Gry,który podzespół najważnieszy

Question

Ciekawi mnie ,który podzespół jest najważniejszy jeżeli chodzi o gry komputerowe

procesor,grafika czy ramy?, a mpoże płyta główna? z tego co słyszałem najważniejszy jest procesor i grafika a na końcu ramy ,ale mogę sie mylić fajnie jak by ktoś przedstawił to w postaci procentowej.

Answer 1

Raczej nikt nie przedstawi tego procentowo :)
Nie ma szans.
Dlaczego?

Jezeli bedzie slaby proc i mocna grafika to grafika bedzie stopowana przez procka, taka sama sytuacja wystapi rowniez kiedy bedziemy zaopatrzeni w mocny proc i slaba grafika - proc sie bedzie nudzil przy mozliwosciach grafiki :)

Tak naprawde zmieniajac ram z np. Kingstone 800 mhz na OCZ Reaper 1066 mhz nie odczujesz wiekszej roznicy w grach, glownymi elementami ktore sie licza sa karta graficzna oraz procesor :)

Skoro to wyjasnione to prosze o zamkniecie tematu :))

Answer 2

GreQonE nieźle wyjaśnił sprawę procesora i karty graficznej, ale zapomniał dodać przy pamięciach, że ich ilość może stanowić diametralną różnice.
Dodatkowo nie zapominajmy, że wielkość RAM'u, wymagany procesor i karta graficzna zmieniają się z gry na grę a nawet zależą od systemu operacyjnego, który będziesz używał. Przykładowo 2GB RAM dla Crysis w XP w miarę wystarcza, ale w Windows Vista x64 to już wymagane jest co najmniej 3GB.
Aktualnie optymalnym rozmiarem RAM jest 4GB. I trzeba się liczyć z zakupem kolejnych 4GB za jakieś 2 lata.

Answer 3

Sorki, ale zdecydowanie lepiej miec silniejsza grafike i slabszy procesor, niz na odwrot. Dlaczego ?
Chyba wszyscy zapominacie o mozliwosciach karty niezaleznych od procesora, czyli np. wygladzanie krawedzi, czy przepustowosc pamieci. Co to daje ? A to, ze na takiej karcie mozna sobie wlaczyc FSAA x4 albo 8x i grac w o wiele lepszej jakosci, nizby to bylo z lepszym prockiem i gorsza grafika. A przepustowosc pamieci ? Daje to, ze taka gierke mozna sobie uruchomic w wyzszej rozdzielczosci i bedzie chodzila tak samo plynnie, jak na tej gorszej karcie z szybszym procem.
No i na koniec (prawie) regula, ze procesor podkreci sie stosunkowo mocniej, niz grafike. Czasami da to wiekszy przyrost fps-ow, a czasami mniejszy, niz przy podkrecaniu grafy, ale lepiej juz (pomim zdaniem) podkrecac wlasnie CPU, niz GPU z roznych wzgledow (przynajmniej dla poczatkujacych).

Jak dla mnie uklada sie to wiec w takiej kolejnosci:
grafika
CPU
plyta
pamieci

Niestety, plyta ma moim zdaniem wieksze znaczenie, niz stosowane pamieci, poniewaz wydajnosc podsystemu pamieci na niej wlasnie wiecej znaczy, niz CL4 albo CL5 dla gierki. Pomijam skrajnosci, jak wybor DDR-2/667 kontra DDR3-1600. Poza tym wlasnie od plyty zalezy, jak bardzo podkrecisz reszte komponentow (CPU/szyny/pamiec).

Answer 4

siemka

chcesz procentów no problem

rafa 40%
proc 40%
pamieci plyta pozostałe 20%

a teraz prosty przykład:
jak połączysz mocnego C2D 8400 lub Phenoma II x3 720 (które sa zbliżone wydajnościowo) z grafika typu GF 9600 lub Radeon 4670 to zmarnujesz drzemiący w procku potencjał, a jeśli połaczysz np. GF GTX 275/285 lub Radka 4870/4890 (o wersjach dwu procesorowych już nawet nie wspomnę) z np. C2D e2200/e5200 to znów nie wykorzystasz potencjału jaki daje grafika, nawet jeśli chcesz używać wysokich wartość AA i Aniso. Jest to spowodowane słabą wydajność Procka i grafika będzie się po prostu nudzić, czekając na dane, które musi obliczyć procesor.

Kiedyś zauważyłem dość ciekawą zależność miedzy cenami procesorów i grafik.
Np. w przypadku produktów AMD jeśli procesor kosztuje około 560/600zł (np X3 720) to najlepiej będzie się on spisywał z grafiką ze stajni ATI, która jest od niego jakieś 350-400zł droższa, a w tym przypadku będzie to radeon 4870 lub 4890. pierwszy kosztuje w tej chwili okolo 800zł (są tańsze) druga natomiast 980/1100zł. Uważam że jest to optymalne połaczenie.
Jeśli chodzi o intela zasada ta też się sprawdza w przypadku połączenia go z produktami ATI z Nvidią nie jest już tak różowo. W produktach tej firmy panuje spory chaos cenowy i grafiki, które maja identyczną wydajność mogą się różnić cenowo nawet o 200/300zł ;/ co nie znaczy, że są mniej wydajne albo, że jestem "fanbojem" ATI. Ja już się po prostu pogubiłęm w tych GeeForce-ach :P

Answer 5

Grafika zdecydowanie najważniejsza. Nowe gry pójdą Ci na ze stawie gdzie proc kosztuje dwa razy mniej od grafy ale i wtedy gdy kosztują tyle samo - to głównie grafika ogranicza moc kompa. Prawda jeśli włożymy do C2D E5200 GTX 285 będzie się ona trochę dławiła, ale jeśli włozymy coś pokroju czterordzeniiowca z niskiej półki to będzie bardzo dobrze śmigać.

Answer 6

kolega "Dark Forest" ma trochę racji i się myli. Gdyż połaczenie mocnaj grafiki z nisko taktowanym czyli tanim czterordzeniowcem wcale nie bedzie lepszym rozwiazaniem gdyz wiekszosc gier kozysta maksymalnie z 2 rdzeni a co za tym idzie nisko taktowany "4jajowiec" będzie działał jak procek za 300zł. to sie nie opłaca!!! generalnie na dzien dzisiajszy "4jaja" o gier to pomyłka przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Lepiej kupić dobre "2jaja" i np: podkręcić o wiele lepiej bedzie sie on spisywał w Grach!!
Sam nieadwno bylem posiadaczem Phenoma X4 9850 2500Mhz @2900Mhz i szczerze powiem ze bardzo srednio spisywał sie w grach. owszem nie nazekalem bo chodzilo wszystko na max detalach (grafika Radeon 4850) ale zdarzały się szarpnięcia które mnie strasznie irytowały.
Zmieniłem procka na Phenoma II X3 720 podkręciłem go do 3,4Ghz i przycięcia zniknęły :)
Myśle ze to mówi samo za siebie :)

PS
na starym kompie z X4 9850 w 3Dmark06 mialem max 12800pkt teraz osiągam 13800pkt :)

pozdrowionka

Answer 7

Dwurdzeniowki sa teraz na topie, ale patrzmy w przyszłośc ;)