Dysk za 200zlociszy

+1 głos
wizyt: 609
Siemka pisze do was bo mój stary (4letni) dysk WD sie wysłużył i coraz częściej powoduje restartowanie się kompa:/ Dodam, ze w kategorii dyski twarde jestem kompletnie Zielony:D potrzebuje dysku o pojemności więcej niż 250gb coś taniego bo mam tylko 200zl do wydania co polecacie:D Reszta configu w moim profilu aa głownym kryterium po pojemności jest oczywiście Kultura pracy:D
28 maja 2009 w Dyski twarde przez użytkownika Pieterek Poziom 5 (2,650)
   

10 odpowiedzi

0 głosów
Przy obecnych cenach to za 200 zł jedynie 500GB.
Spróbuj Samsung SpinPoint F2EG 500 GB (SATA II, 16MB cache, NCQ) w Komputroniku 209 zł.
Sam posiadam jego poprzednika z dwoma talerzami i nie narzekam.
odpowiedź 28 maja 2009 przez użytkownika gormar Poziom 6 (5,250)
+1 głos
Ja bym został przy WD. Ostatnie serie Segate są awaryjne, a Samsungi ponoć po jakimś czasie hałasują. A sam pracuje na dyskach WD od dwóch lat i mnie nie zawiodły.

Tutaj masz za 198zł dysk WD 320GB.

http://www.komputronik.pl/Podzespoly_PC/WD_Caviar_Blue_320_GB_WD3200AAKS16MB_cache_SATA_II/pelny,id,38306/

16MB Cache zapewni lepsze transfery w porównaniu z 8MB.
odpowiedź 28 maja 2009 przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
0 głosów
Warte zerkniecia sa rowniez dyski Seagate z serii 7200.12 oraz Samsungi SpinPoint F1 - jak na razie nie mam powodow do narzekan.
odpowiedź 28 maja 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Ja również polecam F2EG (znanego w innych sklepach jako 502HI). Transfer w HDTune na poziomie 100-105MB/s, temperatura w niewentylowanej budzie 23 stopnie a dysk nie daje żadnych dźwiękowych śladów życia :D
odpowiedź 29 maja 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Jakie znaczenie Cache duża jest różnica miedzy 16 a 32? Najchętniej zostałbym przy WD - przez ponad 4 lata kompletnie bezawaryjna praca, podczas gdy kumpel ze swoim SEGATE latał po serwisach co pół roku.. choć słyszałem że te nowe SAMSUNGI dają rade:)
odpowiedź 29 maja 2009 przez użytkownika Pieterek Poziom 5 (2,650)
0 głosów
Seagaty nie sa najlepsze, szczegolnie te z przeciagu ostatniego 1,5 roku. Ja bym polecił samsunga Spinpoint F1 albo tego F2EG. Sa tansze niz WD. Jesli jednak nie zalezy Ci na 500GB pojemosci, to chyba wziałbym tego ktorego zaproponowal MikiS93

Moj samsung nie halasuje, ale mam obudowe z cienkiej blachy i czasem wprawia mi ją w wibracje. Nigdy jednak nie mialem w tej obudowie WD, wiec trudno mi porownac.
odpowiedź 29 maja 2009 przez użytkownika natanael Poziom 5 (3,290)
+1 głos
Jeżeli zależy Ci na cichej pracy, to polecam Samsunga F1 320GB HD322HJ - b.cichy, ~95MB/s, ale czas dostępu to tylko 13ms! Samsung z serii F2EG ma mniejsze transfery i wolniejszy czas dostępu. Oba są na jednym talerzu i oba są ciche - jednak ja wolałbym wersję z 7200RPM...
odpowiedź 29 maja 2009 przez użytkownika mICh@eL Poziom 7 (18,180)
0 głosów
Odradzam Seagate, Polecam Samsungi oraz WD.
odpowiedź 29 maja 2009 przez użytkownika tomek1081 Poziom 6 (5,920)
0 głosów
Ja mam dwa samsungi i musze powiedziec ze so niezwykle kulturalne, seagate za czesto sie psuje (dwa juz dalem do serwisu wymienili na wieksze-sprzedalem i kupilem Samsungi).
Warte polecenia sa konstrukcje jednotalerzowe ze wzgledu na wyjatkowo cicha prace.
Przy budzecie 200 PLN i szczegolnym nacisku na pojemnosc i kulture pracy moge polecic Samsung 500GB/16MBCache F2EG
mojna je kupic juz za 195 PLN, a zbieraja swietne opinie wsrod uzytkownikow.
odpowiedź 2 czerwca 2009 przez użytkownika Warrk Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Moja propozycja: ST3500418AS 500GB 16MB
Dorzucasz dwie dychy i masz dwa razy większą pojemność. Dysk jest bardzo szybki i ma tylko jeden talerz, więc się raczej słabo grzeje. Nie ma także problemu, jak w samsungach z trybem SATA I, gdyby się okazało, że masz tylko takowy.
odpowiedź 3 czerwca 2009 przez użytkownika Stefek Poziom 1 (180)
...