Jaki zestawik?

Question

Witam:) Chcialem wymienic w swoim komputrze karte graficzna, plyte glowna i procesor, a ze nie jestem zbytnio obeznany i mam powiedzmy bardzo podstawowe informacje w tym zakresie, chcialem sie was poradzic jakis zestawik mialbym kupic. Planuje wydac do okolo 1500zl.

Z gory dziekuje za propozycje :) 

Answer 1

Proponuje taki zestawik:
Core 2 Duo E8400 - 425zł
Foxconn P35A-S - 270zł
Sapphire Radeon HD4870 - 759zł
W sumie wychodzi 1454zł lecz jeszcze moim zdanie warto sobie dokupić dobry RAM do tego np. OCZ Reaper 2x1GB 1066MHz HPC

Taki zestaw to najrozsądniejszy wybór.

Answer 2

Ja też przed kilkoma dniami wymieniłem dokładnie te same podzespoły i kupiłem:

AMD Phenom X3 8450 (3 rdzenie) - około 350zł
Abit AX78 (PCIE 2.0, Crossfire) 210zł
2GB RAM A-DATA Viesta Extreme 800 Dual Channel 132zł
Wszystkie podzespoły kupiłem od jednego sprzedawcy na allegro i za przesyłke kurierem zapłaciłem 20zł a sprzet miałem zaraz na 2 dzień!
Gigabyte Radeon 4870 750zł z przesyłką

Radzę ci zaopatrzyć się w dobry zasilacz np. ModeCom Feel III Illumination 500W (podświetlany) - niecałe 150 z przesyłką


Koszt około 1500zł bez zasilacza :) A masz PCIE 2.0, HT 3.0, wejście AM2+, Crossfire czyli możesz 2 karty graficzne wstawić, 3 rdzeniowy procesor czyli mnóstwo nowych technologi :) początkowo też myślałem nad platformą Intela ale ceny są tam zbyt wygórowane a ten sprzęt zawsze moge rozbudować o dodatkową grafe która dzięki PCIE 2.0 osiągnie maksymalną wydajność! Można później wymienić proca na 4 rdzeniowy także jest to dobra platforma do gier z możliwością późniejszej robbudowy za niewygórowane pieniądze z mnóstwem najnowszych technologi. W razie pyteć pisz na adam1027@gmail.com

Answer 3

Propozycja
AMD:
Procesor: Phenom X3 8450 s.AM2 BOX - 255,00 lub
Athlon 64 x2 5400+ s.AM2 BOX - 215,00
PŁYTA: Asus M3A RX780 s AM2+ - 189,00 - jeśli chcesz CrossFire: Gigabyte GA-MA790X-DS4 s.AM2 PCI-E - 249,00

INTEL:
Procesor: Intel Core 2 Duo E8400 3,00 GHz 6MB cache s. 775 Box - 425,00
Płyta: Asus P5K EPU s.775 P35 2xPCIex - 260,00

Pozostałe
RAM: Patriot DDR2 Dual Chanel 4GB 800 4-4-4-12 - 230,00
Grafika: Gigabyte HD4850 512MB 256 PCI-E GDDR3 - 465,00
Zasilacz: Chieftec CFT-560A-12C ATX 560 Watt - 299,00 lub
NeoTEC Maximus 440W No-Noise Series 19dB - 229,00

Ceny z Prolina, jeśli chodzi o zasilacz to nie ważne o jakiej konfiguracji myślisz wymienić chyba, że posiadasz dobry.
Intel suma : ok. 1679 zł
AMD suma : ok. 1498 zł(liczyłem droższy zestaw)

Jeśli preferujesz Intela, a masz tylko 1500zł to nie za bardzo jest z czego obciąć, może grafikę do 300zł ale to Ty decydujesz.

Answer 4

Nie polecalbym procesora z AMD, puki co dalej taktowanie jest potrzebne bardziej niz ilosc rdzeni. Lepszy jest zestaw Dragona.

Answer 5

dzieki za propozycje :) ale mam pytanie czy do takich zestawow wystarczyl by zasilacz 450W?

Answer 6

Zasilacz 450W w sumie by starczył ale musiałby być dobrej firmy a dokładnie chodzi o sprawnośc zasilacza. Najlepiej zasilacz Corsair lub Tagan. Z tańszych to Chieftec lub OCZ. Ale jednak lepiej mieć troche mocy w zapasie. Takie 500W powinno byc.

Answer 7

Weź to AMD, które poleca Ci niejaki Dante z płytą Gigabyte, świetny wybór w rozsądnej cenie.
Zasilacz: aktualnie PRAWIE wszystkie zasilacze można brać bez obaw jakieś 450W. Czego NIE polecam to stare ModeComy Feel (bez III albo MC), Chieftec w wersji GPS i wynalazki typu TakeMe, czy Codegen - aczkolwiek z Tracer'a kupionego z obudową byłem zadowolony.

Dragon: najlepiej Corsair albo Tagan, trochę źle sformułowałeś zdanie, powinno brzmieć Corsair albo jeszcze lepiej Tagan (dokładając 100zł).

Darek11: (11 to chyba wiek) starszym grom wystarczy taki zegar jak w tym Phenomie, nowe już zaczynają korzystać z wielu rdzeni więc nie widzę powodu aby ulegać magi marketingu "Intel Inside". Tym bardziej że w taką płytę włożysz spokojnie następnego amdeka na AM3, a intel znów zmienia podstawkę na całkowicie nową (zmian proca na nowy = zmian płyty).

Answer 8

plyta gl. Gigabyte GA-MA790FX - 490 (moze i droga ale za to niezle rozbudowana i w przyszlosci nie bedziesz musial wymieniac jej)

procek athlon 5000+ Black Edition - 215 (u mnie chodzi na 3,1GHz - stress 47*C ), jest on bardzo wydajny, z taktowaniem 3,1 porownywalny z phenomem 2,6-2,7GHz

Thermaltake V1 - 150 (bardzo wydajny wentylek na procka, bedzie on w przyszlosci pasowal takze pod inne modele procesorow)

pasta termoprzewodzaca ARCTIC SILVER 5 - 20 (warto zainwestowac pare zlotych na dobra paste, temp. na procku potrafi spasc o 5-10 stopni, czasem nawet wiecej!

Karta Galaxy GF 9600gt 1gb / Sapphire Radeon HD4850 - 500 (cena obu kart podobna, GeForcy ogolem lepsze sa do gier, a ATI do filmow i obrobki grafiki - to zalezy do czego chcesz kompa)

RAM - Geil Ultra 2x1gb CL4 (Dual) - 170 (dobra firmowa pamiec, na pewno taka wystarczy.

_____________________________
~1560 pln


sam mam identyczne komponenty (karta od Nvidii) i gram we wszystko i nie jestem zawiedziony - wg. mnie kupujac intela przeplacisz.


najlepiej miec zasilacz ze sporym zapasem mocy (jakies 550W) nie bedziesz musial w przyszlosci wymieniac zasilacza przy kupnie nowej wydajnej karty czy tez procka.

Answer 9

A według mnie kupując Intela nie przepłaci. A karta graficzna 9600GT to wielkie G. I nie rozsmieszaj wszystkich że HD4850 jest gorszy w grach niż 9600GT. Wystarczy poczytać testy. A w testach 4850 jest lepszy niż 8800GT a nawet w wyższych rozdziałkach od 9800GTX. Procki od AMD to nie za bardzo. Ciekawe czy ktoś jeszcze zaproponuje taki zestaw za taka kasy jak TY.
PS. Ten Athlon to tylko 65nm czyli maly potencjał OC. O głowe lepszy jest C2D E8200 a co dopiero E8400. I tu znów wystarczy popatrzeć na testy.

Answer 10

widze nastepnego maniaka intela, hah.

o ile dobrze pamietam E8400 jest prawie 3x drozszy niz athlon i z tego co slyszalem i widzialem wcale nie sa tak dobre jak wszyscy pisza, AMD po prostu jest nie doceniane, bo ma bardzo duzy potencjal OC.Zobacz sam...

http://www.tomshardware.com/reviews/budget-overclocker,1708.html

Ja na moim mam 3,1 bez problemu i da sie wiecej - tylko pojawia sie pytanie po co?

Testy to testy, a na prawde moze sie okazac inaczej, nie mialem jeszcze do czynienia z HD4850, ale ogolem ATI nie nadawalo sie do gier i rozsadniejszym wyborem byl produkt Nvidii. 9600gt wcale nie jest zla karta i jej uzytkownicy zapewne sie na niej nie zawiedli.
Oczywiscie nie mowie ze HD4850 jest zla.
Sam jak kupywałem sprzęt pytałem się informatyków o zdanie i to nie byle jakich bo od hardwaru i odradzali brac nowego radka do gier, polecili wziac sprawdzony sprzet tj. 9600gt
lub chocby 8800gts - teraz potanialy i byc moze bedzie to lepszy wybor niz 9600gt

Answer 11

Nie jestem maniakiem Intela bo przez ostatnie 6 lat siedziałem na AMD Athlon a nastepnie Sempron. Tylko jestem realistą. Jeżeli jest lepszy to się z tym nie spieram. A co do grafy to widze że ci "informatycy od hardware'u" nie wiedzieli co mowią. Po prostu mysleli ze nowy radek to nastepna wersja 3870 a ten przyznam nie byl za dobry. Na tym bazowali, ze Ati mialo potkniecie to nie znaczy ze nie wyjdzie z tego. sam sobie odpowiedz co jest lepsze 9600GT czy 8800GT? Najprawdopodobniej powiesz ze 8800GT, to teraz wyobraz sobie ze radek jest o niebo lepszy od 8800GT. Na wszystkich serwisach o tym pisali od PCLab, przez purepc az do benchmark. Tylko jeszcze jedno pytanie. Jezeli sadzisz ze potencjal AMD jest niedoceniany to dlaczego wszystkie rekordy obliczen typu SuperPi (patrz w aktualnosciach) jest osiaganych na podkreconych Intelach?
PS. Zawsze stałem po stronie AMD ale nie w takim stopniu zeby kupowac gorsze procki bo to AMD. przeczytalem o HD4850 i wybralem jego zamiast nVidii.

Answer 12

620pln?? W jakich realich Ty człowieku żyjesz?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=116_164&products_id=10852
Ten otóż egzemplarz BOXowego E8400 3,0GHz kosztuje 425pln a nie 620pln. Tylko o 45zł więcej a wydajność nie jest tylko kilkuprocentowa. Poza tym to jest procek w wymiarze 45nm wiec co za tym idze, lepszy OC (działaja na plytach DFI z FSB 500MHz wiec 4,5GHz i moga wiecej), mniejsze wydzielanie ciepla (nie potrzeba lepszego coolera, no BOXowym tez niezle chodza), mniejsze napiecie rdzenia (mniej pradu zuzywa). Jest duzo plusow.

Answer 13

komputer kupywałem dzieł po premierze radka, więc było dość oczywiste żeby brać sprawdzoną kartę.
I nie mów że jest aż taka zła, bo aż taka tragiczna nie jest.

Co do procesora, kosztujący 215 pln + 150+20 (AMD + wydajny cooler + dobra pasta) w sumie 380 pln procesor będzie bardziej oplacalnym zakupem. Przynajmniej dla mnie był.

380 pln AMD z dobrym chlodzeniem

okolo 620 pln INTEL z tym samym chlodzeniem

pytanie - czy oplaci sie dolozyc okolo 250 pln za kilka procent wiecej wydajności ?

Answer 14

W każdym bądź razie... AMD to bardzo dobry procesor, grałem u kolegi na INTELU E8200 niepodkręconym 2,66 i na moim (standartowo było 2,6) - podczas grania w CoD4 czy też crysis nie było odczuwalnej różnicy.
Potem mój na 3,1GHz poszedł a kolegi nie chciał więcej niż 2,9 (przy 3,0 i teście super PI komp sie zawieszał, temp. była dość niska więc można by było dalej, szkoda że tak mało) - przetestowaliśmy, pograliśmy...
INTEL był lepszy tylko w testach - w grach nie było różnicy.

Na prawdę jest tylko kilka % różnicy w wydajności - w grach jest ona nieodczuwalna

A teraz - dlaczego 0 różnicy skoro procesor intela jest lepszy (bo jest!). Okazuje się że procesory AMD mają szybszy dostęp do pamięci RAM gdy korzystają z Dual Channel niż intel (pamięci tak samo taktowane oraz takie same CL).
Z kolegą mamy podobne zestawienie komputerów, różnica tylko w płycie głównej (Gigabyte pod intela) i procku (INTEL E8200). Reszta komponentów jest niemal identyczna (9600gt, 2x1gb ramu w dual channel, identyczny dysk).

Miałem intela i jakoś od tego czasu nie ufam BOXowym wentylkom, wole dołożyć te 150zl, poprzednik - podobno najbardziej grzejące się intele - Pentium D 2,8 osiągał około 70*C przy obciążeniu - zapewne każdy wie że temperatura procka wpływa na jego żywotność, choćby dlatego też warto zainwestować 150pln.

Wiem że teraz technika poszła do przodu, i nie zaprzeczę że teraz wystarczy BOXowe chłodzenie.

Poza tym... to autor zapytania wybierze jakiego chce mieć kompa.

Answer 15

2,9GHz na E8200?? To chyba koles nie umiał sobie podkrecic procka. Moze przekrecił pamiec i nie zminil dzielnika. 3,0GHz mam z palcem wiadomo gdzie przy FSB 375MHz. Możliwe za ma badziewna plyte bo czego sie oczekuje od Gigabyte'a? U mnie temp proca nie przekracza 50*C w stresie a jak ktos jest ciekawy to niech zobaczy jakie sa BOXowe chlodzenia dodawane do tych prockow, takie samo jak do Celeronow 400 odajze.
W grach nie bylo roznicy powiadasz, a czym to zmierzyles, okiem?
przeciez wiadomo ze autor wybierze komputer jaki bedzie chcial ale nie wciskajmy mu jakis bubli.

Answer 16

Ja bym nie przepłacał za coś czego nie wykorzystam. Nie ma się co spierać o ile AMD jest gorszy od Intela ważne, że spokojnie na AMD pogra. Więc szkoda wydawać kasę szczególnie, że użytkownik nie jest pasjonatem i w OC nie będzie się bawił. Miał być zestaw do 1500zł i podałem dwie propozycje. A to, że różnica w FPS będzie np. Intel 100 a AMD 60, jak to zauważysz grając!?! Od lat składam na AMD bo taniej i jakoś nikt się nie skarżył. Chociaż z drugiej strony 45µ Intela są ciekawym kąskiem. Wszystko zależy od kasy...

Answer 17

No tak, do 1500zł i jak sam powiedziales bedzie powiedzmy szybszy Intel. Tego nie zauważe w fpsach jezeli AMD bedzie mialo 60 a Intel 100 lecz po premierach nowych gier AMD bedzie mialo juz tylko 30 a Intel 60. Tego tez nie zauwazysz? Płynna gra to 50 fps. 60 a 100 nie bedzie roznicy ale juz 30 a 60 raczej tak. Intel to bardziej przyszlosciowy procesor. A jezeli moc procesora sie wyczerpie mozna go podrasowac. Jak uzytkownik nie umie moze poprosic kogos ze znajomych kto umie to robic. A z tym nie ma problemu. Zestaw ktory podalem tez kosztuje tylko 1500zl a jest raczej lepszy niz na AMD.

Answer 18

Ale nie uwzględniłeś, że może się przydać nowy zasilacz, oczywiście tego oboje nie wiemy. Jednak wiemy, że przy tak sporych zmianach trochę więcej mocy może się przydać.
Jest tylko klika gier, które są skalowane procesorem. Widać szczególnie w środowisku konsolowym, że kładzie się większy nacisk na ilość rdzeni, a nie szybkość procesora. A na peceta na razie powstaje gra Alan Walker, która jest notabene pisana pod Intela by wykorzystać możliwości wielordzeniowości jakie drzemią w obecnych prockach. A co do FPS to "oko ludzkie nie rejestruje już błysków powyżej 45-53 na sekundę," więc czy będzie 40 czy 1040 FPS dla nas nie ma już znaczenia. I od dawna już to nie procesorami się należy przejmować tylko grafiką by pograć.

Answer 19

No tak tylko czy procesor będzie używany tylko do gier. Pewnie jak każdy użytkownik komputera nie będzie tylko grał bo od tego sa konsole. Nawet zeby cos spakowac lub dekodowac film typu mkv. Tu juz nie jest liczone na fpsy tylko na moc obliczeniowa.

Answer 20

Myślę, że szkoda Trebor zasypywać niuansami związanymi z bebechami komputera. Mam nadzieje, że wybrał coś z wymienionych zestawów i nie utrudniliśmy mu tego wyboru. Jak powstanie forum to będziemy mogli poruszać różne nurtujące nas kwestie nie zanudzając przy tym innych, bo trochę z tematu poradnika zboczyliśmy...

Answer 21

Widze ze wywiazal sie tu niezly spor :P
to moze przedstawie co ostatecznie wybralem:
KARTA GRAFICZNA: Sapphire HD4850 512MB 256 PCI-E GDDR3 (juz zakupiona)

PROCESOR: i tutaj przyznam ze mam klopoty z wyborem. POstawilem na intela i mam zamiar kupic e8400, lecz jezeli zodlam zysakac dodatkowe fundusze to mam zamiar kupic q6700

PLYTA GLOWNA: Asus PQ5 Pro

PAMIEC RAM: Kingston 2GB DDR2-800 Dual Chanel Kit Non-ECC

Jeszcze raz dzieki wszystkim za podpowiedzi!
pozdro ^^

Answer 22

Intel przyszłościowy?? hehehe, a zauważył któryś, że lada dzień Intel zmienia podstawki. Zauważył któryś taki fakt że trzeba na płytę do podkręcania pod Core2 wydać 750PLN, a porządna płyta pod AMD kosztuje już 400PLN. Jak za cztery stówki kupisz socket775 to nic na nim nie zrobisz, a najprawdopodobniej będzie na jakimś starym chipsecie.

Powodzenia z waszym poglądem na temat "przyszłościowy".

Answer 23

Zgodzę się z Tobą patryk78 :)
sam mam Athlona, sąsiad ma Intela i różnica... znikoma, a za Intela tak jak mówisz.... trzeba dać jakieś 2x więcej :) za tak samo rozbudowaną płytę główną (tzn 2 wejścia PCI-E x16 działające z full prędkością), przecież to się nie mieści w głowie...