Profesjonalne (?) karty graficzne - jaka różnica

+1 głos
wizyt: 3,814

Ktoś się orientuje jakie sa róznice pomiędzy PNY QuadroFX 580 PCI-Ex16 a tym GeForce with CUDA GTS 250 EVGA 512MB?

W sumie parametry podobne (chyba że czegoś jie wiem :) ) a różnica ok 150zł jest spowodowana obecnością dwuch DisplayPort.

Generalnie potrzebuję karte na której renderowanie 3D albo klipu video zajmie pare godzin a nie tak jak no moim obecnym kompie - ponad dobe :/

13 listopada 2009 w Karty graficzne przez użytkownika PieruPapieru Poziom 2 (260)
   

10 odpowiedzi

+2 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Różnica pomiędzy kartami pro i normalnymi polega głownie na sterownikach. Na pro są specjalne sterowniki działające w aplikacjach np. 3ds max. Natomiast z reguły słabiej się sprawują te karty w grach, gdzie są dedykowane inne, zwykłe karty i stery. Był taki moment, że można było niektóre modele, zwłaszcza gt6800 software'owo modować na quadro i wtedy system rozpoznawał kartę jako quadro, co powodowało z kolei, że można było zainstalować sterowniki dedykowane do quadroFX. Obecnie z tego co mi wiadomo nie ma już takiej możliwości. Dla mnie w praktyce jest jednak taka różnica, że często producenci oprogramowania rekomendują do stabilnej pracy karty pro, np. Avid. Stawiając profesjonalny zestaw do montażu, czy post produkcji lepiej zainwestować w karty quadro czy fireGl niż narażać się na niestabilność konfiguracji lub przekłamywanie kolorów. Należy tez pamiętać że inne podzespoły również należy wybierać z listy rekomendowanych. To naprawdę działa. Odnośnie renderowania doba >> kilka godzin - karta tu nic nie pomoże, może pomóc wyświetlić bardziej skomplikowaną scenę w 3d, czyli większą ilość wielokątów i szybciej tekstury o dużych rozdzielczościach. W temacie renderingu pomoże tylko procesor, jego ilość i prędkość.
odpowiedź 15 listopada 2009 przez użytkownika Minio Poziom 2 (490)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Głównie, oprogramowaniem, no parametrami również, GTS ma przepustowość ~70GB/s a Quadro ~25GB/s.
Ta Quadro, trochę pomoże, ale nie wiele. Najbardziej opłaca się kupować Quadro z "prawdziwego zdarzenia"
[url]http://www.komputronik.pl/index.php/product/70914/Podzespo_y_PC/Karty_graficzne/PNY_QuadroFX_3800_PCI_Ex16.html[/url]
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika Pitek_ Poziom 3 (620)
0 głosów
Wiem, że część kart jest identyczna do tego stopnia, że można z GF zrobić Quadro programowo. Poszukaj na necie artów na ten temat (wiem, że są bo je widziałem) - wyjaśniają jak przerobić GF na Quadro.
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika projectdarkstar Poziom 6 (8,900)
0 głosów
Taa... tylko ze Quadro ma swoje odpowiedniki w normalnych GF. Ten dla przykladu odpowiada karcie 9500GT.
Nawet najlepsze oprogramowanie OpenGL, ani CUDA nie zrownaja tej karty z GTSem 250.
Jesli Twoje oprogramowanie renderujace wspiera CUDA albo w inny sposob przetwarzanie potokowe liczb zmiennoprzecinkowych, to jak najbardziej - karta pomoze w renderingu 3D. Zas "ot, tak sobie wlozona" - wcale.
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Czyli w sumie w tej karcie Quadro profesjonalna jest tylko cena? :)


W takim razie jeszcze jedno pytanko: bardzo istotna jest ta przepustowość? Z tego co widze to GTS jest pod tym względem prawie 3 razy lepsza.
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika PieruPapieru Poziom 2 (260)
0 głosów
GF8xxx dało się bez problemu przemienić w "Quadro", sama nVidia sprzedawała sterowniki do tego, i to wychodziło taniej niż normalna Quadro. Ale od serii 9xxx poczynając już takiej możliwości nie ma.
Mało jest aplikacji wykorzystujących zwykłe GPU do renderingu.
3ds Max tego nie robi, mam 9800GT, jak pożyczyłem od kolegi GTX275 1792Mb, to żadnej różnicy nie zobaczyłem, no może trochę szybszy viewport.

Przepustowość podałem jako przykład z właściwości karty.
Określana jest przez taktowanie pamięci.
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika Pitek_ Poziom 3 (620)
0 głosów
Więc można sobie darować "profesjonalne" (droższe) karty quadro? W takim razie co by się najlepiej sprawdziło z Photoshopem/3D MAXem/After Effectsem?
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika PieruPapieru Poziom 2 (260)
0 głosów
Może jakiegoś radeona? Je podobno jest bardzo przerobić na porfesjonalne Ati Fire GL.
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika Czaszka Poziom 5 (3,950)
0 głosów
Wysile sie na bycie nieoryginalnym i powiem, ze do tych programow to liczy sie jak najsilniejszy procesor (wykorzystujacy wielordzeniowosc/wielowatkowosc kodu - czy to w formie programu, jak do 3D, czy to w formie pluginow, jak do PS). Karta graficzna to rzecz trzeciorzedna, bo w drugiej kolejnosci to stoi dobry dysk twardy, czy raczej SSD, tudziez macierz.
Taka sobie pulapka, ze niby do grafiki przydaje sie dobra karta graficzna ;-) Kupa prawda, bo inwencja ;-)
odpowiedź 13 listopada 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
1.Procesor
2.RAM
3.Dysk
4.Karta (GTS 250 1GB)

Czemu GTS 1GB, jest jedna rzecz. Kiedy obracamy zdjęcia w Photoshopie, lub zwiększamy DPI używana jest do tego pamieć karty) Ale to działa tylko na kartach od "zielonych" (nVidia).

Quadro są opłacalne tylko te "naj", bo na tych "tanich" to nie widać tych 2tys, ale na takiej za 7tys już widać...
odpowiedź 14 listopada 2009 przez użytkownika Pitek_ Poziom 3 (620)
...