Athlon II 620 vs Phenom II 550 BE

Question

Witam!

Przymierzam się do wymiany swojego wysłużonego już phenoma x3 8650 na któryś z podanych w tytule:). Ów procesor ma służyć przede wszystkim do gier (czasami konwersja audio/video) i nie mam zamiaru go wymieniać przez najbliższy rok. Więc teraz nasuwa się pytanie: co będzie lepsze? Czy różnica między obecnym 8650, który chodzi przy 3GHz, a PII i AII będzie zauważalna przy radeonie 4850 512 MB (zakładając OC i max rozdziałkę 1440x900)? Jak PII będzie się sprawował w grach obsługujących wielowątkowość i konwersji, a AII w większości pozostałych przypadków? I oczywiście czy w ogóle te procesory są opłacalne jeśli brać pod uwagę najbliższy rok (możliwa jest również wymiana Radzia w okolicach czerwca/lipca na coś a'la 5850 ewentualnie jakiś wynalazek nVidii:)? Czekam na Wasze sugestie. Pozdrawiam.

Answer 1

Większość gier woli dwa szybkie rdzenie więc jeśli nie pracujesz na Photoshopie lub innych programach graficznych, to 2 rdzenie wystarcza zwłaszcza,że ten Phenom spokojnie idzie na 3,8 ghz.

Answer 2

Dobrze godosz, ino AII, choć słabiej się kręci (okolice 3,4GHz), też nie jest złym wyborem, a w aplikacjach potrafiących wykorzystać więcej niż 2 rdzenie na pewno jest wydajniejszy niż PII 550 BE. Pamiętaj też, że AII kręcisz tylko przez podnoszenie częstotliwości HT więc zadbaj o przyzwoitą płytę główną i ram. Aha, i mój egzemplarz AII x4 620 jest dosyć chłodny, w idle @ 3,3 GHz ma 30*C, w stresie pod Orthosem do 42.

Answer 3

http://nvision.pl/AMD-Athlon-II-X4-620-cztery-rdzenie-w-dobrej-cenie--Articles-277-ndetails-9.html

Jesli dekodujesz video, to lepszy bedzie oczywiscie X4. Z tym, ze kazdy z nas wie osobiscie, czy moze poswiecic wiecej czasu czekajac na wynik (czytajac w miedzycasie benchmark.pl np. ;-)), czy tez jest to raczej tasmowa robota, gdzie liczy sie czas :)

Bylbym sklonny brac X4 na Twoim miejscu, w grach nie zoptymalizowanych dla multicore praktycznej roznicy nie uswiadczysz pomiedzy AMD 3.3, a 3.8 w takiej rozdzialce. Praktycznej - tzn. przejscia jakiegos punktu krytycznego dla plynnosci, bo roznice 70fps i 80 fps widac glownie na papierze, jako ze w praktyce bardzo malo osob potrafi to rozroznic, w szczegolnosci na monitorze 60Hz :-]]]

Answer 4

jeomax.co.uk zawsze dobrze doradza i niemalże zawsze jak on coś zaproponuje to stwierdzam, że moja propozycja już nie jest potrzebna, ale tym razem zaproponuję trochę inaczej. Ze względu na to, że zamierzasz wstawić proca na ok. rok to jednak jestem za ath. II, ponieważ kręci się lepiej a i mniej prądu bierze. Za rok na 100 procent będą wypuszczone takie procki jak teraz ze zmniejszonym zapotrzebowaniem na prąd, więc będzie w czym wybierać. różnica co prawda będzie zauważalna, ale nie na tyle żeby był sens wymiany z Twojego Ph x3. Czy naprawdę jesteś z niego niezadowolony? Może lepiej byłoby zmienić Twojego 4850 na 5850? kto wie czy nie będziesz chciał za pół roku przejść na am3 i DDR3, albo na i5... a to dopiero będzie COŚ. pozdro.

Answer 5

@nieśmiertelny: Athlon II jak raz kręci się słabo i znacznie wyższe taktowanie uzyskuje Phenom II 550 BE.

Answer 6

Player1 :) to prawda, i chodziło mi o phII :), jakoś z rozpędu tak mi się napisało. Pierwsze zdanie w mojej wcześniejszej wypowiedzi świadczy o tym, że nie chodziło mi o athII. pozdrawiam, dzięki za poprawienie mnie.

Answer 7

@niesmiertelny: ogólnie moje subiektywne odczucia co do wydajności mojego phenoma są bardzo pozytywne (powiem nawet, że u mnie osiąga dużo lepsze wyniki niż osiągnął w wielu testach w sieci, stając w szranki z podkręconym E8400 w grach obsługujących wielowątkowość, oczywiści na bardzo podobnej konfiguracji)...ale ma jedną bolączkę, mianowicie ma bardzo małą ilość klatek min.:/...sam teraz nie wiem, czy faktycznie go zostawić, czy zbierać na lepszą grafikę...tylko tu jest problem czy pieniądze do tego czasu się nie rozejdą;)

Answer 8

Jaką masz REV. płyty jak 2 to brałbym phenoma i może udać się odblokować pozostałe rdzenie

Answer 9

Właśnie w tym problem, że płytka jest rev.1 :/...