Słaba wydajność 4xRaid0

+1 głos
wizyt: 2,649

Witam

Zlozylem niedawno nowy zestaw, ze wzgledu na ceny postanowilem kupic 4 hdd Seagate ST3500418AS 500GB sATA II 16MB w celu zestawienia raid0. Jako kontrolera raid uzylem kontrolera Intel P55 Express Chipset zintegrowanego z plyta Asus P7P55D PRO.

Wszystko zadzialalo bez problemow natomiast nie jestem zadowolony z wydajnosci:

- benchmark win7 wskazuje wynik dla hdd na poziomie 5,6 punktu
- Disk Benchmark w Everest dla opcji Random Read pokazuje wynik avg ~200MB/s
- kopiowanie pliku o rozmiarze ok 4GB pomiedzy partycjami zaczyna sie od 200MB/s po czym szybko spada do ok 50-60MB/s (przy kopiowaniu tego samego pliku z raid na zewnetrzy dysk po e-sata predkosc oscyluje na poziomie 90MB/s)

O ile wyniki testow syntetycznych win7 i everesta jestem w stanie przebolec o tyle predkosc kopiowania jest zenujaca.

Wczesniej mialem zestawiony raid 0 na 2xSeagate 250GB sataI i:

- wyniki w everescie byly zblizone do obecnych
- kopiowanie odbywalo sie o wiele szybciej

Raid budowalem w oparciu o rozmiar klastra 128, 64 i 32, w poszczegolnych ustawieniach nie zauwazylem roznic w wydajnosci o ktorych warto by wspominac.

W ustawieniach kontrolera nie ma nic oprocz rozmiarow klastra.

Zastanawiam sie co moze byc przyczyna tak niskiej wydajnosci, plyta glowna tej klasy nie powinna miec problemow z obsluzeniem 4 hdd w raidzie, wczesnsiejszy zestaw (2x250GB) dzialal na leciwym Abicie NF7s-rev2 sprzed ponad 5 lat...

Czy taka wydajnosc moze byc spowodowana uszkodzeniem plyty? a moze ten chipset jest do bani chociaz nie znalazlem zadnych negatywnych opinii na jego temat.

Spotkal sie ktoś z podobnym problemem? a moze ma ktos podobny zestaw i moglby podzielic sie swoimi spostrzezeniami nt wydajnosci raida.

dzieki i pozdrawiam

Adam

18 grudnia 2009 w Dyski twarde przez użytkownika adamlabedz Poziom 1 (210)
   

8 odpowiedzi

+1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
@projectdarkstar

Nie :)

@temat

A wlaczyles pamiec podreczna z opoznionym zapisem dla tego woluminu? (Wszystko do wyklikania w Intel Matrix Storage Manager).

Jezeli to nie pomoze to mozliwe ze ktorys z dyskow jest trefny i zaniza ogolna wydajnosc, na Twoim miejscu jezeli masz mozliwosc rozbilbym RAIDA i sprawdzil wydajnosciowo kazdy dysk z osobna, najlepiej na innym PC.

Mniej inwazyjna metoda bedzie zaktualizowanie sterownikow, potem biosu, jezeli nadal NIC to sprobuj testy zrobic z innego systemu (sciagnij jakiegos linuxa live-cd i z niego zrob benchmarka macierzy).

Jak to nie pomoze to bedziemy kombinowac dalej :)
odpowiedź 18 grudnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Nie znam się zbyt dobrze na tym, ale czy przy 4 dyskach nie powinieneś używać RAIDa 10 zamiast 0?
odpowiedź 18 grudnia 2009 przez użytkownika projectdarkstar Poziom 6 (8,900)
0 głosów
@GreQonE
Gdzie się włącza tą "pamiec podreczna z opoznionym zapisem dla tego woluminu"? Pisałeś już o tym i przy okazji pomocy mi przy RAID0. Szukałem w Win 7 ale nie znalazłem. Wchodziłem w ustawienia Intel Matrix przy bootowaniu (ctrl+i) i nie znalazłem. W "zasadach" w Menadżerze Urządzeń mam zaklikniete "Włącz buforowanie zapisu..." ale tej opóźnionej pamieci nie mogę znaleźć. Jest tam (w zasadach) opcja "Wyłącz opróżnianie buforu zapisu na tym urządzeniu" ale nie chodzi (chyba) o to?
odpowiedź 18 grudnia 2009 przez użytkownika mimo2002 Poziom 4 (1,510)
+1 głos
Nie, nie.

Chodzi mi o Intel Matrix Storage Manager - ten programik ktory sie instaluje ze sterownikami RAID.

Odpalasz ten programik, listuje Ci dostepne macierze/woluminy. PPM na macierz i masz opcje "Wlacz pamiec...".
odpowiedź 18 grudnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Dzięki.
Zainstalowałem. Zmieniłem na enable. Działa.
Dużej różnicy nie widać. Średni transfer ~219 MB/s w/g HD Tune 2.55.
odpowiedź 18 grudnia 2009 przez użytkownika mimo2002 Poziom 4 (1,510)
0 głosów
Sprobuj sprawdzic kabelki SATA. (wymien wszystkie na nowe)

Wykonales te testy o ktorych pisalem wczesniej?
odpowiedź 19 grudnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
GreQonE dzieki:)

po wlaczeniu pamieci podrecznej da sie zauwazyc 'niewielki' wzrost wydajnosci:
- transfer w Everest z ~200 wskoczyl na ~360MB/s
- transfer pomiedzy partycjami pliku 7GB trwal ok 36-37s co daje ~180MB/s zamiast 40-60 :)

co dziwne nawiazujajc do benchmarka w win7 wynik sie nie zmienil, ciekawe czym chlopaki z Redmont kierowali sie tworzac ten test:)

pzdr
Adam
odpowiedź 21 grudnia 2009 przez użytkownika adamlabedz Poziom 1 (210)
0 głosów
Witam! a ma kolega posciagane zworki z dysków bo te ograniczaja transfer.pulpit prawym klawiszem na komputer zarzadzajwyswietla sie zarzadzanie komputerem zarzadzanie dyskami prawym klawiszem na dysk0 i zakladka własności - zasady odznaczyc jedno i drugie. Pozdrawiam rajdowców
odpowiedź 30 grudnia 2009 przez użytkownika alen0 Poziom 1 (180)
...