P35 czy P45?

+1 głos
wizyt: 7,122
Witam. Jestem w trakcie składania komputera marzeń :) Mój problem polega na wyborze płyty głównej tj: GIGABYTE EP35-DS3P za 280zł czy GIGABYTE EP45-DS3R za 350zł? Wiem, że różnić pomiędzy P45 a p35 nie ma dużo ale jest np obsługa PCI-E 2.0. Czy to rzeczywiście jest potrzebne i zmieni chodź trochę wydajność grafiki? Będę kupował HD4850 lub G9800GTX+. Proszę o pomoc!
16 września 2008 w Płyty główne przez użytkownika FrizioR Poziom 4 (1,050)
   

14 odpowiedzi

–1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
PCI-E 2.0 - nic nie wnosi , to kolejny chwyt marketingowy ^^ to jest to samo co za czasow AGP x4 vs AGP x8 zysk jakies 2-3% fps w stosunku do starszej generacji :-) , PCIE 2.0 daje niby ten mega kosmiczny wzrost wydajnosci :) + wiecej pobiera pradu w stosunku do PCIE zwyklego , jednak jest to bez roznicy bo i tak musimy podpiac 6-8pinowkami :P

Jesli polujesz na plyte glowna pod CF to tylko Asus P5E - najtansza i najlepsza , jesli planujesz miec tylko 1 karte graficnza w kompie to wez lepiej Asus P5K Pro - swietna do OC
odpowiedź 17 września 2008 przez użytkownika BaMpEr Poziom 8 (45,430)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
0 głosów
Tak. Pytam głównie o PCI-E 2.0 bo o tym w artykule nie ma tzn. czy rzeczywiście zwiększa to wydajność kart graficznych obsługujących taki standard? No i jeszcze kwestia tego czy w tej płycie z P45 jest technologia Ultra Durable 2. W recenzji jest napisane, że takowej technologii nie ma a na zdjęciu płyty widać na płytce PCB napis Ultra Durable 2. Więc jest w końcu czy nie? :)
odpowiedź 16 września 2008 przez użytkownika FrizioR Poziom 4 (1,050)
0 głosów
Wg. producenta płyta ma Ultra Durable 2.

A PCI-E 2.0 co prawda wprowadza większą przepustowość, z tym że i tak aktualne karty graficzne nie wykorzystują tego co oferuje 1.1. Więc żadna obecna karta nie będzie działała szybciej.
Choć ja i tak brałbym GA-EP45T-DS3R: większe możliwości rozbudowy w przyszłości.
odpowiedź 16 września 2008 przez użytkownika MicMar Poziom 5 (4,680)
0 głosów
"większe możliwości rozbudowy w przyszłości" a czy przypadkiem Intel nie zmienia podstawki za kilka miesięcy?

Nehalem = LGA 715 (Socket H)
http://podzespoly.idg.pl/news/163618.html

Weź spokojnie "GA-EP45T-DS3R" żeby potem nie narzekać na NAS. ;-)
odpowiedź 18 września 2008 przez użytkownika Rufus Poziom 6 (6,320)
0 głosów
Proponuje P45 Bo po co kupować starsze jak jest możliwośc dołożenia niewiele cennych złotych i cieszyć się że sie uda wykorzystac to co masz w blaszaku.

P45 i nic innego chyba ze chcesz CrossFire to x48
odpowiedź 18 września 2008 przez użytkownika Gothar Poziom 4 (2,260)
0 głosów
P35 vs P45 = 0 roznicy a kase sie wywala w bloto :-) to samo z X48 vs X38 :
kupujemy Asus P5E zdzieramy naklejke z plyty z tym napisem i widzimy Maximus Formula :-) teraz ladnie podmieniamy bios z np. X48 i wow mamy to samo za co bysmy musieli doplacac :-)
odpowiedź 18 września 2008 przez użytkownika BaMpEr Poziom 8 (45,430)
0 głosów
Najważniejsza różnica, to wbudowany w nowsza płytę układ TPM, który wraz z BitLockerem w Vista (Ultimate) umożliwia całkowite zaszyfrowanie dysków. Reszta to kosmetyka (oczywiście mówimy o zwykłym użytkowniku).
odpowiedź 19 września 2008 przez użytkownika posylus Poziom 1 (140)
+1 głos
Gdzieś na necie widziałem ,testy wydajności z których wynikało ,że P45 jest szybszy ,ale to i tak znikome różnice .
Jeżeli chodzi o gigabyta ,to z tego co pamiętam GIGABYTE EP45-DS3R ma dużo lepsze rozmieszczenie portów sata ,ide itp ,bo GIGABYTE EP35-DS3P ,był za to swojego czasu krytykowany ,np
druga karta nachodziła na sate ,a pierwsza blokowała ramy ,więc ja brałem p45 i jestem zadowolony .
odpowiedź 20 września 2008 przez użytkownika Chief Poziom 3 (600)
0 głosów
Dodam tylko, że za 280zł możesz mieć płytę na p45:

GA-EP45-DS3L

specyfikacja:
http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-ep45-ds3l_10.html

odpowiedź 22 września 2008 przez użytkownika gastovski Poziom 1 (140)
+1 głos
Jak chcesz mieć tańszą płytę, bierz coś pod P35. Intel i tak zmienia podstawkę. Ja polecam Asusa P5Q Pro. Trochę droższy, ale za 350 zł jest Asus P5Q. Co do PCIE 2.0: jeżeli ktoś chce kupić Radeona 4870, to czy PCIE x16 1.0 ma wystarczającą przepustowość?
odpowiedź 23 września 2008 przez użytkownika msip15 Poziom 4 (1,860)
0 głosów
co do różnicy pomiedzy PCI-e 2 a wczesniejszymi to warto zapoznac sie z testami na stronie http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-meets-pci-express,1761-6.html
jasno z niego wynika że na dzien sporzadzania testu teoretyczna zwiększona przepustowośc nie przekłada sie na wzrost wydajności kart
chipset P35 a P45 to nie jedyna różnica pomiedzy tymi płytami mostek południowy Intel ICH-9R Intel ICH-10R, róznice także w: magistrala FSB, maks. pojemność pamięci, typ obsługiwanej pamięci, zintegrowana karta sieciowa. Warto najpierw odpowiedziec do czego bedzie wykorzystywana płyta. W jednej z recenzji przeczytałem jak masz P35 to nie ma sensu przechodzić na P45 ale jak wymieniasz stara płyte to warto zaopatrzyc sie w P45 i mysle to to jest prawda.
odpowiedź 30 września 2008 przez użytkownika Eizop Poziom 1 (140)
+1 głos
Odpowiedź na pytanie:
1 Obojętne. 2 Kup ASUSa. Koniecznie.


@ BaMpEr

W czym ty chcesz pomagać ludziom jak sobie zestaw z quadem do gier złożyłeś i masz go zaledwie na 3,7. Weź sie naucz angielskiego i przeczytaj extreme-overclocking forum.
odpowiedź 7 października 2008 przez użytkownika victorator Poziom 5 (3,540)
0 głosów
P45 lepsze do gier
odpowiedź 24 sierpnia 2012 przez użytkownika Zgrywus112 Poziom 1 (140)
...