Raid 0 wolniejszy od esata?????

Question

Witam

zamiescilemfoto z programu HD tachw celu takowym:

 

 

 

mam dwa dyski samsunga f3 spinpoint 16 mb cache zepniete w raid O wewnatrz komputera

 

zakupilem rowniez obudowe esata wellanda  oraz dysk twardy samsung f3 spinpoint 32 mb cache . Dysk w obudowie zewnetrznej mial mi sluzyc jako magazyn danych...

 

i teraz pytanie...

 Spoojrzcie prosze na zamieszczone zdjecie ...

czy taki transfer jest prawidlowy w obu przypadkach??

jaki rzeczywisty transfer powinienem osiagnac  w przypadku tych dyskow spietych w Raid 0 a dysku esata 

 

Przypomne jeszcze raz

dyski spiete w Raid 0 - samsung spinpoint f3  500 gb 16 mb   

esata - dysk samsung f3 spinpoint 1 tb 32 mb 

 

bardzo dziekuje za wszelkie rady 

 

Answer 1

O co ci chodzi ? Przecież po zdjęciach widać, że raid 0 jest prawie o 2 razy szybszy od pojedynczego dysku.

Answer 2

Zauwwąz autorze, że wykres w przypadku macierzy RAID 0 oscyluje w granichac 200Mb/s podczas gdy pojedyńczy dysk w okolicach 100Mb/s. Tak więc wszystko jest ok.

Answer 3

Hehe, pewnie chodzi ci o burst speed.

"The burst speed is the speed that data can be accessed from the drive's on-board read-ahead memory. This measures the speed of the drive and controller interface. "

Czyli jest to predkosc osiagalna przez odczyt z bufora pamieci dysku. Mierzy predkosc napedu i interfejsu kontrolera.

Patrz lepiej na "sequential read", ktorego pomiar dotyczy wylacznie predkosci samego dysku (bez interfejsu i kontrolera), tu sie wszystko zgadza.
Jako ciekawostke powiem, ze ten sam dysk podpiety do dwoch roznych kontrolerow na plycie (i ustawionych jeden na IDE, drugi na AHCI) tez daje maksymalnie rozne odczyty burst, z wielka przewaga dla AHCI oczywiscie.

Answer 4

P.S.
Moze nie wyjasnilem do konca, dlaczego tak duzy masz ten burst dla dysku eSATA: masz wiecej cache w tym dysku i to jest sprawca calego zamieszania. Robiles pewnie quick test - zrob test dluzszy, powinien wypasc bardziej miarodajnie.

Answer 5

średni odczyt 101,6 MB/s dla jednego dysku
a 195,2 MB/s dla dwóch dysków

o co chodzi? wszystko działa i buczy jak powinno

na burst speeda przymruż oko, on nigdy tak samo nie działa na esata i zwykłym sata, gdyż zależne od kontrolera wszystko jest

Answer 6

ok - czyli juz kumam
czyli burst to sprawka cache

to jeszcze jedno pytanie:

jako ze to dualna obudowa na dysk zamierzam kupic drugi dysk 1 TB spinpointa f3 --->
i teraz ostatnie pytanie:

z czego lepiej zrobic Raid 0?
z dyskow 500 gb 16 mb cache
czy
z dyskow 1 tb 32 mb cache ? (wiecej talerzy )

Answer 7

Lepszy bedzie RAID na 2x500GB - jak jeden sie zepsuje to stracisz tylko 1TB a nie 2.

Poza tym, nie bedzie zadnych roznic.

Answer 8

Prędkości na wykresach są prawidłowe, około 100 MB/s dla eSATA i prawie 200 MB/s dla RAID 0.

Jeśli chodzi o dyski pod RAID, to zaleca się dyski z jak największym cache, żeby jeden nie opóźniał drugiego. Chociaż różnica między 16 a 32 MB będzie zauważalna w programach testowych (na korzyść 32), to jednak będzie na tyle mała, że w praktyce jej nie odczujesz. O wiele ważniejsza przy tworzeniu RAID 0 jest wydajność kontrolera. Raz miałem taki przypadek, że dwa dyski o prędkości około 50 MB/s po spięciu na kontrolerze Silicon Image miały w RAID 0 prędkość... 30 MB/s.