Cos lepszego od X1950PRO dla directx9 ?

+1 głos
wizyt: 2,452

Zastanawiam sie nad zmiana karty graficznej. Aktualnie mam Radeona X1950 PRO (Powercolor), pracuje na Win XP SP2 i mysle nad czyms w rodzaju HD 3870 z przeznaczeniem do nowych gier. Zauwazylem podobne ceny tych kart chociaz X1950 kupilem rok temu...

Czy ma znaczenie czy mam XP czy Viste? Domyslam sie ze chodzi o sprawe DirectX10, ale w takim razie czy jest sens wymieniac karte?

16 października 2008 w Karty graficzne przez użytkownika valpnow Poziom 2 (320)
   

10 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Do 500zł najlepszym zakupem jest HD 4850. Jednak Twój procesor jest za wolny na tą kartę, potrzebujesz C2D 2.5Ghz+, a najlepiej 3Ghz+ - to samo będzie z HD 3870.

Jeśli nie masz pieniędzy na oba w tym momencie naprawdę lepiej się wstrzymaj niż kupuj samą kartę.
odpowiedź 18 października 2008 przez użytkownika Fugazi Poziom 3 (540)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Przegladam Poradnik i widze, ze kolega mial bardzo podobny problem: http://www.benchmark.pl/problem/show/problem_id/251

Dowiedzialem sie z niego, ze lepiej zostac przy X1950PRO przy konfiguracji z XP.

W takim razie koryguje moje pytanie:
Czy nawet po przesiadce na Viste warto inwestowac w HD 3870 czy lepiej mierzyc wyzej? Na karte chcialbym przeznaczyc do 500zl i w takim wypadku to moze byc strata pieniedzy bo roznica w wydajnosci nie bedzie zauwazalna... Czy mam racje? :)
odpowiedź 16 października 2008 przez użytkownika valpnow Poziom 2 (320)
+1 głos
Żeby się nie stresować, to do nowych gier będziesz potrzebował czegoś w rodzaju HD 4850 lub 9600 od nvidii. jakie masz pozostałe podzespoły komputera?
Co do systemu to na razie nie ma zbyt wielkiej różnicy w grach między xp a vistą, chociaż teraz gry będą wychodzić już coraz bardziej zoptymalizowane pod DirectX10
odpowiedź 16 października 2008 przez użytkownika Andrzej Michalski Poziom 6 (6,850)
0 głosów
Witam
Ja przychylę się do wypowiedzi kolegi Andrzeja. Dlaczego? Piszesz, że karta ma być z przeznaczeniem do nowych gier (a jakby inaczej) więc jeśli masz 500 zł to wydaj je na HD 4850 (wiem wiem sam mam 9600 ale tylko dlatego, że była za duża różnica w cenie między 9600 a 4850 i jeszcze zależało mi na ciszy).
Z drugiej strony jeśli grasz w rozdziałce 800x600 :) to może rzeczywiście to strata pieniędzy.
A jeśli chciałeś już zmienić na 3870 to lepiej dołożyć i kupić 4850.
Tu trochę testów http://pclab.pl/art32994-6.html
odpowiedź 16 października 2008 przez użytkownika zator99 Poziom 4 (1,500)
0 głosów
Monitor: 19cali iiyama (CRT)
4GB RAM GEIL 800
Seagate 250GB+WD 640GB
Plyta: Asus P5B
Core 2 Duo 1.86 (E6300) - troche slaby, mysle o zmianie na 4 rdzenie, ale obawiam sie ze sie nie zmieszcze w budzecie razem z grafika i byc moze lepszym zasilaczem (420W modecom).

W zwiazku z czym zaczynam sie w ogole zastanawiac czy to ma sens bo, nie ukrywam, ze chcialbym aby roznica byla zauwazalna a nie kilka oczek w 1000 punktach jakiegos testu :). Sam jestem zwolennikiem wlasnie dolozenia troche i kupna czegos lepszego, ale to bywa zabojcze dla portfela (mimo wszystko).

PS. Na tej konfiguracji Crysis chodzi calkiem niezle na recznych ustawieniach medium/high. rozdzialka bodajze 1024x768...
odpowiedź 17 października 2008 przez użytkownika valpnow Poziom 2 (320)
0 głosów
W tej chwili wstrzymam sie z zakupem, ale dzieki waszym poradom bede rozwazac wybor HD 4850 zamiast HD 3870, ktory w testach jest slabszy a mi zalezy na odczuwalnej roznicy.

Fugazi zwrocil moja uwage na procesor, ktory moze byc waskim gardlem. W tej styuacji najlepszym rozwiazaniem bedzie wymiana procka i karty jednoczesnie dzieki czemu lepsza wydajnosc bedzie (a przynajmniej powinna byc :) jeszcze bardziej odczuwalna.

Dzieki za porady!
pozdr,
odpowiedź 20 października 2008 przez użytkownika valpnow Poziom 2 (320)
0 głosów
Fugazi o czym Ty wogóle mówisz???? jak procesor za wolny?????
chłopie bierz HD4850 - 3870 nie ma porównania co do wydajności... a procesor zwyczajnie podkręć C2D kręcą się jak głupie... aha i odpuść sobie zasilacz modecom - bo to zło... najtańszym sensownym rozwiązaniem byłby chyba cheeftec a najsensowniejszym jakiś Corsair 450 bądź 520. Tagan, beQuiet... modecoma sobie odpuść bo szkoda sprzętu...
odpowiedź 20 października 2008 przez użytkownika Sz@kal Poziom 3 (560)
0 głosów
Wymieniony przez Ciebie radek bedzie najlepszy. Ja rozejrzal bym sie jeszcze nad czyms pokroju 8800 GT . Wydajnosc maja naprawde rewelacyjna. Ale sa juz jakis czas na rynku w przeciwienstwie do "swiezych" radeonków ;)
odpowiedź 20 października 2008 przez użytkownika hosemarian Poziom 4 (1,580)
+1 głos
Zdecydowanie Radeon HD4850. Karta jest duuuużo szybsza od HD3870. O Twoim obecnym Radeonie nawet nie wspomnę.
odpowiedź 21 października 2008 przez użytkownika Scorpio Poziom 2 (490)
+1 głos
Zależy od tego w jakiej rozdzeilczości grasz. Mam bardzo podobny zestawik, x1950pro podkręcony od Gigabyte, wszystko działa bardzo dobrze w 1024*768 a często i w 1024*1280. Uważam że narazie nie ma sensu zmieniać tej karty; chyba że grasz w 1024*1280 lub wyższych.
-E6300 podkręc śmiało do 2540mhz, potem próbuj wyższe taktowania. (mi na 2,8ghz system generował błędy i procesor się grzał)
-Według benchmarka Vista podkręcony E6300 dostaje 5,4pkt; X1950pro dostaje 5,9pkt. I nie mślałem że tak będzie, ale to się sprawdza, procesor w tej konfiguracji na systemie vista rzeczywiście spowalnia, nie tyle kartę co ogólnie system.
Dobrym przykładem jest materiał full hd w formacie mkv, nie wspiera go avivo radeona więc procek działa 60%, jak włączę +dodatkowe filtry interpolacji (co w tym przypadku jest niepotrzebne) to film się już zacina.
-a jak zmieniać to weż tego hd4850 lub poczekaj aż stanieje hd4870. Ja czekam na hd5000, wtedy wymienię płytkę główną, procek i kartę jednocześnie ;P
odpowiedź 25 października 2008 przez użytkownika Pacucman Poziom 1 (240)
...