Jakie pamięci?

Question

Witam:))

Jaka jest różnica wydajności między pamięciami CL4 a CL6 lub CL5.

I jeszcze jedno pytanie: mianowicie codzi o dysk Barracuda 500 GB 32 MB cache sata 2

czytałem o nim wiele opinii i albo oceniają go na 10/10 albo na 1/10 bo im sie sypie po paru dniach. Czy ktoś ma taki dysk? Właśnie zastanawiamsie nad tym dyskiem i nie wiem czy wybrać ten czy jakiś o mniejszej pojemności lub innej firmy.

Answer 1

Ad1:
Jeżeli używasz platformy Intela, to CL nie ma jakiegoś większego wpływu na wydajność. W przypadku Intela, znacznie lepiej jest mieć wyżej taktowane pamięci, aniżeli wolniej taktowane z niższym CL...
W przypadku AMD jest trochu "gorzej", ponieważ CL ma niewielki wpływ na wydajność podsystemu pamięci...
REASUMUJĄC: Jeżeli masz Intela - Cas Latency nie ma więlszego znaczenia - lepiej brać tańsze pamięci z CL5, aniżeli droższe CL4...
Z kolej w wypadku AMD - można pokusić się o dopłatę do pamięci CL4 - zawsze ciut szybciej... :-P
Ad2:
Seagate jest dobrym producentem dysków - sam miałem 2 dyski SG....
Aczkolwiek teraz - ze względu na współczynnik cena/wydajność, polecałbym Samsunga F1 500GB 16MB - jest szybszy za mniejsze pieniądze, a o jego awaryjnośći nic złego nie "słychać".... :-)

Answer 2

bierz smialo, dyski super :)
Roznica wydajnosci jest powiedzmy widoczna, poszukaj na google testow ;)

Answer 3

Mam dokładnie taki dysk od kilku miesięcy i nic na szczęście jeszcze się nie posypało. Dysk działa naprawdę szybko - polecam.

Answer 4

Jeśli chodzi o pamięci to u mnie (platforma AMD) różnica między CL4 i CL5 wynosi mniej więcej 10%. Różnica jest zarówno w prędkości odczytu i zapisu.

Answer 5

Jeśli możesz, to bierz CL4 :)
Co do dysku, to nie polecę go: gorący, stosunkowo awaryjny a wydajność wcale nie oszałamiająca...
Osobiście polecam WD3200AAKS, wiele takich dysków montowałem i baaardzo mało wysyłałem do serwisów :)

Answer 6

CL - Cycle Latency prościej mówiąc czym mniej tym lepiej
na dziś dzień opłaca sie kupować
OCZ Reaper zestaw 2x2gb (CL4) (za ok 260 zł zestaw)
lub Corsair DDR2 Dominator 2x2GB (CL4) (ok 300 zł zestaw)


co do HDD mogę dodać opcje
SEAGATE 750GB 32MB BARRACUDA 7200.11 - sam już siedzę na nim od roku i nie miałem problemów...

Answer 7

Różnica jest, ale nie jesto na jakaś taka potężna. Jedynie na AMD da się to doczuć mocniej.

Co do dyksków to sytacja jest taka- seagate najmneij się psują, ale są głośne, samsungi są cichutkie ale troszke większą mają awaryjność. Ja siedzę an samsungu od 2 lat i nic się nei dzieje. POLECAM!

Answer 8

jest różnica i nie zgodzę się z przedmówcą bo jest dość spora im mniejszy czas dotępu CL tym lepiej i wydajniej - co do Deagate sgodzę się z przedmówcą są mało awaryjne i są w dodatku jednymi z najwydajniejszych co do głośności bym nie przesadzał nowe dyski ogólnie cichutkie nie są a Samsung... cóż ile osób z nimi znam tyle kłopotów a może i więcej... ja niepolecam

Answer 9

Czesc.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/DDR2._Timingi%2C_czyli_opoznienia-1003/strona/2825.html

w tym artykule jest fajnie to wyjasnione. Ja dzis wlasnie do nowego kompa zamawialem pamieci i mialem do wyboru CL5 na 1066 albo 4 na 800. Wiekszosc (wuj sprzedawca w sklepie komp, ludzie z forum) doradziła mi wlasnie te 2 i wydaje mi sie ze sie nie myla. Jezeli wezmiesz dobre kosci (ja OCZ Reaper) to mozna je pozniej podkrecic i wszystko bedzie chodzilo bardzo wysoko i sprawnie.

Pozdrawiam i mam nadzieje ze art pomoze.

Answer 10

Jeśli wybierasz pomiędzy CL5 1066mhz a CL4 800mhz to radziłbym wziąć te pierwsze. Będą po prostu szybsze. Sam mam takie i jestem z nich zadowolony. Im większy zegar pamięci tym CL ma mniejszy wpływ na wydajność. Jeśli natomiast obie kości taktowane są zegarem 800mhz to zdecydowanie CL4 będzie korzystniejszym wyborem.

Answer 11

Dokładnie tak jak napisał hosemarian.
Artykuł powinien rozwiać Twoje wszelkie wątpliwości. Ja korzystam aktualnie z 1066 CL5-5-5-15 i próbowałem testować je przy 1066 CL4-4-4-12. Czas dostępu spadł o ok 2mikrosekundy - tak by wynikalo z testu, a przepustowosc hm.. w tescie nie bylo nawet 2% różnicy.
Ja aktualnie korzystam z dysku Seagate,ogólnie polecam firmę, bo wydajność jest ok.. i dziwi mnie troszkę, że komuś jednak się te dyski wysypują... Cały czas myślałem, że to jednak jedne z najmniej awaryjnych dysków.
Reasumując polecam 1066 CL5 - cena jest bardzo atrakcyjna a za CL4 zapłacisz domyślam się z 20% więcej, oraz wg. mojej opinii Seagate powinien się sprawdzić.

Answer 12

cl 6 nie sprawdzalem ale miedzi cl5 a cl4 w teście jest różnica na poziomie 200-250mb/s weź cl4 jeżeli chcesz podkręcać
spora ilość idzie na 1066 jako cl5 wtedy są dużo wydajniejsze od 800Mhz cl4

Answer 13

Dysk to mała loteria. Padły mi już dwa Maxtory DiamondMax 500GB (to dokładnie to samo co Seagate Barracuda.11 ale pod inną nazwą). Pierwszy nie wytrzymał nawet miesiąca. Stukał i zawieszał się przy starcie. Drugi chodził tak ze 3 miesiące, ale całkiem padł na nim sektor startowy. Najpierw system padł, a po instalacji świeżego, system startował ok 5-7 minut...
Teraz mam Seagate'a Barracude.11 500GB i jak na razie jest spoko. Jest dużo głośniejszy od Maxtorów, ale nie ustępuje im wydajnością (jest naprawdę wysoka).

RAM - Intel - im więcej, MHz tym lepiej, AMD - im niższy CL, tym lepiej ;) Ja mam Patroty CL4 i sprawują się naprawdę dobrze.