Q6600 vs Q8200 pobór energii i temperatury

Question

Witam.  

Od pewnego czasu chodzi mi po głowie wymiana mojego obecnego procka PDC E2160@3GHz  na jakiegoś taniego quada zastanawiam się pomiędzy Q6600 a Q8200

Wiem że Q6600 ma więcej cache i się lepiej podkręca, ale sporą wagę przywiązuje do poboru energii a co za tym idzie do głośności chłodzenia. Moje obecne chłodzenie to TX3 czyli OC powyżej 3,2 Ghz raczej nie wchodzi w rachubę.  

Chciałem   was zapytać czy nie widzieliście gdzieś w necie porównania Q6600, Q8200 i jakiegoś C2D z uwzględnionym poborem energii po OC? Mi się nic sensownego znaleźć nie udało :/ 

Co polecicie? z uwzględnieniem niezbyt wydajnego chłodzenia i troski o rachunki ;) Przy  czym najchętniej obejrzał bym test tych procesorów po OC.

 

 

Answer 1

Pierwsze podstawowe pytanie na pewno potrzebne 4 jaja? Jak do gier to lepiej C2D i OC w granice 4,0GHz. Druga sprawa jeżeli myślisz o jakimś quadzie i OC to nie na tej płycie masz tylko 3 fazy zasilania więc nie powalczysz (potrzebne min 6). Jeżeli nie chcesz zmieniać płyty to najlepszym wyborem jest C2D z wysokim mnożnikiem.

Tu masz porównanie podkręconych q8300 i q6600:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking_12.html

Tu nie podkręconych q8300 i q6600 + E8600
http://www.behardware.com/articles/739-3/q8200-q8300-which-will-take-over-from-the-q6600.html

Answer 2

@RAKU 44

No nie wiem czy lepiej pchać się w 2 rdzeniowe procki. Starsze gry, które obsługują 2 rdzenie i tak będą działały wystarczająco szybko, a obecnie gry już raczej obsługują 4 rdzenie np. gta IV, który wręcz pożera procesor :), tak samo gry na unreal engine 3, który obsługuje nawet 8 rdzeni. Nie każdy zmienia kompa co rok czy 2 lata.

Answer 3

@aello

Wiadomo że lepiej mieć więcej pod maską, ale autor tematu po pierwsze pyta o pobór prądu a w tym wypadku chyba nie zaprzeczysz, że nie ma co porównywać C2Q z C2D, a po drugie mierz siły na zamiary na tej płycie 4 jaja to praktycznie tylko na podstawowych taktach.
BTW GTA IV to przykład źle zoptymalizowanego silnika gry i nie wiem czemu każdy ją non stop przytacza...

Answer 4

Dzięki Raku44 właśnie takiego porównania szukałem i skutecznie zniechęciło mnie ono do zakupu Q6600.

Ale z tego co widzę to Q8X00 albo Q9X00 będzie pobierał niewiele więcej energii od mojego E2160 @ 3258Mhz

Co do tego żeby mierzyć siły na zamiary, nie przesadzajmy płyta aż taka beznadziejna nie jest na hwbot.org jest sporo wyników P5K + Q6600 ponad 3400Mhz.
Więc stabilne 3300Mhz powinienem osiągnąc szczególnie na Quadzie w 45nm który pracuje na niższym napięciu niż mój obecny proc.

Wymiana na inny 2-rdzeniowy jest raczej bez sensu, bo w cenie powiedzmy do 400 zł wydajniejsze będą chyba jedynie PDC E5x00 i E6x00 a jako że na obecnym mam 3250 Mhz to różnica bedzie niewielka. A za te same 400zł da się dostać Q8x00 który po podkręceniu w okolice 3200Mhz będzie już zauważalnie szybszy.

Answer 5

Tyle że Q8xxx nie kręcą się tak dobrze jak Q6600 w rewizji G0, a wyniki na hwbot to czasem mnie naprawdę zaskakują np E8400 na 5,10GHz chłodzone powietrzem gdzie ja na Mugenie 2 przy 4,70GHz łapałem po 90 stopni mając ujemne dookoła... Nie wiem czy dasz rade wyciągnąć z tej płyty FSB 450 MHZ dla takich 4 jajek nawet jeżeli są 45 nm. Nie miałem nigdy ani tej płyty ani tym bardziej procka opieram się na opiniach z innych for, ogólnie nie polecana ta seria procków. Może spróbujesz wyrwać jakieś E8400 na allegro w okolicach 400 zł tu masz licytacje rewizji E0:

http://www.allegro.pl/item1084909782_intel_core2_duo_processor_e8400_6m_cache_3_00ghz.html

4,0GHz na Twoim chłodzeniu myślę że pójdzie spokojnie a do tego potrzebne Ci niższe FSB niż 3,20 na Q8200. Zdecydujesz sam jednak ja bym wolał 2 jajka i pewne 4,0GHz niż 4 i niepewne 3,20GHz.

Answer 6

Pomyśle jeszcze... a może na razie zostanę na PDC @ 3200 Mhz.

W każdym razie problem uznaje za rozwiązany bo najbardziej zależało mi na testach poboru energii.