Adaptec AAR-1420SA - wydajność

0 głosów
wizyt: 1,729

Witam, kilka, a może i więcej dni temu pisałem o chęci zmiany kontrolera RAID ze zintegrowanego w ICH na Adaptec 1420SA. Przypomnę - 3x Seagate 500GB 7200.12 (4 gotowy do dodania).

Kontroler zmieniłem, system od nowa postawiony. Uprzedzę wszystkie sugestie, BIOS kontrolera zaktualizowany, dyski były czyste, write-back cache enabled.

Utworzyłem macierz RAID0 stripe 64kB. I tu niemiłe zaskoczenie dotyczące wydajności (pomijam problem ze zgodnością sterowników - ale ten udało się szybko rozwiązać) mianowicie.. spodziewałem się wyższej niż.. 40% wydajności tej macierzy na nowym kontrolerze niż na starym. Czas dostępu w normie, żaden z parametrów nie budzi wątpliwości.. oczywiście poza ogólną wydajnością

 

Pytanie, WTF ? ;) czy ja coś źle robię ? Proszę o podpowiedzi..

12 sierpnia 2010 w Dyski twarde przez użytkownika Bambo1983 Poziom 5 (4,020)
   

6 odpowiedzi

+1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
There is one important note about Adaptec’s controllers, though. They are not good for RAID0 if you need a high speed of sequential reading/writing rather than a high number of operations per second.

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/adaptec-controllers_14.html#sect0
odpowiedź 13 sierpnia 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
–1 głos
Sproboj stripa 128kB, kiedys byly testy iz jest to najbardziej optymalny rozmiar. Poza tym sa to dyski SATA2, gdzie kazdy ma minium 80 MB odczyt i 60 zapisu, możliwe, ze osiagnales wlasnie limit technoligiczny :)
odpowiedź 12 sierpnia 2010 przez użytkownika volvo Poziom 4 (1,360)
0 głosów
Kolego.. najbardziej optymalny rozmiar zalezy od tego co znajdzie sie na tym dysku, zmiana stripe ze 128 jaki mialem wczesniej na 64 nie powinna znaczaco wplynac na ogolna wydajnosc. Poza tym chyba napisałem, że chodzi o Adapteca 1420SA ?? Nie znasz sprzetu - nie wypowiadaj się (max stripe size = 64kB).
Limit technologiczny ? Daleko do niego :) Na ICH osiagalem w CrystalDiskMark 390 na odczycie, 405 na zapisie i to bylo na 3 dyskach.. na pojedynczym jest to mniej wiecej 115/110. Wyzszy wynik ogolny macierzy wynika tylko i wylacznie przez Write cache i bufor.
Proszę o bardziej konstruktywne wypowiedzi...
odpowiedź 12 sierpnia 2010 przez użytkownika Bambo1983 Poziom 5 (4,020)
+1 głos
Jest to wersja na PCI kontrolera?
Jak tak to PCI ma przepustowosc taka i nic na to nie zaradzisz.
odpowiedź 12 sierpnia 2010 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Tak na PCI.. Max przepustowość 1096 MBps jak napisali w specyfikacji, jako, że nie działa w trybie PCI-X/64bit tylko zwyklym PCI 2.2 ma jej 528MBps. A wynik jaki osiagnalem w roznych testach to 130MBps na 3 dyskach czyli tak jakby wydajność jednego dysku :/
Teraz wróciłem do starego kontrolera ICH i wydajność w normie (HD Tach Average Read 368MBps).
odpowiedź 13 sierpnia 2010 przez użytkownika Bambo1983 Poziom 5 (4,020)
0 głosów
Yes, yes, yes :) W końcu wiem.. Jeomax! wielkie dzięki. Artykuł rozwiał wszelkie wątpliwości i już teraz wiem co i jak :) dziwie sie tylko, że wcześniej nie natrafiłem na niego w sieci :)
odpowiedź 13 sierpnia 2010 przez użytkownika Bambo1983 Poziom 5 (4,020)
...