Karta graficzna tylko i wyłącznie do 2D + monitor.

Question

Dokładnie chodzi mi o niedrogą, dobrze wyświetlającą obraz kartę, nie wiem, jak to dookreślić, chodzi o zastosowania pół profesjonalne. Będą używane programy takie jak: Corel Draw, Pakier Office, Od czasu do czasu AutCad. Gównie jednak jest to praca biurowo-projektowa, raczej nie opłaca się inwestować przy tym w profesjonelne rozwiązania. Spodziewam się że wszystkie dostępne na rynku karty wyświetlają obraz bardzo podobnie, ale może znajdzie się jakieś wyjątkowe rozwiązanie. Jeśli idzie o monitor to też ma być to dość ekonomiczne rozwiązanie 22cale taka narazie jest wytyczna i ewentualnie rozdzielczosć 1680/1050. Pisząc dość ekonomiczne mam na myśli, żeby to nie były te wyżyny możliwość i wszystkie najdroższe rozwiązania, tylko coś rozsądnego na kilka dobrych lat. Do prac wyżej wymienionych.

Answer 1

Witam.
Nie kupuj osobnej karty graficznej+ wystarczy zintegrowana z płytą główną. A jeśli chodzi o monitor to jeśli zależy Ci na wyraźnych kolorach kup z matrycą błyszczącą ( tą taką śliską) a jeśli nie chcesz aby światło np. żarówki odbijało się od monitora- kup z matową.

Pozdrawiam.

Answer 2

AutoCad wymaga dobrej karty graficznej ... wszystko zalezy jakie projekty robisz , sa specjalne karty graficzne do takich zastosowan ale kosztuja krocie :-) (nawet i 10.000zl i wiecej) , procesor tez musi byc mocny , najlepiej 4 rdzeniowy codziennie pracuje na AutoCadzie i wiem jak to jest ^^

Powiedz mi jakim sprzetem dysponujesz i jaki masz budzet

Answer 3

Karta to pewnie jednak stary, dobry Matrox by i wystarczył, i wymaganiom sprostał.Zarówno ilość pamięci, jak i typ złącza są do swobodnego wyboru.
O monitorze nie będę pisał, bo - na dobrą sprawę - każdy teraz się nada.

Answer 4

Auto Cad to naprawdę bardzo ale to bardzo sporadycznie, nie chcę przeinwestować. Myślę że C2Duo E 8400 zupełnie wystarczy. Budżet mam ograniczony bo na cały sprzęt zaledwie 3000zł do wydania, teraz jak Celeron ciągnie cały bajzel to i ten pociągnie :P.
mufyn, proszę nie tłumacz mi jak dla pięciolatka o śliskich matrycach :P nie od wczoraj mam do czynienia z kompami.

Answer 5

Tak jakoś mi się napisało :)

Answer 6

Peziak za 3000zl to mozesz zlozyc sprzet z 4rdzeniowka np. Q6600 G0+ dobre chlodzenie i OC na poziomie 3.3-3.6 murowane :-) lub jakis q9450/q9550 (wiecej cashe)

Jesli uzywasz wlasnie programow to zainwestuj w 4 rdzenie , oplaci ci sie zobaczysz :-) bedziesz mogl duzo duzo wiecej robic naraz niz na 2 rdzeniach :-)

Jesli chodzi o monitor 22" to wez np. Samsung 2233BW , LG W2252TQ-PF

Za 3000zl mozesz naprawde demona kupic , jesli nie grasz w nic :-) bo mozesz kupic chociazby 8600GT za ~180zl a reszta zostaje na mocny procesor + dobra obudowe :-)

Answer 7

BaMpEr, wytłumacz mi: piszesz że AutoCad potrzebuje dobrej karty a później proponujesz 8600 Gt, która tak naprawde wydajnością nie grzeszy.

Answer 8

Albo 8600GTS, troszki szybsza od 8600GT :P

Answer 9

też o tych prockach myślałem, no dobra to jaką płytkę do nich byście proponowali? A jeśli idzie o granie to ta maszynka ma służyć tylko i wyłącznie do pracy.

Answer 10

"Albo 8600GTS, troszki szybsza od 8600GT :P"
Nie no Proszę Państwa nie bawmy się w kosmetykę to S niewiele zmienia. Suma sumarum poszukam po prostu taniej przyzwoitej karty, albo przyzwoitej integry.

Answer 11

Ja też używam Acada badzo często, a pracuje na Q6600, 2x1GB RAM, płyta ASUS P5K i grafika 8800GS 640MB 320bit. Wszystkie pliki otwierają się błyskawicznie, a praca na pliku jest płynna i przyjemna. Ja ztej konfiguracji jestem zupełnie zadowolony. Pomijam fakt, iż często gram na tym moim blaszaku we wszystkie nowe pozycje typu Crysis, Call of Duty4, Command&Conquer3 itp.

Answer 12

mufyn : to byl przyklad bo autor napisal ze b. b. sporadycznie by go uzywal wiec po co pakowac wiecej ? :-) mozna mocniejsza oczywiscie :-)

Answer 13

Zazwyczaj im nowsza seria tym kata lepiej wyświetli obraz. Są to jednak minimalne różnice jakościowe. Na przyszłość możesz zaopatrzyć się w GF seri9 ale w wariancie najsłabszym (i najtańszym zarazem) np 9500 (sama karta takim całkowitym zerem nie jest, ma swoją wydajność i może działać z CUDA nVidii. Kto wie może w niedalekiej przyszłości pozwoli to szybciej nakładać efekty na zdjęcia. Auto Cad w 2D i 3D pociągnie bez jakichkolwiek zacięć) Najważniejsze jest by kolory monitora były ustawione prawidłowo. Osobiście do Corela używam 8800GT i narzekać nie mogę gdyż obraz jest czysty. W sterownikach zawsze można ustawić odcienie, nasycenie, balans bieli, kolory RGB etc.

Answer 14

Jeśli do 2D to bierz ATI ma lepszą jakosćobrazu, a jeszcze lepiej jeśłi miąłbyś płytę na AGP wtedy bierz Matrox pharelia - rewelacyjna jakośc obrazu.

Answer 15

Jeśli w jakikolwiek sposób masz zajmować się grafiką to bierz monitor na matrycy PVA/MVA lub IPS, a nie na TN. Są Gateway 2185 (jakieś 1300PLN) albo NEC 20WGX^2 (1500PLN), nie wspominając o EIZO S2031W ale to już wydatek ok. 2000.
Do programów CAD/CAM zawsze lepiej wybrać jakieś Quadro albo FireGL ale jak się nie ma miedzi trzeba brać co się da, już za parę złotych można dostać Redeona HD3850.

Answer 16

Dokładnie, według mnie pierwszorzędnym wydatkiem będzie dobry monitor. Jeśli potrzebujesz czegoś dobrego i na dłuższy czas to najlepsze wyjście. Co do karty graficznej... Warto pokusić się o jakąś nową konstrukcję ze stajni ATI, dlaczego? bo mają wprowadzić coś takiego jak ATI Stream. Proponuję HD4670(ok 300zł) ;)