Grafika AGP - upgrade zabytku

Question

Witam,

Stan obecny:

Athlon XP 1466@2000, Radeon 9100, Epox 8rda+, Chieftec 420W, 1280GB RAM DDR

Gram rzadko i nie mam motywacji, żeby zrobić gruntowny upgrade (2 rdzenie, płyta z PCI-E, DDR2, nowa grafa, ...). Z drugiej strony można by z deka poprawić wydajność w starszawych grach i pomyslałem, żeby wyhaczyć jednak coś taniego pod AGP, mimo, że to martwe złącze.

Zasadniczo myślałem o jakimś GF 6800 do odblokowania na 12 lub 16 potoków (100-150zł powinno styknąć). O różnicach między modelami ATI wiem jednak niewiele, więc jeśli by mnie ktoś nakierował na odpowiednią dla mnie rodzinę kart, to chętnie rozważę.

Dodam jeszcze że preferuję modele ciche :-)

Pozdrówka

Answer 1

X800 lub 2600XT AGP i więcej nie ma sensu. 6800 nie ma sensu bo to co teraz dostaniesz może szybko się "zużyć" (te grafy były mocno żyłowane i w tym wieku po prostu szybko padają)
A jeśli interesują Cię starsze tytuły (np: UT2004) to X1600/1650PRO lub dobre 9600XT od ATI w zupełności wystarczą do grania na 19"LCD

Answer 2

znajomy podobny konfig [bo zegar 1,8 ghz] zaopatrzyl w x850 xt pe [100 zl, glosnawy ;)] i gra w gearsy jedynke ;)

Answer 3

Gdybyś się nie ograniczał tak bardzo budżetowo to - płytę i jej możliwościpod uwagę biorąc - można by było się pokusić nawet o X1950pro ( warunek "cichości" np. Powercolor spełniał) czy GF7900, co - IMHO - miałoby większy sens niż ładowanie się w te wynalazki typu HD (koło 200zł chyba teraz 2600 stoją).
Z drufiej jednak strony nie jestem przekonany czy warto dokładać ponad wskazany przez Ciebie budżet.
Zawsze możesz rozejrzeć się za jakim R9800pro - powinieneś się zmieścić w finansach ( http://allegro.pl/search.php?string=radeon+9800+pro&category=13026&country=1 ), a to chyba lepsze wyjście niż ten GF 6600.

Answer 4

Przepraszam - nie iwem skąd mi się ten 6600 wziął skoro napisałeś o GF6800 - ten byłby lepszy, choć nie aż tak bardzo, od R9800pro.
Inna sprawa, że te potoki to - o ile pamiętam - raz szły, a raz nie do odblokowania.

Answer 5

polecam kupienie karty gigabyte 7600 gs jest bardzo dobra i wydajna , nie potrzebuje mocnego procka ,nowa karta kosztuje ok 150 zł.bardzo dobrze się przetaktowuje ,bez problemu osiągasz 500/1000 i jest pasywna (0 Db) :)

Answer 6

Dzięki za rzeczowe i szybkie odpowiedzi.

Co do GF6800, to po prostu kiedyś takiego miałem w rękach (oddałem potrzebującym w rodzinie :-) ) i z 8/4 dało się odblokować na 12/6 + ~10% O/C - stąd moje początkowe skłonności.

Starsze konstrukcje, jak R9800 nie ujmują mnie, bo potem się może okazać, że w jakiejś gierce karcie nie tyle brakuje mocy przerobowej, co jakiegoś poziomu shaderów albo innego ficzeru i mamy = 0 FPS. Przerabiałem to próbując puszczać Obliviona na R9100 - oficjalnie się nie da (biały ekran) a nieoficjalnie jednak można (oldblivion) i jakoś minimalnie chodzi.

Rozdzielczość mnie mocno nie dotyczy, bo jeszcze mam dobre 19" CRT i ostatecznie 800x600 mniej szczerzy zębiska ;-)

Patrząc na estymowaną moc grzejną, obliczeniową, cenę i dostępność sądzę, że teren polowania warto by zawęzić do X1650PRO (kapkę taniej, dostępne nówki) lub GF 7600GS (kapkę drożej, polowanie na okazję na Allegro).

Moc grzejna jest ważna, bo nawet jak się wsadzi pasywną kartę, to trzeba z budy ciepło wywiać. Komp przez większość czasu i tak działa pod Linuksem, więc wypadałoby mi sprawdzić skuteczność działania linuksianych narzędzi do kontroli zegarów karty. Z nvclockiem nie ma problemów, ale narzędzia do ATI będę musiał przetestować - niestety doświadczenie mi mówi, że ATI + Linux + niestandardowe wymagania => problemy.

Answer 7

Linux chyba jednak mocno za GF każe optować - nie widziałem by sie coś mocno ostatnio zmienio, a i sprawa poboru mocy oraz - w konsekwencji - ciepła też na nVidię wskazuje.
Wszystko co wyżej zresztą jest juz mocno droższe (o obu producentach mowa).
Wydaje sie więc, że to coś sobie upatrzył - GF 7600GS - jest optymalnym wyjściem.

Answer 8

tak sobie czytam i zaczyna mi sie wydawac, ze nie warto sie pakowac przy jednordzeniowce 2 ghz w X1650PRO lub GF 7600GS. niby obsluguja pixel shader 3, duzo pamieci, ale szyny pamieci 128 bitowe i stosunkowo malo potokow. wspomniane 6800 gt/ultra czy x850xt maja i szybsze pamieci i wieksza moc przerobowa [tyle ze akurat radeon nie obsluguje shaderow w wersji 3.0 i niektore nowsze tytuly nie odpala, ale zadna to strata, bo i tak mogloby byc nieciekawie gdyby ruszyly]. jak juz isc na kompromis z 7600, to tylko gt, bo dosyc szybka jak na 128 bitowke i chyba da sie wyrwac do 150 zeta.

Answer 9

proponuje
http://allegro.pl/item483332073_powercolor_radeon_x1950pro_ddr3_256mb_agp_bcm.html
taka ma moja zona i jak narazie nie bylo by gry ktora by nie dzialala na niej.....

Answer 10

sebazti, a jaka reszta sprzetu wspolpracuje z radkiem?

Answer 11

Hmm.. może Palit 7300GT Sonic 256mb 400/1000(efektywne) GDDR3?
U mnie spokojnie śmiga 630/830 chodź już bywało więcej bez krzaków. Tyle że przy tych taktach to wentylek na 100% ustawić lepiej i o ciszy zapomnieć :P
http://allegro.pl/item487334638_palit_sonic_geforce_7300gt_256mb_ddr3_agpx8.html

Answer 12

Hmm.. może Palit 7300GT Sonic 256mb 400/1000(efektywne) GDDR3?
U mnie spokojnie śmiga 630/830 chodź już bywało więcej bez krzaków. Tyle że przy tych taktach to wentylek na 100% ustawić lepiej i o ciszy zapomnieć :P

http://allegro.pl/item487334638_palit_sonic_geforce_7300gt_256mb_ddr3_agpx8.html

Ja przesiadając się z podkręconego Sapphire'a 9550 na tego GF'a bez O/C poczułem tylko wiatr we włosach na XP2600+ (1,93ghz)

Answer 13

weeezzz, 6800 gt jest szybszy niz 7300 gt ;]

Answer 14

Dla twojego procesora to Radeon 9800 XT będzie za szybki. Nie proponuje brać nic szybszego niż w/w bo to niema sensu procesor zwolni to to bardzo. Chcesz więcej zmień procek. A co do OC starych części to ciężko kupić nie kręcone używki no chyba ze masz dostęp do leżaków Tak to dość duże ryzyko na OC.

Answer 15

Do twojego zestawu zdecydowanie proponuję Geforce 7600GS !!!

Kupisz na Allegro w granicach 80-150 zł, są też modele pasywnie chłodzone np. Gigabyte do nich zawsze można dać 12cm wiatrak na niskim napięciu, oczywiście gdyby w obudowie był słaby obieg powietrza. Pasywne sa na ogół z pamięciami DDR2, natomiast są też wersje z aktywnym chłodzeniem np. Palit Sonic na DDR3 - szybsze ale i droższe i mniej dostępne.

Do Twojego Athlona XP 2GHz w zupełności wystarczy taki 7600GS na DDR2 a i cisza w komputerze. Gdybyś pokusił się o większy wydatek to weź 7600GT ale wtedy koniecznie na DDR3 (niestety ceny używanych potrafią przekraczać 200zł)mocniejszej karty nie wykorzystasz w pełni, więc po co przepłacać. Są oczywiście 7300GT na DDR3 ale często są tak wymęczone kombinacjami z podkręcaniem, że chyba wolałbym podobnej wydajność 7600GS ale w rozsądnym stanie.

Zaraz zaczną pewnie krzyczeć, że 7300GT kręci się prawie na 7600GT, ale tak naprawdę to kręci się na 7600GS bo jednak reszta parametrów karty jest niższa - nie samą częstotliwością i pamięciami karta żyje ;)
a i taki 7600 też się nieźle kręci.

Ja na moim Athlonie XP 3200+ (Barton 2,2GHz) używam Palit 7600GT 256MB DDR3 podkręcony (rdzeń 560@650 i pamięć 1400@1700) można bez problemu pograć w NFS Carbon i Most Wanted w 1280x1024 z antyalisingiem i całkiem wysokim poziomem detali (też mam 19" CRT).

Answer 16

...kontynuacja poniższej wypowiedzi

Wiem, że w tej konfiguracji ta karta już nie jest w pełni mykorzystywana, bo u kumpla na Athlon64 3000 (2GHz) s.754 także AGP - identyczna karta, tak samo podkręcona daje nieco wyższe FPS w grach jak i wynik np. w 3DMark, różnica jest niewielka ale jest. U niego grałem nawet w TestDrive Unlimited na kierownicy a on męczył Obviliona, który nawet nieźle wyglądał. FarCry chodził całkiem nieźle z włączonym oświetleniem HDR i na full detalach.

Pamiętaj, że Athlony XP nie mają instrukcji SSE2 także niektóre nowe gry wogóle się nie odpalą np. Colin Dirt :(

Kup pasywne 7600 GS i ciesz się "emeryturą" swego komputera następny krok to wymiana wszystkiego, oprócz zasilacza.

Answer 17

mój 7600GT 256MB DDR3 AGP w 3DMark06 bez podkręcania 2841 pkt. po podkręceniu 3219 pkt. - w innym komputerze 7300GT 256MB DDR2(pasywny Gigabyte) bez kręcenie 1822 pkt. (komputer ojca do oglądania satelity i internetu) jak sądzę taki 7600GS powinien uplasować się gdzieś pomiędzy nimi a więc pewnie ok. 2300 pkt.

Answer 18

Martinez nie widzisz różnicy pomiędzy twoim procesorem a Irrlichta. Twój to Barton który docelowo pracuje z magistrala 200 a jego procek nominalnie z 133 choć starzy wyjadacze wiedza ze łatwo się kreci. Lecz nawet w po OC bardzo dużo traci do twojego. Wiec z Ta karta co podałeś może zapomnieć o takich wynikach. Wiec karta za dobra jak na ten procek.

Answer 19

ercomputers

zaraz, zaraz w opisie jest "Athlon XP 1466@2000" a więc używając liczydła ma najprawdopodobniej 11x181 (to raczej blisko 200MHz) po drugie "Dodam jeszcze że preferuję modele ciche :-)"
ponadto w zestawie ma ponad 1GB ram i dysk Barracuda 7200.11 500GB - jego PCB jest niezłe a i zasilacz rozsądny - także bez przesady to nie jest Athlon 1,4GHZ (bez XP) z 256 ramu i starym dyskiem 40gb ;)

więc nadal twierdzę, że pasywny 7600GS będzie najlepszym rozwiązaniem a do tego cichym !

Answer 20

Dzięki za odpowiedzi.

Więc od teraz mam X1600. Zaryzykowałem jednak ATi, bo
* są dostępne na Allegro za 120zł z wysyłką od ręki
* są to nówki (prawdopodobnie jakieś nadmiary OEMowe albo coś), więc raczej nieprzegrzane (a z używanymi silentami może być różnie)
* GF 7600GS AGP byłby fajny i pewnie dawał czasem lepsze wyniki, ale to jest polowanie w okolicy 170-200zł (ceny z zakończonych aukcji), lub wyżej za lepsze modele
* Jak mi będzie to za mało to najwyżej prędzej dojrzeję do całkowitego upgradu kompa :)

Karta opisana co prawda jako X1650 PRO, ale pamięci 400MHz DDR2, więc wszystko jasne :-) Trafił mi się model z automagiczną regulacją wiatraka - domyślnie kręci się na 37% i ciężko go nagrzać, żeby osiągnął 50%. Szyna 128 bitów to nie to co tygrysy lubią najbardziej, ale w tej kategorii cenowej ... :-) Karta kręci się z 500/400 MHz (chip/mem) na 600/500 MHz, co daje w 3DMarku 03 wynik 7042, limitowany bardziej kartą niż prockiem. W Gothicu i tak limitem jest procek :) Kiedyś może wywalę starą kość 256MB, żeby nieco pogonić gigówkę i zobaczyć czy to coś da w tych sytuacjach, gdzie jest mało FPS. Bo w 3DMarku manipulowanie taktowaniem pamięci najbardziej pomagało ty testom, które i tak działały płynnie :)