Intel Core 2 Quad

0 głosów
wizyt: 2,289

Witam.
Powoli myślę nad zmianą procesora na cztero rdzeniowy model. Od razu zaznaczam że nie zamierzam zmieniać platformy i poszykuję procesora do podstawki LGA.
Obecnie posiadam Core 2 Duo E8200@3.6Ghz

Do wyboru teoretycznie mam procesory czterordzeniowe:
-Z serii Q6xxx
-Z serii Q8xxx
-Z serii Q9xxx
-Oraz Q9X50
-Poza moim zasięgiem Q9X70

Na wstępie odrzucam pierwsze dwie. Seria Q8xxx charakteryzuje się tym że posiada wprawdzie 4 rdzenie ale przy 4MB pamięci podręcznej. To mniej niż ma mój obecny procesor (6mb) Nie zależy mi na tym by kroić procesor kosztem dodatkowych rdzeni. Poza tym wydajność najtańszego Q8200 jest mniejsza niż obecnie mojego E8200 po lekkim OC. Seria Q9xxx to już modele przeważnie posiadające 6MB pamięci Cache i one stanowią całkiem ciekawą propozycję.

Pierwsze z moich pytań
dotyczy faktu dzielenia pamięci. Z tego co wiem to pamięć Cache jest współdzielona dla obu rdzeni ale w przypadku równego obciążenia procesora każdy rdzeń (przy 6Mb) dostaje 3Mb pamięci. Natomiast w procesorze 4 rdzeniowym już teoretycznie jakieś 1.5Mb. Czy teoretyczna wydajność jednego rdzenia jest mniejsza w takim przypadku?

Procesory Z serii Q9X50 Mają już owej pamięci 12Mb. To dużo. Taki Q9550 jest jakby dokładnym podwojeniem tego co już mam w obudowie. Problemem jest dziwnie wysoka cena tych procesorów. (sporo wyższa niż Q9xxx)

Tu pojawia się moje drugie pytanie
; mianowicie czy jest sens inwestować w 12Mb pamięci cache? Mogę się mylić ale taka ilość to może max 10% większa wydajność i to zależy od zastosowania...?

Komputera używam głównie do renderingu filmów oraz 3D i trochę do gier. Zależy mi też by procesor był podatny na OC jednak nie na ekstremalne OC tylko takie maksymalnie stabilne. Ktoś ma może doświadczenia z tymi Quadami, robi coś więcej na komputerze niż tylko gra i ma wiedzę dotyczącą wydajności/opłacalności?

30 października 2010 w Procesory przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
   

18 odpowiedzi

+1 głos
tak,proponuje bdb. Q6600 rev. G0 8Mb podatny na OC max do 3.6ghz-tu dostaje dobrego kopa i odczujesz różnice,na powietrzu.Zdaje egzamin do dziś we wszystkim co wymieniłeś,mimo starszego procesu ma małą wade że sie grzeje i potrzebuje lepszego chłodzenia ale z tym nie ma specjalnie jakiś problemów.Co najważniejsze to cena q6600:)
Jako były posiadacz tego procka byłem zadowolony i mam screny z ustawień biosu do tego możesz obejrzeć mój filmik jak pracuje z gtx480 w grze Crysis.

http://www.youtube.com/watch?v=7v7N_EbZviQ

Skoro zadawalająco wypadł q6600,tak seria Q8xxx i Q94xx jest moim zdaniem nie opłacalna a szczegulnie q8xxx.A chcący kupić q94xx to lepiej dołożyć do q9550 lub q9650 cena wysoka ale i wydajność tych procesorów również znacząco wyższa,nowszy proces=niższe temp. W rev. E0 do 4ghz spokojnie dobijasz,czasem więcej zależy od sztuki.
12Mb cahe robi swoje tak jak 8Mb w Q6600 ale tu masz 2x więcej i ma wpływ w jakich aplikacjach pracuje i wykorzystuje 4 rdzenie.Ogulnie biorąc jeśli chodzi o cene to zda egzamin Q6600 ostatnim na lga775 jest seria Q9550/Q9650 i myśle że warto dołożyć do tych ostatnich właśnie procesorów kończąc automatycznie z modernizacjami ewent. w przyszłosci na coś nowego a do tego czasu będzie ci wszyyyystko śmigać na 775.Bo obserwując rynek to karty graficzne robią większy postęp niż procesory i być może karty będą odwalać większość prac za procesory.

Wybór masz:bdb.q6600 lub jeszcze lepszy q9xxx różnica między nimi też jest spora.
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika lwses Poziom 6 (7,230)
+1 głos
mam doświadczenie takie że kiedyś na p35 miałem płyte i zaczynałem na dual core 4300 na @3ghz potem wrzuciłem e5200 i go na 4ghz wykręciłem potem stanąłem przed dylematem co dalej 2x4ghz zamienić na quada czy na coś nowszego typu i7 i zmiana platformy, niestety popełniłem błąd gdyż zamiast ładować się w i7 sprzedałem 5200 i zakupiłem Q9550 12Mb potem żałowałem mały przyrost mocy i większa różnica jedynie w gta4 wykorzystujący 4 rdzenie choć podkręciłem go spokojnie na 3,5ghz bez zmiany napięcia! niestety platworma 775 wykorzystuje mostek do komunikacji między cpu-ram co w sumie niestety ogranicza dość znacznie! nieopłaca ci się inwestowac w ta podstawke zwłaszcze że jak sprzedaż obecną platworme ram, proc i płyte masz 700-800zł

po 2 miesiącach puściłem płyte p35 i tego quada teraz mam i7 okazuje się że bez kręcenia na nominalnym taktowaniu ten proc rozwala w gta4 quada 9550 z 12mb I TO WYKRĘCONEGO DO 3,5GHZ
dlaczego niechcesz sprzedać obeCnej platformy? za te pieniążki masz :
http://allegro.pl/gateway-fx6800-lga1366-x58-express-e-sata-f-vat-i1283882649.html
http://allegro.pl/intel-core-i7-920-2-66-4rdzenie-selekt-i1288379062.html
masz tu 1 link do płyt na socket 1366 z przesyłką 300zł
niżej procesory najlepiej i7 920 z przesyłką 750zł w sumie co daje jakieś 1050zł + koszt ramu 240zł
inwestycja 1300zł a wasz wymiatacz z i7
no i zwróci ci się 700-800zł to realnie max zainwestujesz 600zł a quad ten z 12mb kosztuje znacznie więcej
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika t_h_c Poziom 5 (4,870)
0 głosów
Tu sie t_h_c z tobą nie zgodzę bo sam miałem dylemat i większość w formie ciekawostki mi odradziła przejscia na nową platforme ale dla mnie były ważne praktyczne różnice w wydajnosci i byli tacy jak ty co przeszli i piszą na odwrót lub muszą być zadowoleni bo odwrotu nie ma:).Po długich analizach doszedłem do wniosku że nie opłaca sie to przejscie,jedynie dla tych co kupują kompa nowego od podstaw.W syntetykach tylko pokazuje i7 pazur,natomiast jeśli chodzi o gry to różnica nie jest powalająca,obróbka itp. rzeczy to z powodzeniem wystarczy lga775 do tych zadań i na długo jeszcze z wystarczająco dużą wydajnoscią.Z tymi platformami to większy marketing niż dużo większe korzyści dla klienta taka prawda.To co ma w planach autor zrobiłem przesiadke na q9650 z q6600 wykręcony na 4ghz bo chodziło mi o duże oc i to nie musiałem i wszystko śmiga pięknie,więc pytanie po co przechodzić ??? jak bym nie miał co robić z pieniędzmi to odp. po to by wydać:)
Ten i7 pobiera tyle prądu co q6600 w starym procesie za sprawą zaawansowanych technologi których i tak nie wykorzystujesz do końca a i5 to już kompletna klapa żadnych różnic nawet bije te słabsze piątki q9550 hehe.Na upartego jak chcesz złożyć pod i7 to z konkret częsci i nie wyniesie cie yle coś wymienił tylko znacznie drożej a kupe to ja też potrafie zrobić tanio:) tylko pózniej inwestujesz jak głupi na te modernizacje bo nagle ci coś nie pasuje.
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika lwses Poziom 6 (7,230)
0 głosów
Też mam Core 2 Duo E8200@3.6Ghz i chcę go zmienić na Q9550. Poluję szczególnie na wersję z literką E (Q9550E), która ma TDP 65W a nie jak normalny 95W.

Oczywiście bez kręcenia się nie obejdzie :o)
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika AMD64 Poziom 5 (3,900)
–1 głos
Dziękuję za zainteresowanie ale wyraźnie napisałem że serii Q6xxx i Q8xxx nie zamierzam kupować.

Także drugie zdanie choć nie pogrubione powinno wyraźnie dać do zrozumienia że NIE zamierzam zmieniać platformy. Mam bardzo obszerną wiedzę na temat wydajności platform i wiem że nie potrzebne mi ani i5 ani i7 ani też AMD.

Tak jak pisałem też na końcu, wolałbym by wypowiedziały się osoby które procesora używają do trochę bardziej ambitnych zadań niż gry. Do gier wystarcza mi obecny procesor.

Proszę o odpowiedzi na pytania nie o to czy opłaca mi się sprzedawać to co mam...
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
–2 głosów
jeżeli zależy cie na renderingu to nie kupuj procesora a wymień wszystko(płyta - procesor i ram)

takie rozwiązanie wyniesie cię min. 1000zł ale większa wydajność aniżeli byś wziął Q9550 4x2.83Ghz - ok 840zł

jeżeli pomogłem to daj +
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika xfire25 Poziom 5 (3,020)
+1 głos
No to ci napisałem konkretnie na twoje pytanie nic o zmianie platformy,a dotyczącą tych przez ciebie wymienionych procków,wymieniać nie będe wszystkich zadań w których zda jak najbardziej egzamin Q9550 lub Q9650 i takie polecam bo i tak nic już nie wsadzisz na 775.Pozdro.
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika lwses Poziom 6 (7,230)
+3 głosów
Ja niedawno przesiadłem się z Core i7 920 4GHz na Q8400 3,6GHz i różnia w wydajnosci jest minimalna.

Przed Core i7 920 miałem Q9550 3,8GHz i po przejsciu na i7 920 4GHz nie odczułem właściwie żadnej różnicy.

Moim zdaniem jesli ktoś planuje OC to wystarczy mu Q6600 / Q8400
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika game4you Poziom 6 (8,490)
+2 głosów
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/MAXON_Cinebench_R10_rendering_3D-2265/strona/6500.html

Tu masz porownanie pracy procesorow, jesli chodzi o rendering w Cinebench R10.
Od razu przejde do sedna - mysle, ze nie warto byc "zaszczepionym" idea kastracji procesorow, a co za tym idzie - niechecia do procesorow, ktorym odjeto cos wzgledem innych modeli. Fakt, ze Twoj procesor "ma wiecej cache", niz ten, ktorego moze bys i kupil, gdyby nie to, ze ma mniej.. wiesz ile znaczy ? Dokladnie 5,5% roznicy w renderingu 3D.

Spojrz na procesory Q8400 i Q9450 - oba taktowane 2.66 GHz, ale pierwszy ma 4 MB cache L2 (po 1 MB na rdzen), a drugi ma 12 MB (po 3 MB na rdzen).

AMD juz dawno zauwazylo, ze pchanie pamieci w L2 nie przyniesie spodziewanego wzrostu wydajnosci - wymyslili sobie wiec L3, a z L2 rezygnuja, nie pchaja jej tak duzo - sam zobacz, jaka popularnoscia ciesza sie procesory serii 6xx.

Moim zdaniem w Twoim przypadku warto brac jakiegokolwiek Yorkfield z tanszej polki, a nastepnie podkrecic go zgodnie z Twoimi mozliwosciami. Problem jest tylko taki, ze Q8xxx maja max. 2.66 GHz, a Q9650 ma 3 GHz - co wychodzi odpowiednio przy o/c. Q8400 powiniens wykrecic na 3.1-3.3, Q9450 na 3.5, zalezy od sprzetu.


Roznice miedzy procesorami masz tu:

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33923,35365,38512,

Q8400 = 535zl
Q9400 = 669zl (6 MB cache)
Q9550 = 975zl

(c.d.n.)
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
O ile nie znajdziesz Q9450, to ja wybralbym Q8400. Modele wyzsze sa nieoplacalne, bo w tej samej cenie przejdziesz na i5 (cena zmiany platformy).
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
–1 głos
jeomax.co.uk
Na temat, konkretnie i podparte testami. Wielki plus.
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
+2 głosów
Widze że cieżko ci szymon wyciągnąć wnioski z tego co napisałem ale ok.Co do jeomax.co.uk zwróć uwage gosciu na to że jak podkręce q9550 do 4ghz to na jakiej wtedy pozycji sie znajdzie procesor no ?? twój link.

Twoja wypowiedz cytuje:
Moim zdaniem w Twoim przypadku warto brac jakiegokolwiek Yorkfield z tanszej polki, a nastepnie podkrecic go zgodnie z Twoimi mozliwosciami. Problem jest tylko taki, ze Q8xxx maja max. 2.66 GHz, a Q9650 ma 3 GHz - co wychodzi odpowiednio przy o/c. Q8400 powiniens wykrecic na 3.1-3.3, Q9450 na 3.5, zalezy od sprzetu.

Bzdura.

Cytat:
O ile nie znajdziesz Q9450, to ja wybralbym Q8400. Modele wyzsze sa nieoplacalne, bo w tej samej cenie przejdziesz na i5 (cena zmiany platformy).

Nie no,faktycznie lepiej milczeć:)))))
szkoda że nie w cenie q6600 mogę zmienić platformy:)))) tylko napisz co zyska,nowość na rynku ehe,już nie.

A q9550 kupi za 700zł na alegro chyba że chce nowy to można polecić również i7 ze sklepu:))

A co tam nie którzy mają większe pojęcie pozdro.


odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika lwses Poziom 6 (7,230)
0 głosów
Iwes, spokojnie. Masz po części rację ale jeomax pierwszy kompleksowo odpowiedział na pytania które zadałem.

Wiadomo że Q9450 podkręci się bardziej od Q8400 ale pomiędzy nimi jest przepaść cenowa (tak samo na allegro jak i w sklepach) Czy jest sens tyle dopłacać do procesora który niewiele się różni od tańszego odpowiednika?

Q6xxx nie wchodzi w grę. Co z tego że jest dobry i tani. To gorący stary kloc. Nie chcę kupować procesora starszego niż posiadam i podgrzewać sobie nim wnętrzności komputera. Wybieram 45nm i kropka.

Kręcić ekstremalnie nie zamierzam. Potrzebuję maksymalnej stabilności przy minimalnym napięciu. Max 1.36v. Czy to będzie 3Ghz czy 3.5ghz nie ma aż takiego znaczenia. Potrzebuję 4 rdzeni ponieważ przy dobrym sofcie rendering filmu może trwać nawet 60% czasu jaki potrzeba przy 2 rdzeniach. Ciekawi mnie fakt pamięci podręcznej. Z poniższych wypowiedzi wnioskuję że mogę olać tą pamięć...chyba.
odpowiedź 30 października 2010 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
+1 głos
lwses: moze uspokoj sie i ochlon, bo z tak chaotycznej wypowiedzi malo co zrozumialem, a wglebiac sie nie bede w kazde Twoje zdanie "co autor mial na mysli", bo "autor od tego ma znac jezyk polski, zeby sie w nim wyrazac bez watpliwosci dla innych".

Ja pisalem o procesorach dostepnych w sklepie, nie zadnych dostepnych na Allegro. Co mi tu porownujesz - cene uzywanego i cene nowosci, podczas gdy wiadomo, ze kupujac takie procesor w sklepie od reki na nim tracisz, bo sprzedajac na rynku wtornym od razu jestes 30-40% w plecy (taka roznica pomiedzy nowymi, a uzywanymi), nie mowie o roznicach w generacjach.

Oczywiscie, ze q6600 rev. G0 cechuje sie bardzo dobra wydajnoscia, ale... musi to byc procesor maksymalnie podkrecony. Poza tym nie bedzie to juz procesor nowy, ani chlodny. Bedzie za to najtanszy, oczywiscie.

I tak, jak napisal Szymon - wychwycil sens mojej wypowiedzi, ze od Q9550 juz zaczyna sie przepasc cenowa, ktora pod znakiem zapytania stawia proces zakupu procesora, bo lepiej w tym przypadku byloby juz zmienic platforme - ale nie ze wzgledu na wydajnosc, tylko dlatego, ze jeszcze troche pozyje. Polecalem poszukac gdzies taniego Q9450, bo ten model ewentualnie bylby jeszcze zjadliwy cenowo. Jesli nie - Q8400 lub Q9400, o ile roznica miedzy nimi bedzie mala. Ten procesor podkreci sie "srednio" lwses (nie maksymalnie) do rozsadnej wartosci oczekiwanej przez Szymona.

Tu jeszcze o cache:
http://www.anandtech.com/show/2762/2
odpowiedź 31 października 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-2-Quad-Q8400S1/?page=6

A tu porownania Q8400 i Q9400 z drugiego zrodla (jest tez o/c probki inzynieryjnej Q8400 do 3.9 GHz). Jedyna istotna roznica pomiedzy Q8xxx i Q9xxx, to nieco lepszy o/c tej drigiej serii. Ciezko jednak znalezc miarodajne wyniki tego, jako ze kazdy egzemplarz przy o/c traktuje sie indywidualnie i u kazdego wychodzi inaczej.

http://allegro.pl/procesor-intel-core-2-quad-q9550-4x2-83ghz-nowy-i1284158975.html

Najtanszy Q9550 (ktory gdyby nie cena, bylby najlepszym rozwiazaniem) to 840 zl i garancja pol roku.

http://allegro.pl/intel-core-2-duo-quad-q8400-nowy-gw-i1295981775.html

Q8400 to 480 zl i gwarancja 3 lata.

Jak to sie ma do uzywanego Q6600 za 400-420 zl polecam rozwazyc samodzielnie. Kazdy ma przeciez inne preferencje.
odpowiedź 31 października 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Jak najbardziej bym brał serie INTEL Core 2 Quad Q8300 1333MHz 4MB Box
odpowiedź 31 października 2010 przez użytkownika sokolik69 Poziom 2 (350)
0 głosów
Najlepiej nie rozwijać już platformy pod LGA 775. Najlepiej sprzedać wszystko i przesiąść się na LGA 1156 lub nadchodzącą LGA 1155, ewentualnie AM3.

Procesor który aktualnie posiadasz jest bardzo dobry, a po dodatkowym podkręceniu wyciśniesz dodatkowe fpsy w grach i kilka sekund w profesjonalnych zastosowaniach.
Jeżeli jednak bardzo chcesz się przesiąść na quada to wszystko tylko nie Q8x00 ze względu na kastracje
odpowiedź 1 listopada 2010 przez użytkownika Paweł Maziarz Poziom 6 (7,260)
0 głosów
regist88

Nie będę zmieniał platformy na nową bo prócz SATA 3.0 nic nowego ona dla mnie nie oferuje. Tak samo pod względem wydajności nie ma to sensu. Cztero-rdzeniowy i5 tylko kilkoma procentami różni się od Core 2Quad a to sprawa nie warta nawet myślenia o zmianie platformy. Skoro potrzebuję tylko lepszego procesora to po kie licho mam zmieniać wszystko? Na dobrym Quadzie pociągnę jeszcze ze dwa lata, może trzy.

Wcale nie posiadam dobrego procesora, nie do zastosowań profesjonalnych. Do takich zastosowań potrzeba już więcej rdzeni.

Piszesz żeby nie patrzeć na Q8xxx bo to kastrat. Może i faktycznie kastrat ale na wykresie podanym przez jemomaxa i innych testach ten obrzydliwy kastrat traci do swoich "niewykastrowanych" braci max 3-5%. Czyli prawie nic. Skoro przez owe "wykastrowanie" stracił na cenie a na wydajności nie to nagle staje się całkiem ciekawą propozycją czyż nie?
odpowiedź 1 listopada 2010 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
...