Co wybrac gt240 czy gt 430 ?

0 głosów
wizyt: 6,592

Potrzebuje porady jaka karte wybrac, koniecznie musi miec chloodzenie pasywne,  rzadko bede w cos grac na kompie i jak juz to starcraft2 , ogolnie komp nigdy nie bedzie krecony. 

cpu i5 2500 (bez k),

plyta Gigabyte GA-P67A-UD3 /intel P67/,

pamiec Kingston 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9  (tu szukam czegos lepszego /szybszego w podobnej cenie)

dysk 60GB ssd ocz vertex2 ,

zasilacz Be quiet  430W Purepower L7 BOX,

   No i teraz potrzebuje pomocy ktora grafe wybrac, niby GT240 jest szybszy w testach ale nie podaja czy testowali tego ddr3 czy ddr5, ale ten gt430 ma dx11 moze sie przydac na przyszlos.

  Asus ENGT240 Silent/DI/1GD3  

  http://www.komputronik.pl/index.php/product/100040/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/GeForce_with_CUDA_GT240_Asus_1GB_Silent_HDMI_DVI_PCI_E_DDR3_.html

 czy

 Zotac  GeForce CUDA GT430 ZONE 1GB - z chlodzeniem pasywnym (kod prod. ZT-40601-20L) http://allegro.pl/zotac-geforce-gt-430-1024mb-700-1600-pasywny-wwa-i1442873238.html

 Kompa bede uzywac glownie do pracy biurowej + sporadyczne granie. 

 Dzieki

 Michaal

13 lutego 2011 w Karty graficzne przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
   

13 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Widzę to tak. Obie karty jak na dzisiejsze standardy są dość słabe.
Na dobrą sprawę,w tej sytuacji jedynym czynnikiem decydującym jest CENA, jako że karty są dość podobne wydajnościowo. Zgadzam się z przedmówcą,że ten dx11 na wiele się nie przyda,to tylko chwyt reklamowy żeby z tej samej karty wycisnąć parę dolarów więcej.
Najlepszym wyborem jest GT240. Duża wydajność w niskiej cenie,w sam raz na Twoje potrzeby. Duża ilość pamięci systemowej idzie tylko na plus bo 240 ma masywne wsparcie z RAMu dzięki turbocache ;)
Nie chcę tutaj robić z siebie wielkiego eksperta :) ale takie jest moje subiektywne zdanie.
Pozdrawiam.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika Luks03 Poziom 2 (440)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Po 1. Po kiego Ci płyta z P67, skoro procesor bez k - i tak nie podkręcisz i tak.
Po 2. GT430 pewnie jest równie wydajny co zintegrowana w CPU...
Więc możesz wciąć płytę z H67 i korzystać z integry.
Po 3. Do sporadycznego grania.. czy grasz raz na rok, czy na co dzień karta ma znaczenie. O ile chcesz grać w noce gry w miarę ładnymi detalami i płynnie...
Po 4. Do pracy biurowej 8 GB?!?! Już lepiej weź 2 GB i kup GT460.
Po 5. DX11 na przyszłość w tak słabej karcie jak GT430? Po co?Cokolwiek nie włączysz z DX11 to i tak pokaz slajdów pewnie. ;>
odpowiedź 13 lutego 2011 przez użytkownika Taczi Poziom 4 (1,950)
0 głosów
P67 po to że nie potrzebuje grafiki zintegrowanej bo jest za slaba, HD 2000 jest w tym procu a nawet doplacajac do HD 3000 mam 4 razy slabsza karte od GT430

Nie chce grac w najnowsze gry, ale HD 3000 daje rade w srednich detalach na moim monitorze (rozdzielce) tylko 30-40klatek w SC2 a to za malo.

Niesety praca biurowa wymaga duzej ilosci ramu, takiego softu uzywam ktory potrzebuje duzo.
odpowiedź 13 lutego 2011 przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
+1 głos
Obydwie karty nad którymi się zastanawiasz to modele przeciętne.Ich najwiekszą wadą jest cena,sa poprostu nieopłacalne w stosunku do modeli starszych np.9800GT czy R4850.Jeśli ma być tylko SC2 to GT 240 sobie poradzi,GT430 już trudniej ale zapewne tez da radę.Na twoim miejscu kupiłbym R5750(jeśli to ma być karta ze sklepu)jest niewiele droższy a znacznie lepszy od jednego i drugiego GF.Kupowanie GTX 460 do okazjonalnego grania w SC mija się z celem.
odpowiedź 13 lutego 2011 przez użytkownika Logan Poziom 4 (1,000)
0 głosów
http://www.frazpc.pl/recenzje-2/728281,Intel-Core-i5-2500K-i-i7-2600K---Lepsze-wrogiem-dobrego-Sandy-Bridge---AKT-I-.html

A te testy pokazuja, ze i5 2500 na standardowym takcie daje min 44 FPSy i srednio 80 FPSow w 1920x1080 (AAx4, ultra detale). Jaka masz ta rozdzialke, ze chodzi Ci 30-40 fpsow ?

Osobiscie dla niedzielnego grania to odpuscilbym sobie plyte P67 i kupil cos z mozliwoscia wyswietlania z itegry. Natomiast jesli juz koniecznie upierasz sie z jakiegos powodu przy osobnej karcie, to juz lepiej wez GTS-a 240 (nie GT 240), ktory jest odswiezonym 8800 GT/9800 GT - tudziez jakas uzywana karte wlasnie w stylu 8800 GT, 8800GS/384 lub 9600GSO/384 (nawet ona bedzie szybsza od GT240). DX11 sobie daruj przy takiej predkosci, jaka okresliles GT 430.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (401,400)
0 głosów
GTS 450 to minimum do reszty podzespołów.Jak włożysz słabszą kartę,to nawet te 8 GB pamięci oraz mocny procesor nic nie pomoże ,i nie będzie się komfortowo grało.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika miroslaw Poziom 5 (2,900)
0 głosów
@joemax: tylko testy pokazuja, ze i5 2500 na standardowym takcie daje min 44 FPSy i srednio 80 FPSow w 1920x1080 (AAx4, ultra detale)
- ale to dla odtwarzania demka, znalazlem testy gdzie granie w medium jest 30-40 fps. Sprawdze ile mój sprzet teraz ma w otwarzeniu demka będe miał prównanie.
- oraz to jest HD 3000 czyli musialby miec procek z (K) co cenowo wyjdzie nawet lepiej

Jak ma byc inna karta to musi byc cos pasywnego, koniecznie ma byc nie slychac karty (nie chce cichej karty, tylko bezglosna)
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
0 głosów
No dobra, stanowisko odnosnie wydajnosci mamy uzgodnione, jak mi sie wydaje, to jeszcze powiedz, jaki masz budzet na sama karte ?
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (401,400)
0 głosów
Jakby sie zdecydował jak niektórzy radzą zostać na HD 3000 czyli procek i5-2500K to jest doplata +200zl
do gt240 jest 330zl, i mniej wiecej tyle uwazam za rozsądne, ale jak za 100zl wiecej jest duzo lepsza karta to czemu nie?

ps, moze cos doradzisz jeszcze na temat pemieci? znajde jakies lepsze w podobnej cenie?

odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
0 głosów
GeForce gt240 jest sporo lepszy od gt430, lecz np. 9600gt jest lepszy od gt240:) Są w bardzo podobnej cenie.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika piotrek8x Poziom 7 (24,910)
0 głosów
Dzięki za wszystkie porady, do tak sporadycznego odpalania gier spokojnie mi wystarczy GT240, z testów wynika że zintegrowany HD 3000 ledwo robi 30 klatek w medium a to trochę za mało.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
–1 głos
9600GT nie jest tak znowu szybszy od GT240 - co prawda ma wiecej ROPow (16 vs 8), ale shaderow z kolei ma mniej (64 vs 96), tak wiec w niektorych miejscach bedzie szybszy, w niektorzych nieco wolniejszy. Nie mam pojecia, jak to bedzie wygladac w SC2.

Ale.. znalazlem na allegro aukcje - nieco podkrecony, pasywny 9600GT za 229 zl:

http://allegro.pl/9600-gt-pasywna-0db-fabrycznie-przetaktowana-gwar-i1460022598.html

Dlaczegoby wiec nie wziac tej karty, jak i procka 2500K i sobie porownac w domu wydajnosc - czy sie oplaca miec do SC2 osobna karte, czy integra daje sobie jednak rade ? Lepszych kart nawet za 100 zl wiecej nie znajdziesz z tego wzgledu, ze sa one z wiatrakammi, pasywne nie dosc, ze rzadkie, to i nieco drozsze. Chyba, ze znajdziesz GTSa 250 pasywnego, albo i GTSa 450 nawet, ale gdzie - tego nie wiem.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (401,400)
0 głosów
jeomax dzieki za link, widzialem z allegro wszystkie do 300zl :) Jednak wezme tego 240GT, mniej pradu ciagnie nie nagrzeje mi puszki i nie potrzebuje dodatkowego zasilania.
odpowiedź 14 lutego 2011 przez użytkownika mmichal Poziom 3 (800)
...