Kupno nowej karty

+1 głos
wizyt: 1,577

Witam.

Niedawno kupiłem nowy monitor 21,5'  1920×1080 full hd i obecna karta graficzna którą posiadam (radeon hd 4770) jest nie wystarczajaca do tej rodzilczosci. W wolnych chwila lubie sobie pograc w gry :D  Zastanawiam sie nad zakupem nowej karty graficznej  cos w pokroju radeona hd 6850 tylko nie wiem czy moj  leciwy juz c2d nie bedzie jej ograniczal zbytnio. Słyszałem ze ten Radeon nie ma duzego apetytu na energie i jest w miare chlodny i cichy. Oto moj zestaw na chwile obecna:

CPU:
Intel Core2 Duo E6550 2,33GHz
karta graficzna:
ATI Radeon HD4000 4770
dyski twarde:
WD Caviar Blue
płyta główna:
chipset Intel P35
pamięć RAM:
DDR-2 800 4 GB

  Zasilacz Modecom FEEL III 400W ILLUMINATION

Zasilke moge sobie kupic nowa jesli jest za slaba na tego radeona. Ale bardziej jestem ciekawy czy  cpu nie bedzie ograniczal tej karty , bo jesli tak bedzie to  bede kupował nowego kompa. Prosze o wasze opinie i porady :D z  gory dzieki*

 

28 lutego 2011 w Karty graficzne przez użytkownika darek12 Poziom 4 (1,400)
   

16 odpowiedzi

0 głosów
Taaa, procesor bedzie ograniczal karte, bo ma IQ tylko 80, a karta ma 120, wiec bedzie sie wolniej rozwijac :=]

Nie ma czegos takiego, jak ograniczanie procesora przez karte.

Poczytaj wymagania gier i bedziesz wiedzial, czy 2.3 GHz dual core sprosta danej grze, czy nie. W praktyce warto podkrecac procesor, a na Twoim powinienes 3 GHz osiagnac bez wysilku, co powinno starczyc dla wiekszosci gier. Nie mowie tu o GTA IV i podobnych, ktore z 4 rdzeniami dopiero pokazuja pazur.

Roznice miedzy 5770 a 6850 masz tu:
http://www.anandtech.com/bench/Product/296?vs=291

przy czym ja osobiscie sklanialbym sie ku nieco mocniejszej karcie, jesli juz o wymiane chodzi, chocby to mial byc starszy 5850, a moze i nawet 5870.
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Nie zgodzę się z przedmówcą jakoby procesor nie mógł ograniczać karty. Nie wiem czy 2,3 Ghz w tym wypadku to będzie za mało ale osobiście doświadczyłem tego zjawiska. Np. NFS Hot Pursuit niezależnie czy mam rozdzielczość 800x600 czy 1680x1050 mam tylko 25fps. Spojrzenie na RIGHTmark/MSI Afterburner i wszystko jasne. Obciążenie CPU 95%/obciążenie karty 65%. Po prostu przy takiej grze mój procesor nie jest w stanie przetworzyć dostatecznie szybko wymaganej ilości informacji by zapewnić płynną rozgrywkę więc w takim przypadku bez większej różnicy będzie czy masz 4770 czy np. 6970. Analogicznie ma mój kolega z amd 4200+ i radeonem 6870 gdy tylko tytuł jest nowszy niż 08/09r.
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika The Pain Poziom 4 (1,280)
0 głosów
A kolega to czytal to zdanie:
"Poczytaj wymagania gier i bedziesz wiedzial, czy 2.3 GHz dual core sprosta danej grze, czy nie" ?

Dla przykladu.
Need for Speed: Hot Pursuit
System Requirements*
Intel Processor - Core 2 Duo E6700 2.66GHz

Potem mozesz sobie kminic, jak sie ma 4200+ do C2D 2.66.
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Nie, Twój procesor nie będzie ograniczał karty, a na pewno nie na tyle byś się musiał tym przejmować. W większości gier pierwsze skrzypce gra karta graficzna, procesor tylko drugie i mniej znaczące. Wielu użytkowników tego portalu albo słyszała od innych albo gdzieś przeczytała że potrzeba do nowych kart najnowszych procesorów. To nie prawda.

Robiłem wiele testów i wyszło że mój procesor w 80% grach nie zwiększał ilości klatek na sekundę niezależnie czy ustawiłem go na standardowe 2.66GHz czy 3.8GHz. Różnica była jedynie w GTAIV i ArmA II.

Twój procesor jest nawet nie najstarszy. Mam go w drugim komputerze. Trzeba by go tylko lekko podkręcić 3Ghz to dla niego niewielki wysiłek a w grach zawsze się przydadzą dodatkowe mhz.

Radeon HD6850 to świetna karta szczególnie jeżeli szukasz oszczędnej i nie grzejącej się karty. Zasilacz masz raczej markowy, powinien udźwignąć kartę chociaż na ścisk.

Podsumowując. Do gier jak najbardziej opłaca się brać HD6850. Zobaczysz wielką różnicę w wydajności a mimo że wielu będzie Cię tu przekonywać że powinieneś mieć minimum quada to wymiana karty jak najbardziej uzasadniona i opłacalna.
Pozdrawiam.
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Dzeki za odpowiedzi , jeżeli bym kupil radeona HD6850 to konieczna była by wymiana zasilacza ? jeśli tak to na jaki ? ;d
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika darek12 Poziom 4 (1,400)
0 głosów
http://www.benchmark.pl/poradnik/Jak_sprawdzic_czy_CPU_nie_ogranicza_GPU.-4622.html

Wklejam linka, bo przepisywac wywodow co rusz mi sie nie chce.
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Dzieki ;d
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika darek12 Poziom 4 (1,400)
0 głosów
Wymiana PSU OBOWIAZKOWO. 400 W markowy, albo 450 W - 500 W dla o/c. OCZ, BeQuiet, Corsair, Enermax, Seasonic ;-) itp.

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1199271.html
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Jeszcze raz wielkie dzieki :D
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika darek12 Poziom 4 (1,400)
0 głosów
jeomax.co.uk - jeśli już jesteś przy swojej tezie (ograniczanie GPU) to wyjaśnij mi, dlaczego podkręcając procesor, to w różnych smarkach podnoszą się punkty procesora i GPU, nie podkręcając tego GPU ?
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika Patrick. Poziom 6 (5,710)
0 głosów
Co do procesora i jego wpływu na wydajność w grach jak najbardziej ma wpływ i to bardzo duży mówię tutaj o nowych grach sam tego doświadczyłem i zresztą nie tylko ja mając athlona x2 4400+@2850 radeon 2900 pro kupiłem sobie gtx 260 ponieważ chciałem sobie pograć miedzy innymi w gothica 4 nfs hot pursuit 2 .napoleon total war na starej karcie był pokaz slajdów po zainstalowaniu nowej karty przyszedł czas na grę i jakież było moje zdziwienie gdy gothic był nadal niegrywalny nfs również a w napoleon total war raptem fps wzrósł o 4 klatki krótko mówiąc kasa wydana na marne dopiero po wymianie procka na athlona x3 425i oc 3550mhz wszystko się zmieniło karta dostała niesamowitego kopa bez problemu mogłem grac wte gry w wysokich detalach i fhd wszystko chodzi bardzo płynnie zresztą nie tak dawno na tym forum ktoś kupił sobie gtx 580 do core 2 duo jakiś niski model bez oc i dziwił się że mu cal of duty black ops zacina ,inie da się grać a ma bardzo mocna kartę podsumowując kupowanie drogiej i wydajniej karty mając słaby procesor mija się z celem
odpowiedź 28 lutego 2011 przez użytkownika robertgr1 Poziom 7 (12,490)
+1 głos
Ja bym polecał gtx 460 1GB OC od Gigabyte'a dobra jakość w rozsądnej cenie, a z tego co ci kasy zostanie to dobry zasilacz możesz kupić zamiast kupować radeony model milion 500 sto 900 żeby mieć 3 klatki więcej w grze
odpowiedź 1 marca 2011 przez użytkownika lucjanm Poziom 4 (1,620)
+1 głos
Patrick: poniewaz smarki sa stak skonstruowane, zeby zawsze pokazac wiecej punktow w zaleznosci od mocniejszego sprzetu. O ile gry sa optymalizowane, o tyle smarki - wprost przeciwnie.
Nie jest zadna tajemnica, ze zapuszczajac 3DMarka06 z mocniejszym procesorem uzyskasz mocniejszy wynik - starsze marki byly mocno zalezne od procesora, w nowszych juz mniej.
W grach dzieje sie podobnie, choc nie we wszystkich - masz nawet na Benchmark.pl testy wydajnosciowe gier z zestawieniem wielu kart, ktore robi sie z udzialem skalowania procesora, ilosci RAM oraz wlaczonych rdzeni - przyjrzyj sie.

Przy czym zebys zrozumial mnie dobrze, to przeczytaj linka, ktorego podalem wczesniej. Nie ma mowy o fizycznym ograniczaniu czegos przez cos innego (sensu stricte wplyw jednego komponentu na drugi). Zescie sie wszyscy po prostu uparli na niefortunny zwrot "ograniczanie", ktory zaklada wplyw jednej rzeczy na druga. A to nie tak i to wszystkim wkolo tlumacze - oba komponenty beda zawsze dzialac tak samo szybko i zaden nie bedzie spowalnial drugiego. Jedyna roznica to taka, ze jeden komponent moze byc niewystarczajacy, przez co bedzie slab(sz)y wynik fps. I to wszystko, co nie znaczy, ze bedzie "ograniczal" druga czesc, bo druga czesc ciagle bedzie pracowac tak samo szybko.
Koniec kropka :)
odpowiedź 1 marca 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
co do karty graficznej to bym polecał gtx 260 lub radeona 4870 szkoda kasy na coś lepszego bo procesor masz trochę słaby procesor , chyba że zamierzasz zmienić procesor w najbliższym czasie dodatkowo przydało by się oc procesora co do wymagań podawanych przez producentów gier 2,3ghz na core duo bardzo często może nie wystarczyć do komfortowej rozgrywki pomimo tego że karta spokojnie by sobie poradziła na gtx 260 pograsz sobie spokojnie min na średnich lub wysokich detalach w fhd a resztę kasy przeznaczył na wymianę procesora przy twoim procesorze nawet gtx czy radeon 4870 nie rozwiną w pełni skrzydeł a co dopiero radeon 6850 lub gtx 460
odpowiedź 1 marca 2011 przez użytkownika robertgr1 Poziom 7 (12,490)
0 głosów
jeomax.co.uk - wielkie dzięki za wytłumaczenie ! : )
odpowiedź 1 marca 2011 przez użytkownika Patrick. Poziom 6 (5,710)
0 głosów
W specyfikacji karty jest napisane - minimalny zasilacz minimum 500 WATT lub wiecej - zalecaja oczywiscie markowe. Uwierz mi, ze ponizej 500 WATT nie powinenes odpalac na zadnym niemarkowym. Na markowym 450 powinno pojsc, ale bez dodatkowych dyskow w kompie.
Twoj zasilacz nie wystarczy - najlepiej kup markowy 500 lub 600 WATT - bedziesz mial zapasu na dodatkowe "akcesoria", ktore kupisz w przyszlosci :)
odpowiedź 3 marca 2011 przez użytkownika Wojtek50008 Poziom 5 (2,730)
...