Jakiej firmy dysk bedzie najwydajniejszy w macierzy RAID.

Question

Witam serdecznie!

 

W internecie można znalezc mase artykulow i wypowiedzi odnosnie dyskow twardych, ich wydajnosci jak i rowniez charakterystyki pracy. Jednak wiele z nich to przestarzale informacje dotyczace dyskow w przedziale 120 - 250GB. Ja zwracam sie do was z prosba o podanie przykladowych propozycji dyskow, ktore najwydaniej dzialaly by w macierzy RAID 0. Osobiste zastanawiam sie nad 2 wariantami 2 x 250GB lub 2 x 500GB. I tu pojawia sie pytanie jaki dysk wybrac aby wydajnosc byla najwyzsza:). Od razu zaznaczam, ze nie planuje wydac na to majatku i kupowac raptorow czy moze dyskow z stajni Seagate ES chodzi mi raczej o normalne dyski na SATA II. Zauwazylem ze na allegro.pl jak i rowniez w innych sklepach branzy komputerowej mozna tanio kupic dysk 500GB Seagate z 32MB cachem co dziwi porównując jego cene do innych wydaje mi sie ciut mnie markowych producentow takich jak np. Samsung. Czy aby nie jest to tzw. rzut na tasme jakies wadliwej serii i chec najszybszego pozbycia sie jej z magazynow firmowych?

Nie chce popelnic bledy w zakupie dlatego zwracam sie do was. Prosze o podanie swoich propozycji dyskow o pojemnosci 250GB oraz 500GB wraz z uzasadnieniem dlaczego wlasnie ten a nie inny:) Temat ten napewno przyda sie innym uzytkownikom, gdyż moda na RAID jest przy spadajacych cenach dyskow coraz bardziej modna.

 

Pozdrawiam i z gory dziekuje za wszelkie odpowiedzi. 

Answer 1

Tak sie dzialo z poprzednimi edycjami tych dyskow, teraz z tego co wiem to jest spokoj :)
Natomiast 2 dyski w rajd 0 dadza adekwatna predkosc tj. okolo 190-200% wydajnosci jednego dysku :)
I tak, oplaca sie inwestowac w 32 mb cache, po prostu szybciej bedzie :)
Tak jak mowilem 7200.12 powinien byc sporo szybszy, natomiast jeszcze niewiele wiadomo na ich temat, wiec raczej wyprobowal bym juz "zmeczone" rozwiazanie :)

Answer 2

Ja bym bral 2x 500gb Seagate 7200.11 - moim zdaniem najwydajniejsze dyski na ten moment, calosci dopelnia tutaj cena. Mozna jeszcze zaryzykowac i wziac z serii 7200.12 - ale tak naprawde jeszcze nie wiadomo czy np. nie sa awaryjne :)
Pozdrawiam :)

Answer 3

Najwydajniejsze beda Raptory 300GB 2x300 xD (+ - 1000zl jedna sztuka 300GB)

Samsungi F1 tez sa b.dobre

Pamietaj ze z Raid 0 jest roznie , ja na twoim miejscu bym postawil na niezawodnosc czyli Seagate ES.2

Jesli masz pieniadze to Raptory , ew mozesz wziasc wersje dyskow np. 1 tera i takie 2 sztuki , szybciej bedzie gdyz maja x2 talerzy

Answer 4

ps. mozesz sobie kupic kontroler raid 0 na pci/pcie

ps. najlepiej brac wersje z 32MB cashe jesli chcesz je w Raid 0 spiac + wlaczasz pamiec podreczna z opoznionym zapisem i jest znaczny "kop" :-)

Answer 5

Firmy takie jak Seagate czy Samsung mają specjalne serie dysków do macierzy w przypadku pierwszej firmy to Seria Nearline a Samsung ma serie dysków Spinpoint F1R. Oprócz tego bardzo dobrze nadającym sie dyskiem jest Seagate 7200.11 640 GB. Jego zaletą jest to dodatkowo, że jest cichszy od wersji 500 GB.

Answer 6

@Bamper
Ale kolega przeciez napisal ze nie ma kasy na raptory ew. nearline :)

Answer 7

Bardzo dziekuje za odpowiedzi i jednoczesnie przepraszam za dublowanie tematu, niefortunnie 2 razy kliklem i poszly 2 takie same temaciki a wiec prosze moderatora o usunięcie poprzedniego.

Wracajac do RAID'u. Tak jak kolega GreQonE napisal nie chodzi mi o serie raptor - es badz nearline :) chodzi o zwykle dyski.

Wytlumaczcie mi tylko czy 2 takie dyski polaczone w RAID 0 dadza cos w przypadku mojego softwarowego kontrolera na plycie MSI P35 Neo-FIR oraz czy duze znaczenie bedzie tu miala pamiec cache dyskow (chodzi o 16MB czy 32MB na jednym).
Bardzo zastanawiajaca jest ta seria 7200.12 od Seagate jednotalerzowiec chyba powinien byc szybszy od kilku tylko nie moge znalezc zadnych opinii odnosnie tej serii.

Prosze o odpowiedzi na moje nurtujace pytania :)
Pozdrawiam!

Answer 8

Chyba najciekawsza propozycja obecnie jest Samsung Spinpoint F1 320GB. Mozna go dostac za smieszne pieniadze, a jest jednym z najszybszych w swojej kategorii. Dodatkowo ten model ma tylko jeden talerz, co chociaz w teorii powinno zapewnic mniejsza awaryjnosc (mniej ruchomych elementow). Raptory to przerost formy nad trescia. Kosztuja tyle, ze mozna w tej cenie zrobic matryce 3 razy szybsza (czasy dostepu sa naprawde malo istotne przy obcenej technologii i pojemnosciach). Jesli chodzi o Barracudy 7200.11 to osobiscie odradzam. Wielu uzytkownikow zglasza padanie dyskow po kilku miesiacach. Po wymianie gwarancyjnej kolejne dyski tez padaja. Zreszta wystarczy wpisac w google "7200.11 failure" zeby uswiadomic sobie skale problemu. Sam jestem fanem Seagate, i mam w domu 3 wczesniejsze modele, ale w przyszlym tygodniu zamawiam Samsungi. Niestety ;)

Answer 9

Dobrze dziekuje za wszystkie odpowiedzi ale ostatecznie co wybrac bo rozgorzała dyskusja na temat dyskow ale jednoznacznej odpowiedi brak;-) Poczytalem troche o serii 7200.12 i za kolorowo to nie wyglada transfer rzedu 105MB/s hmm po jednotalerzowcu wiecej mozna sie spodziewac ale wciaz brakuje profesjonalnego testu... Czyli brac 2x 500GB seagate 7200.11 i skladac na tym raida 0 tak??? Powiedzcie mi tylko jak z kontrolerem czy mam kupic nowy czy zostawic ten co mam na plycie konkretnie MSI P35 Neo2-FIR.

Pozdrawiam

Answer 10

Bamper - możesz podac przykład takiego kontrolera z 32MB cache?
Mavik - z kupnem osobnego kontrolera jest taki mały problem. Żeby on się czymś różnił od tego na płycie to musi mieć swój procesor i własny cache (od 128Mb wzwyż), no i być na PCIEx4 conajmniej. A to oznacza minimum 800zł do wydania. Jeżeli Cię stać i robisz coś poważniejszego to warto. Jeżeli używasz komputera do czynności "domowych" to nie warto.
Co do dysków - uzywam WD i Samsungów F1 (na Adaptecu 5805) i z samsungami są pewne problemy (kontroler mi zgłasza jakieś opóżnione odpowiedzi). Natomiast żadnych problemów (ani 1 sztuki:) na dyskach WD. Konkretnie są to WD7500AAKS - transfer może nie rekordowy bo w okolicach 90MB/sec z początku talerza, ale w RAIDzie 0 to jest już 180MB/sec, a to sporo więcej w porównaniu do pojedynczego dysku.