Jaki dysk wybrac ? z SATA II czy SATA III ??

+1 głos
wizyt: 79,322

Cześć wszystkim, stanąlem przed wyborem dysku twardego do płyty głównej obsługującej oba standardy SATA.

Tylko moje pytanie, czy pomiedzy tymi dyskami II i III bedzie jakas odczuwalna różnica ??

 

Z gory dziekuje za odpowiedzi

pozdrawiam ! 

23 lipca 2011 w Dyski twarde przez użytkownika pz113 Poziom 3 (980)
   

12 odpowiedzi

+1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
Witam,

Ostatnio tez stalem przed takim wyborem, duzo czytalem, duzo pytalem i teraz moge sie z Toba podzielic wiedza jaka udalo mi sie zdobyc.

No wiec tak jak napisali koledzy, jesli chodzi o dyski HDD, sata III to tylko chwyt marketingowy, jak napisal kolega Slammer88 przepustowosc sata II to 300 MB/s, sata III ma 600 MB/s, ale co z tego jak dyski HDD w cenie oscylujacej ok 200zl osiagaja predkosci rzedu 150 MB/s :) Wiec jesli chodzi o wybor dysku miedzy sata II a sata III, bierz... tanszy :) Nastepna kwestia to bufor o ktory pytales, jak wspomniano wczesniej 32mb spokojnie wystarcza, i nie odczujesz roznicy miedzy dyskiem z buforem 32mb a 64mb, wiec znowu lepiej wybrac tanszy ;)

Za to przy zakupie dysku najwazniejszymi parametrami są jego predkosc, koniecznie kup dysk o predkosci 7200obr/min a nie 5400 itp. Drugim parametrem na ktory warto zwrocic uwage jest ilosc talerzy. Na 1 talerzu miesci sie 500GB danych, wiec kupujac dysk 1TB, lepiej kupic z 2 talerzami niz np z 4. Dyski z 2 talerzami sa mniej zaawansowane technicznie = mniej rzeczy sie moze zepsuc, dzieki czemu sa mniej awaryjne.

Co do dyskow 1TB moge Ci doradzic Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB (na ktorego sam sie zdecydowalem i jestem zadowolony), Samsung 1TB 32MB HD103SJ F3 sATA-2, albo WD Caviar, ale nie patrz nawet na serie green.

mam nadzieje ze pomoglem,
pozdrawiam

Clavo
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika Clavo89 Poziom 4 (1,080)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
+2 głosów
Jeżeli zastanawiasz się nad SSD to odpowiedź brzmi tak - będziesz odczuwał różnicę pomiędzy dyskami SATA2 (np. Vertex2, Agility2, Vertex) a SATA3 (np. Vertex3, Agility3).

Jeżeli chodzi o zwykłe dyski talerzowe HDD to różnicy nie odczujesz poza kilkoma benchmarkami którymi chwalą się producenci.
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika kenowi Poziom 6 (5,150)
0 głosów
jeżeli płyta obsługuję tobię Sata 3.0 to bierz pod 3.0 różnicę odczujesz choćby w szybkości transferu, w dyskach HDD jak i w SSD
tyle że w HDD czas na znalezienie pliku będzie taki sam
a na SSD o wiele ale to o bardzo wiele szybciej

bierz sata 3.0
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika JohnSheppardPL Poziom 7 (11,050)
0 głosów
Zdecydowanie chodzi tutaj tylko o HDD na SSD jak narazie mnie po prostu nie stać.

W gruncie rzeczy mamy dwie różne odpowiedzi i juz sam nie wiem.
Swoja droga dodam jeszcze jedno pytanie,
jak duza bedzie róznica pomiedzy 32mb a 64 mb w dyskach HDD ?
araz poprzednie pyt. nadal aktualne,

dzieki !!
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika pz113 Poziom 3 (980)
+2 głosów
kenowi napisał ci prawidłową odpowiedź.W dyskach talerzowych nie odczujesz różnicy transferu ze względu na interfejs.Sata 2 to przepustowość 300 MB/s i żaden dysk talerzowy nawet się nie zbliżył do tej bariery.
A różnica w cache 32 i 64 też jest niewielka.Kwestia kilku mb w wynikach w bencharkach .Na pewno nie powoi to transferu czy nie wpłynie tak an wydajność żeby dało się to dostrzec gołym okiem podczas normalnego użytkowania komputera ,kopiowania plików czy coś w tym stylu.
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika Slammer88 Poziom 7 (13,060)
–2 głosów
to tak jak mówiłem bierz pod SATA 3.0 będzie o wiele większy transfer odczytu i zapisu lecz czas szukania zostanie taki sam
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika JohnSheppardPL Poziom 7 (11,050)
–1 głos
bierz stat3
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika Kosta Poziom 5 (4,640)
+1 głos
sata3 64Mb w cenie niewielka roznica po co ci starocie?
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika Kosta Poziom 5 (4,640)
+1 głos
LOL, ciekawe skad sie biora tacy lapacze marketingowej papki, ze dyski twarde (obecnej generacji, niehybrydowe - tak zakladam) na SATA3 cokolwiek zmienia w zwyklym desktopie.

Oczywiscie, ze zadnej rozicy nie zauwazysz. Wieksza roznice bedzie mozna wychwycic, jesli kupisz mniej wydajny dysk, np. u Samsunga bedzie to seria F2 zamiast F3/F4, u WDka bedzie Caviar Green zamiast Caviar Black itp.

http://www.overclock.net/hard-drives-storage/898768-wd-caviar-black-640-gb-sata.html

Tu link na potwierdzenie, przy czym najwazniejsze sa pierwsze 3 zrzuty - reszta obejmuje predkosc z/do bufora i jako taka w realnym uzytkowaniu nie ma znaczenia. Ta "znacznie wieksza predkosc odczytu i zapisu" dotyczy jedynie SSD i co najwyzej dyskow hybrydowych. Roznicy w cache takze nie zauwazysz, jak kolega nizej pisal. Co do "staroci" - to jest tak, ze dyski SATA3 sa tymi samymi "starociami" wyposazonymi w interfejs SATA3, jak to kiedys bylo z dyskami PATA133 pchanymi jako SATA, czy pierwszymi dyskami SATA pchanymi jako SATA2. Historia lubi sie powtarzac, a zawsze znajda sie tacy, co sie na belkot marketingowy zlapia ;-)
odpowiedź 23 lipca 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (472,660)
+1 głos
Dyski Twarde nie są w stanie wykorzystać pełnego potencjału SATA 3 uważam ,że powinieneś wybrać dysk twardy pod SATA 2.Polecam model Samsung SpinPoint F3 500GB/1TB (zależy ile wymagasz pamięci)
odpowiedź 24 lipca 2011 przez użytkownika Macieyerk Poziom 8 (26,450)
0 głosów
Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy szczerze wypowiedzieli sie w tym wątku, wasza pomoc jest nieoceniona;p

Takze podsumowując, najlepszym wyborem bedzie dysk SATA II, 32 czy 64 mb ... w zaleznosci który bedzie w jakiej cenie.

Wystrzegać sie musze samsungów F2, WD caviar green.


Najlepsze rozwiązanie --> dysk 7200 obr. WD caviar black, Samsung f3/4 czy Seagate ST31000524AS ( chociaz z ta firma mam przykre wspomnienia)

Czy jeszcze ktoś moglby to wszystko potwierdzic ??

btw. serce sie cieszy na widok takich postów;p


pozdrawiam !
odpowiedź 24 lipca 2011 przez użytkownika pz113 Poziom 3 (980)
+1 głos
Ano niekoniecznie musisz sie wystrzegac Samsungow F2 (szczegolnie EG), bo to byly akurat bardzo ciche dyski, podobnie jak Caviar Green. Cos za cos - wydajnosc kosztem kultury pracy :) Posiedziesz na tym tak zwanym szybkim dysku, to sam zobaczysz - ze czasem warto troche go spowolnic, byleby nie byl glosny. Czasem pomaga zabawa AAM (Automatic Aoustic Management), ale czasem nie, bo dyski po prostu sa tak skonstruowane, a nie inaczej - i wowczas czlowiek zaczyna tesknic za Samsungiem F2, a chce pogonic chroboczacego F3 w sina dal...
odpowiedź 24 lipca 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (472,660)
...