Ja tez przylacze sie do pytania, do czego ten sprzet ma byc i jaki jest generalny budzet na calosc.
Od siebie powiem tyle, ze wlasnie zamienilem Q9550 (2.83 GHz) na Sandy Bridge i5 2300. Jestem jeszcze w fazie instalowania wszystkiego, bo systemow i programow mam duzo, w zasadzie bardzo duzo, ale zrobilem pierwsze testy i na pierwszy ogien poszedl 3DMark11 i FarCry2 - w tym pierwszym Sandy niemal dogania moj jeszcze poprzedni procesor Q8400 podkrecony do 3.6 Ghz, a w FarCry zerwalo mi czapke z glowy - w demotescie nie bylo ani jednego spadku do 30fps, jak to bylo w niemal polowie na poprzednim Q9550. Czyli poprawil sie minFPS, ktory pozwolil uniknac rwania w grze.
Mialem kiedys AMD i to jest fajny procesor. Ale sa lepsze - Intele, choc drozsze. Taki panuje porzadek na calym swiecie i nie ma sensu sie z tym klocic, czy nie zgadzac. Tam, gdzie AMD konczy, zaczyna sie Intel - kazdy kto choc troche podkrecal, bedzie wiedzial, o co mi chodzi (nie tylko GHz, ale w ich plyw na wydajnosc calego systemu, w tym na wspolprace z SLI, niestety). Dlatego jak masz wiecej pieniedzy, ale oczekujesz lepszej wydajnosci - bierzesz Intela. Jak masz mniej kasy i chcesz miec podobnie (tak sie to ladnie marketingowo nazywa, w praktyce oznacza "nieco wolniej"), to bierzesz AMD. Tak bylo, jest i bedzie, zapewne nikt nie chce burzyc tego porzadku, bo przewidziec skutki bylo trudno. A naprawiac ewentualna szkode - zapewne niemozliwie.
