Dziki: bo Phenom posiada cache L3, ktora w przypadku niezoptymalizowanego softu daje przyspieszenie. CO NIE OZNACZA, ZE ATHLON BEDZIE OGRANICZAL KARTE GRAFIKI. TO PO PROSTU ZNACZY, ZE PHENOM JEST WYDAJNIEJSZY. I jesli masz jeszcze jakies watpliwosci, to powiem, ze wzrost wydajnosci dotyczy nie wszystkich gier, a jedynie tych bez odpowiedniej optymalizacji. Dowodzi to tego, ze wzrost FPSow w tychze grach spowodowany jest SZYBSZYM PROCESOREM, a nie KARTA GRAFIKI, KTORA JAKOBY MIALA DZIALAC SZYBCIEJ Z PHENOMEM (juz tutaj powinno zrobic Ci sie glupio). Gdyby Twoje rozumowanie bylo logiczne i prawidlowe, wowczas NIE BYLOBY ROWNOWAGI pomiedzy CPU a GPU, poniewaz ZAWSZE ktores byloby MNIEJ albo BARDZIEJ wydajne, PRZEZ CO OGRANICZALOBY drugi komponent i w tym przypadku ZAWSZE SZUKALBYS lepszego komponentu, aby dobrac go lepiej do PIERWSZEGO, ale tu znowu dzialalaby regula, ze OBA KOMPONENTY SA NIEROWNEJ WYDAJNOSCI i moglbys TAK W KOLKO. Rowniez Twoje twierdzenie jest bledne z drugiej strony, tzn. mowisz, ze Athlon "ogranicza" karte, a Phenom nie. Tak ? Tak. OK, to poczekajmy na Bulldozera, gdzie znowu bedzie szybciej, i znowu bedzie Ci glupio bo okaze sie, ze Phenom znowu ograniczal karte. I TAK MOZNA W KOLKO, bo ZAWSZE znajdzie sie SZYBSZY PROCESOR, z ktorym gra bedzie dzialac SZYBCIEJ = A TO PROSTA DROGA DO PARANOI. Petla nieskonczona, kapewu ?
Dlatego przyjmij, ze najlepiej patrzec na WYMAGANIA GIER, KAZDEJ Z OSOBNA.
