Jaki dysk??

+1 głos
wizyt: 2,391

Witam, chce kupić dysk twardy najlepiej 500GB  cena to max 260PLN

Jaki będzie najleprzy w tym przedziale?

Aha i mam pytanie, czym różni się  dysk Barracuda serii 7200.11 od 7200.12, oprócz oznaczenia jest również różnica w wydajności?

14 stycznia 2009 w Dyski twarde przez użytkownika wader Poziom 4 (1,290)
   

12 odpowiedzi

+1 głos
Hejka

W tej cenie kupisz;
WD 500GB, SATA/300, 32MB (WD5001AALS) Caviar Black.

Ale równie dobrze zmieścisz się z :
WD 640GB, SATA/300, 16MB (WD6400AACS) Caviar Green Power

Szczególnie ten pierwszy jest dobry.
odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika wolfikx Poziom 3 (640)
0 głosów
Dodam, że w komputronkiu jest drogi ale można dostać za 255zł
odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika wolfikx Poziom 3 (640)
0 głosów
7200.12 rozni sie od 7200.11 tym ze ma 1 talerz.
7200.11 500 gb dziala na dwoch talerzach.
Bralbym 7200.11 500gb, ewentualnie jezeli chcesz podjac ryzyko "testowania" nowego sprzetu to bierz 7200.12, bedzie miodzio :)
Pozdrawiam :)
odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
W sklepie pro line masz Samsunga 750 gb (32 cache) za 275 ,samsungi może nie są tak dobre jak seagaty ale mniej awaryjne i lepsze od WD

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=SAM+750+32+HD753LJ

a jeśli te parę złotych które przekroczyłem jednak robią ci różnice to weź seagate 640 gb za 255 pln

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=SEAGATE+ST3640323AS
odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika Slammer88 Poziom 7 (13,080)
0 głosów
Ja proponuję Seagate 500 GB Barracuda 7200.12.

a różnią minimalnie wydajnością.

odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika Darxis Poziom 6 (5,710)
0 głosów
Jesli zalezy ci na wydajnosci to polecam:
Seagate 250 GB Barracuda ES.2 (32MB, Serial ATA II) - 289zł
A jesli na miejscu to :
Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II) - 239zł akurat promocja w komputroniku :-)
odpowiedź 14 stycznia 2009 przez użytkownika syljamu Poziom 2 (250)
0 głosów
Ale się wszyscy uparli na tego Seagate.
Dodam, że u siebie mam i Segate i 2xWD.
WD spisuje się bardzo dobrze w przeciwieństwie do Seagata który jest dosyć wolny i głośny. A już na pewno nie powiedziałbym tego, że Samsung (Szajsung) jest lepszy od WD.
Wystarczy poczytać opinie na komputroniku

http://www.sklep.benchmark.pl/pelny_49123.html

A tak apropo lepiej przeczytać opinie o Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II.
Nic dziwnego, że jest w promocji skoro tyle jedynek ;)
Już dawno nie widziałem bardziej wadliwego dysku.

http://www.sklep.benchmark.pl/pelny_46548.html
odpowiedź 15 stycznia 2009 przez użytkownika wolfikx Poziom 3 (640)
0 głosów
miałem już kilka dysków i pracowałem nad kilkunastoma innymi - chcesz cichy i szybki dysk kup samsunga, chcesz sredni dysk pod względem hałasu ale szybki i niezawodny kup wd, chcesz w miare szybki ale za to działający jak piła tarczowa kup barracude, odradzam inne wynalazki - np maxtor nie ma serwisu w polsce (przynajmniej jeszcze w tamtym roku nie miał) inne firmy nawet reudno dostać co dopiero dyskutować o osiągach
odpowiedź 15 stycznia 2009 przez użytkownika xerty Poziom 2 (260)
0 głosów
Witam

WD 640GB, SATA/300, 16MB (WD6400AACS) Caviar Green Power - tej serii osobiscie nie polecam slyszalem, ze jest dosc awaryjna i zdecydowanie wolniejsza od serii Blue, od ponad tygodnia jestem w posiadaniu WD Caviar SE-16 640 GB WD6400AAKS 16MB cache SATA-II - z ktorego jestem bardzo zadowlony. Zaplacilem za dysk 240zl wiec miesci sie w Twoim przedziale cenowym :)

Odnosnie dyskow Segate mhm no coz, moze to stereotyp ale i dosiwadczenie mialem 3 dyski SG i z kazdym mialem jakis problem w tym jeden to byl 500gb z serii 7200.11 ktory to wymienilem na w/w WD 640.

Pozdrawiam
odpowiedź 16 stycznia 2009 przez użytkownika Lathander Poziom 2 (380)
0 głosów
Witam dyski segate w praktyce najwytrzymalsze i najdłuższą żywotnościa , modele od 350g - 1Tera z oznaczeniem 7200.11,maja uszkodzony firmware i po kilku miesiacach ( u mojego kolegi po 3)dyski przestaja działac , osobiscie polecam dyski z oznaczeniem ES.2 np:ST3500320NS-Barracuda ES.2, dyski sa wydajniesze od tych z rodziny 7200.11 sprawdzone w praktyce ,sam mam taki w domu i mam na nim viste i chula jak ta lala :)
odpowiedź 16 stycznia 2009 przez użytkownika mmm-xxx Poziom 2 (410)
0 głosów
Mam jeszcze jedno małe pytanko:
MB cache na co wpływają, jest duża różnica w wydajności miedzy dyskiem np. 500GB z 16MB, a 500-tką z 32MB??
odpowiedź 16 stycznia 2009 przez użytkownika wader Poziom 4 (1,290)
0 głosów
Większy cache = mniejsze korzystanie dysku z talerzy.
Więcej na raz odczytuje do pamięci podręcznej.

Swego czasu miałem doświadczenie z dyskiem 2mb i 8mb.
Ta sama firma, pojemność itd. tylko inny cache.

Dysku z 2mb tak często korzystał z odczytu, że myślałem, że się popsuł - tak jakby podczas pracy kulki w nim się przewracały - głowica szalała po powierzchni.
W dysku 8mb była cisza.

Sam mam 2 dyski:
WD Caviar SE-16 250 GB
WD Caviar SE-8 320 GB

Niestety ten z 8mb jest w kieszeni i nie ma co porównywać prędkości.
odpowiedź 16 stycznia 2009 przez użytkownika wolfikx Poziom 3 (640)
...