Który procesor będzie lepszy do gier i do OC

–1 głos
wizyt: 1,487

Intel pentium E6700 2* 320GHz/ Intel Core 2 Duo 2* 2,66GHz

 Płyta główna to ASUS p5gc/mx-gbl

Z góry dziękuje. 

18 września 2011 w Procesory przez użytkownika Franek2333 Poziom 5 (2,830)
   

12 odpowiedzi

+2 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Swoją drogą ten E5800 to ciekawy procesor. Kosztuje 240 złotych. Ma mnożnik 16, przy magistrali 800 MHz, co daje duże możliwości. Możesz zwiększać magistralę nieznacznie, aż osiągniesz maksimum przy mnożniku 16. Możesz też podbić magistralę aż do 1066, co polecam, zmniejszyć mnożnik do minimum, po czym podbijać stopniowo mnożnik, aż osiągniesz maksimum procesora. W każdym razie tak to wygląda w teorii. Natomiast nie wykluczam, że są jakieś lepsze do OC procesory z FSB 800 MHz.
odpowiedź 20 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
–1 głos
http://ark.intel.com/compare/27251,42809

Nie napisales, jaki ten C2D konkretnie. Jesli tak samo E6700, to lepszy bedzie do o/cPentium - ze wzgledu na wyzszy mnoznik, wyzsza TCase i rdzen Wolfdale (45nm). Bez podkrecania oba procesory powinny byc podobnej wydajnosci - Pentium szybszy zegar, ale o polowe mniej cache.

A jakie masz ceny ?
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Pentium 230ł Core 2 duo 219zł
Ale czy płyta wytrzyma o/c
To który mam kupić?
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika Franek2333 Poziom 5 (2,830)
0 głosów
Płyta na 945 raczej nie pozwoli na ekstremalne OC ale coś tam powinieneś go podciągnąć. Ja z PDC mam miłe wspomienia co do OC, lecz C2D też się dobrze kręcą choć ja i tak bym wziął PDC :)
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika piotrek8x Poziom 7 (24,950)
+1 głos
Ja mam Pentium Dual Core 1.8 GHz i nie narzekam. Mniejszym cache bym się zbytnio nie przejmował. Wcześniej miałem Core 2 Duo o tej samej częstotliwości, tylko cache miał dwa razy większy. Różnic nie zauważyłem.
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
0 głosów
Noo... w tej cenie to masz juz E6850, ktorego powinienes bez problemu dociagnac do 3.6 GHz, a ktory bedzie o wiele lepszym wyborem, niz oba wczesniej wymienione.

http://allegro.pl/core-2-duo-e6850-3-0ghz-4m-1333-rev-g0-gw-i1821978318.html

Tylko tak sobie mysle, ze w odniesieniu do poprzedniego Twojego pytania - w/w procesor bedzie pracowal na szynie 1066 z wersja BETA BIOSu Twojej plyty, wiec bedzie spowolniony sprzetowo nie ze swojej winy.

Dodatkowo zadne o/c nie bedzie wchodzilo w gre, tak sie skapnalem, bo skoro najwyzsze mozliwe FSB na plycie to 1066, to o/c procesorow - czy to z fabrycznym FSB 1066 (E6700), czy to spowolnionych przez BIOS (E6850) rowna sie 0. ZERO. Dzieje sie tak, bo o/c robi sie przez podniesienie FSB, a skoro max zostal juz tu osiagniety, wiec dalej bedzie lipa.

Tak wiec nici z quada, prawdopodobnie nici z o/c kazdego procesora z FSB >=1066. W sumie moze zastanow sie nad zmiana plyty na jakiegos Asusa P5K, czy cos podobnego, moze byc nawet na nieco gorszym chipsecie a'la G41, a co bedzie zdecydowanym tanim zakupem, a przynajmniej umozliwi wlozenie quada ?
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
Z tymi tanimi płytami na podstawkę 775 i procesorami quad bym uważał. Sekcje zasilania takich płyt nie należą do najmocniejszych i mimo, że teoretycznie można zamontować nawet procesory Quad Extreme to nie sądzę, by dały radę.
odpowiedź 18 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
–1 głos
Pisalem o P35, w domysle X38, P45, X48, oraz pisalem o G41, ktorej recka tutaj:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/MSI_G41M-P23_stare_ale_jare%2C_czyli_niesmiertelny_LGA775_z_Pentium_E5200__la_DDR3-4086.html

Natomiast nie pisalem i nie polecam P31 ani G41.
odpowiedź 19 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
jeomax: cytuję, "pisałem o G41" oraz "nie pisałem i nie polecam P31 ani G41". Czyżby mała sprzeczność? ;)
odpowiedź 19 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
+1 głos
Jeśli twoja płyta faktycznie nie może przekroczyć 1066 MHz na szynie to nie podkręcisz faktycznie żadnego z wymienionych przez ciebie procesorów, gdyż oba chodzą właśnie na tej częstotliwości. Dlatego bierz Dual Core bo przy ustawieniach fabrycznych ma szybszy zegar nic Core 2 Duo. Natomiast procek proponowany przez jeomax będzie pracować poniżej swoich fabrycznych 1333 i nawet nie osiągnie swoich 3 GHz na zegarze tylko 2.4
odpowiedź 19 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
–1 głos
Nie polecam P31 ani P41 - mialo byc :)
Zreszta nie polecalem juz zadnego procesora, bo na koncu wynikla konkluzja z tym, ze plyta pewnie nie wykona zadnego o/c (moze kosmetyczne, a potem zwis), tak wiec w moim ujeciu jedyna rekomendacja to zmiana plyty.
odpowiedź 19 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
Według mnie masz trzy możliwości. Jeśli nadal w grę wchodzi zakup jednego z tych wybranych przez ciebie dwóch procesorów i pogodzisz się z brakiem OC, to bierz Dual Core. Jeśli OC jest dla ciebie ważne, to możesz poszukać jakiegoś Core 2 Duo, czy też Pentium Dual Core o magistrali 800 MHz i wysokim mnożniku. Na przykład Pentium E5800 ma 3.2 GHz przy magistrali 800 MHz, czyli nadal na twojej płycie możesz go podkręcić. Płyta będzie miała jeszcze zapas, efekt będzie zależny od samego procesora. Tak więc zawsze możesz spróbować czegoś podobnego. Trzecia opcja to zmiana płyty na lepszą i do tego procesor, ale to pociąga za sobą znacznie wyższe koszty.
odpowiedź 19 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
...