i5-2500K czy Phenom II X4 955 BE

+1 głos
wizyt: 5,677

Witam.

Mam zamiar kupić procesor na komputer typowy do gier w jak najlepszym stosunku wydajności do ceny, tak żeby dawał sobie rade z najlepszymi grami przez najbilższe 3-4 lata. Chciałbym żeby dobrze współpracował z kartą pokroju radeona hd6870.

Czy np. taki Phenom II x4 955 BE w zupełności wystarczy czy lepiej dołożyć do i5-2500k? A może coś innego?

Pozdrawiam. 

25 września 2011 w Procesory przez użytkownika kanines Poziom 3 (680)
   

10 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Jeśli ma to być komputer na 3-4 lata do najlepszych gier, to zdecydowanie i5 2500K. Sam niedługo będę kupował komputer i zdecydowałem się właśnie na 2500K i hd 6950 1GB. Trochę droższe niż x4 955 i hd 6870, na które chciałem się zdecydować początkowo, ale nawet w testach widać znaczną różnicę wydajnościową :)
odpowiedź 26 września 2011 przez użytkownika Yavimatuzalem Poziom 4 (1,650)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
+1 głos
Na dzis najlepszy pod wymaganym wzgledem bedzie i5 2500K z plyta na chipsecie P67 (i dobrze byloby z PCIe 3.0).
Jednak polecalbym wstzrymac sie ze 3 tygodnie, czy za ile tam maja wyjsc Bulldozery - przekonamy sie, czy bedzie lepszy stosune wydajnosci do ceny.
odpowiedź 25 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
–1 głos
tu raczej nie powinno byc zastanowienia z Twojej strony i 5 2500k zgniata na miazge tego phenoma
odpowiedź 25 września 2011 przez użytkownika devilmaycry20 Poziom 3 (950)
0 głosów
Oczywiście że wydajniejszym procesorem będzie core i 5 2500k , zwłaszcza że planujesz nie zmieniać go przez kilka lat phenom 2 955 be jest całkiem niezłym rozwiązaniem jak kogoś nie stać na intela jest prawie o połowę tańszy . Sam posiadam konfiguracje z amd phenom x4 955 be@4230mhz ,1,49v +radeon 6870 msi hawk gpu 1000mhz pamięć 5000mhz , phenom po oc doskonale współgra z kartą jest tanio i wydajnie
odpowiedź 25 września 2011 przez użytkownika robertgr1 Poziom 7 (12,490)
+2 głosów
Stosunek cena/wydajność AMD
Stosunek wydajność/cena Intel

A na poważnie to wolałbym dopłacić jednak do Intela mimo wszystko lepsza konstrukcja..

Najlepszym rozwiązaniem jest zaczekać bo ceny są dziś dość wysokie.






odpowiedź 25 września 2011 przez użytkownika tanakov Poziom 7 (13,190)
0 głosów
2500K jest prawie dwa razy droższy od 955 BE, a płyty pod AM3/AM3+ też są jakby ciut tańsze od odpowiedników intelowskich. To się przekłada na kilka stówek, które można zaoszczędzić, lub dołożyć do lepszej karty graficznej, kupić dysk na backupy, czy coś jeszcze innego. To nawet nie jest kwestia "czy stać cię na Intela, czy kupuj to coś innego", tylko rozsądnego wydawania pieniędzy według potrzeb.

Różnica w wydajności jest na korzyść 2500K, ale zdecydowanie nie jest to dwa razy (poza niektórymi algorytmami szyfrowania, bo Intel ma specjalizowane instrukcje) - poszukaj benchmarków robionych na interesujących cię grach i programach. 2500K podkręca się na ogół wyżej niż 955BE, ale nawet wtedy różnica w wydajności nie dobija do czynnika dwa.
odpowiedź 26 września 2011 przez użytkownika Irrlicht Poziom 7 (14,720)
0 głosów
Poczekaj aż ceny pójdą w dół i bierz 2500K. Niestety póki co wiele czynników ma wpływ na wzrastające ceny podzespołów i np. taki i5 2500K można było nabyć za 680zł a teraz już poniżej 800zł nówki nie znajdziesz. Może Bulldozer coś zmieni ale jeśli wydajnością nie prześcignie 2600K to intel nie zejdzie z cenami.
odpowiedź 26 września 2011 przez użytkownika Rakoth Poziom 6 (5,220)
0 głosów
Ja mam i5-2500K i powiem szczerze, że żałuję. Mój kolega ma PII X4 965 i HD6970 2GB, ja mam HD6950 1GB. Z wykresów wynika, że powinienem mieć większą wydajność o dość sporo, a w grach np. Dirt 3 średnio mam 76fps, a on 81fps, na tej samej rozdzielczości. Do gier jednak najważniejsza jest karta graficzna, sprawdź czy różnica w cenie pozwoli Ci dołożyć do lepszej karty i się dobrze zastanów, bo ja na testach się przejechałem.
odpowiedź 26 września 2011 przez użytkownika kamil931207 Poziom 1 (140)
0 głosów
kamil931207 - wydajność procesora można porównywać w programach testujących sam procesor, albo w grach, jeśli ma się identyczne karty graficzne, ustawienia systemowe itp.

Ty masz tańszą kartę z dwa razy mniejszą ilością pamięci, co znaczy sporo przy dużych rozdzielczościach a mimo to wydajność wynosi 94% (dokładnie 93,8) wydajności w tej grze komputera Twojego kolegi.

Jak dla mnie wynik wskazuje CO NAJMNIEJ na to, że oba omawiane procesory mają taką samą wydajność w tej grze, a za Twoje 6% mniejszą wydajność odpowiada słabsza karta.

Jednak Dirt 3 to nie wszystko i w wielu zastosowaniach i5 będzie lepszy, a na pewno po podkręceniu, co robi się łatwo, przyjemnie i dochodzi do wysokich częstotliwości w przypadku 2500K.
odpowiedź 27 września 2011 przez użytkownika Skipperro Poziom 7 (19,430)
0 głosów
Wedlug mnie rozbija sie tu wszystko o to czy masz zamiar kiedys wymieniac jeszcze karte graficzna

Jesli nie zamierzasz go upgradowac w przyszlosci to wez AMD i lepsza karte graficzna

Jesli chcesz kiedys go upgradowac to wez Intel i w przyszlosci po prostu wymienisz tylko karte graficzna na micniejsza
odpowiedź 29 września 2011 przez użytkownika lubiepiwo Poziom 6 (6,630)
...