Pod którym wbudowanym kontrolerem raid będzie lepiej??

Question

Witam posiadam płytę główną DFI LANPARTY LT X38-T2R

Posiada ona 2 możliwości spięcia dysków w raid za pomocą wbudowanego

kontrolera od intela lub JMicron JMB363 który jest również wbudowany.

Moje pytanie brzmi czy podpinając 2 dyski twarde WD2500AAKS

odczuje jakąś różnice w wydajności między tymi kontrolerami

czy lepiej podpić 3 takie dyski do kontrolera intela

(JMicron JMB363 posiada tylko 2 porty sata).

Oraz czy podczas instalacji windowsa visty x64 do dysków podpiętych na kontrolerze intela będę potrzebował wkładać dyskietkę ze sterownikami podczas instalacji.

I czy ta macież oddziaływała by na xp x86 zainstalowanego na

Samsungu Spinpoint F1 1000 GB nie spiętego w żadną macież,

czy podczas instalacji xp na nim też potrzebował bym zainstalować sterowniki raid??

Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi na moje pytania których jest dość sporo.

Answer 1

Na viscie nie trzeba sterow na to.
Podepnij do kontrolera intelowskiego - bedzie szybciej.
Tak, najprawdopodobniej XP sie nie uruchomi, bedzie potrzebna reinstalka, i najprawdopodobniej podanie mu sterow przy instalacji.

Answer 2

Więc po kolei :)

1. "czy podpinając 2 dyski twarde WD2500AAKS odczuje jakąś różnice w wydajności między tymi kontrolerami"

Może to być różnica marginalna w przypadku podpięcia ich osobno i w macierzy. Np. kontroler Intela, w przypadku macierzy RAID 0 (Stripping) będzie sobie lepiej radził przy bloku ustawionym na 32kB, a JMicron - przy bloku 64kB. Tego nikt Ci dokładnie jaki blok zastosować nie powie. Trzeba to samemu sprawdzać, choć wiąże się to z dużym nakładem pracy - po każdej zmianie parametrów macierzy reinstalacja systemu (choć istnieje sposób na zrobienie tego bez reinstalacji, ale brakłoby miejsca) i robienie testów...

2. "czy podczas instalacji windowsa visty x64 do dysków podpiętych na kontrolerze intela będę potrzebował wkładać dyskietkę ze sterownikami"

Jeśli zrobisz macierz RAID na którymkolwiek kontrolerze i chcąc na niej zainstalować czy XP, czy Vistę trzeba będzie podać sterowniki (XP - dyskietka, Vista, dyskietka/pendrive). Tak samo trzeba będzie podać sterowniki jeśli będziesz chciał zainstalować system na innym niezależnym dysku mając dostęp do danych zawartych na macierzy.
W przypadku instalacji na dyskach podpiętych osobno podawanie sterowników może nie być konieczne, ale to zależy od ustawienia trybu pracy kontrolera w BIOS'ie (Native IDE, Legacy IDE, AHCI).

Answer 3

c.d. :)

3. "I czy ta macież oddziaływała by na xp x86 zainstalowanego na Samsungu Spinpoint F1 1000 GB nie spiętego w żadną macież"

Jeśli system jest zainstalowany na tym Samsungu (czyt. osobnym dysku), to macierz nie ma dla systemu żadnego wpływu - system uruchamia się normalnie. Ale dostęp do macierzy pojawi się dopiero po zainstalowaniu sterowników do kontrolera!!!

4. "czy podczas instalacji xp na nim też potrzebował bym zainstalować sterowniki raid"

Tutaj masz odpowiedź w każdym punkcie po trochę :)

Pozdrawiam

Answer 4

Zapomniałem o jeszcze jeddnym czy to że te dyski nie posiadają
NCQ wpłynie znacząco na ich wydajność awaryjność lub cokolwiek??

Answer 5

NCQ to technologia ktora pozwala na optymalizacje pracy glowicy dysku twardego. Po prostu dysk dziala tak, aby glowica wykonywala jak najmniej ruchow przy dostepie do danych. Wplyw jest taki, ze jak dyski maja NCQ to lepiej, a jak nie to trudno. Nic z tym nie zrobisz, ale nie beda bardziej awaryjne niz "zwykle".

Answer 6

@disruptor
Straszne glupoty piszesz, sorki ale taka prawda.

Answer 7

@GreQonE
Proszę o konkrety... :)

Answer 8

@disruptor
sorki sorki :) juz pisze.
Ad. 1, tutaj masz racje z rozmiarem bloku na stripie, jednakze z tego co pamietam jezeli chodzi o architekture plyt glownych opartych o x38/x48 to kontroler Intelowski ma "szybszy dostep" do proca, pamieci mostka itd., natomiast kontroler JMicron (Lub Silicon Images, jak kto woli/ma) jest podpiety przez najzwyczajniejsze PCI/PCIeX, przez co kontroler intelowski powinien teoretycznie chodzic szybciej :)
Ad. 2 Vista nie potrzebuje sterow przy instalacji dla chipsetow x38/x48, mam u siebie GA-X48-DQ6 i Viste Ultimate Box (bez zadnych service packow, wersja ENG) i nawet nie zajaknela sie przy instalce o sterowniki (jedynym wyjatkiem moze byc kiedy kontroler jest ustawiony w tryb AHCI - nie raz widzialem niebieskie ekrany tym spowodowane, co najciekawsze raz takowe sie pojawialy a raz nie)
Co do XP, nie sprawdzalem jeszcze XP + SP3, natomiast on zawsze wymagal dyskietki :)
Ad. 3 System nie ma prawa sie odpalic! Zostal zmieniony bazowy sterownik od SATA co zaowocuje w niebieski ekran na starcie, i "przymus" reinstalki systemu.
Ad. 4 tu nie mam nic do dodania ;)

Answer 9

@GreQonE
Ad.1 Akurat to sprawdziłem :) Moja praca oraz posiadany przeze mnie sprzęt pozwolił mi to dokładnie sprawdzić, a dokładnie porównałem kontrolery Intela P45 (płyta DFI LP), AMD 790FX/SB600 (również płyta DFI LP), NVIDIA nForce4 Ultra (również płyta DFI LP) oraz nForce 570 Ultra (płyta Asus) z kontrolerami JMicron/Silicon i różnice były marginalne... Raz szybszy był kontroler wbudowany w mostek południowy, a raz zewnętrzny. Totalna loteria...

Ad.2 Vista/XP nie zawsze potrzebuje sterowników jeśli system jest instalowany na pojedynczym dysku, ale mniejsze jest prawdopodobieństwo że to się uda na XP (uboższa baza sterowników, czyli częstsze podawanie sterowników). Ale tutaj też czasem występuje w tej kwestii loteria... :/

Natomiast instalacja na macierzy bez sterowników kończy się BSOD'em lub brakiem dysków stałych, na którym można zainstalować system :) czy to w przypadku Visty, czy XP. Ale jest większe prawdopodobieństwo że to się uda na Viście (bogatsza baza sterowników), choć tutaj też jest totalna loteria... :/

Ad.3 Jeśli system jest już zainstalowany na pojedynczym dysku i chcąc dalej z tego systemu korzystać na pojedynczym dysku, to dodanie macierzy nie ma dla niego żadnego wpływu - system uruchamia się normalnie. Ale dostęp do macierzy pojawi się dopiero po zainstalowaniu sterowników.

Natomiast mając już system zainstalowany na pojedynczym dysku i chcąc ten system przenieść na macierz kończy się BSOD'em, czyli reinstalacją systemu.

Pozdrawiam :)

Answer 10

Dokladnie, dlatego xp z samsunga trzeba bedzie reinstall. Co do Visty i bluescreenow, nigdy mi sie to nei zdarzylo na mojej wersji Visty, sterowniki w zasadzie do kontrolera instaluje sie tam tylko dlatego zeby przyspieszyc transfery na SATA - bez sterow strasznie wolno wszystko dziala. Nigdy na x38/x48 nie spotkalem sie z tym co mowisz, czyli BSODami spowodowanymi brakiem sterownikow podanych na instalce, ba, u mnie kiedy probowalem wklepac przy isntalce visty sterowniki to sie nie chciala installnac wogole, twierdzac ze nie ma dostepu do dyskow. ogolnie tylko w XP powinno sie dodawac te sterowniki, Vista sobie spokojnie z tym radzi, gola jak i ta z SP1. A XP zainstalowany na ten moment na samsungu bedzie wywalal BSODy, poniewaz zmienil sie tryb kontrolera jak to juz napisales w swojej wypowiedzi :).
PS. Co do predkosci obydwu kontrolerow, to moze w praktyce roznica jest marginalna, ale w teori powinno chodzic sporo szybciej :) (tutaj nie mialem czasu, ani checi tego sprawdzic - wiec wierze Ci na slowo :))

Answer 11

Dokladnie, dlatego xp z samsunga trzeba bedzie reinstall. Co do Visty i bluescreenow, nigdy mi sie to nei zdarzylo na mojej wersji Visty, sterowniki w zasadzie do kontrolera instaluje sie tam tylko dlatego zeby przyspieszyc transfery na SATA - bez sterow strasznie wolno wszystko dziala. Nigdy na x38/x48 nie spotkalem sie z tym co mowisz, czyli BSODami spowodowanymi brakiem sterownikow podanych na instalce, ba, u mnie kiedy probowalem wklepac przy isntalce visty sterowniki to sie nie chciala installnac wogole, twierdzac ze nie ma dostepu do dyskow. ogolnie tylko w XP powinno sie dodawac te sterowniki, Vista sobie spokojnie z tym radzi, gola jak i ta z SP1. A XP zainstalowany na ten moment na samsungu bedzie wywalal BSODy, poniewaz zmienil sie tryb kontrolera jak to juz napisales w swojej wypowiedzi :).
PS. Co do predkosci obydwu kontrolerow, to moze w praktyce roznica jest marginalna, ale w teori powinno chodzic sporo szybciej :) (tutaj nie mialem czasu, ani checi tego sprawdzic - wiec wierze Ci na slowo :))

Answer 12

To dopiero strzelil mi sie podwojny post... z rozstrzalem o 5 godzin :D

Answer 13

Czasem tak bywa... :)

Ale z tym punktem 3 to też wszystko zależy od BIOS'u płyty lub konkretnego kontrolera.

Włączając obsługę RAID, 3 z 4 przeze mnie wymienionych płyt pozwalały wybrać porty SATA, na których ta macierz będzie. Więc mając pojedynczy dysk na porcie SATA1 i na nim zainstalowany system, włączając macierz w BIOS'ie i wybierając inne porty np. SATA2 oraz SATA3 system uruchomi się normalnie, ponieważ takie ustawienie nie ma wpływy na pozostałe porty SATA, oczywiście poza wybieranymi (w tym przypadku SATA2 i SATA3).

Wszystko zależy od producenta płyty lub kontrolera i BIOS'u do niego :)

Pozdrawiam