Monitor około 24 cali do pracy i filmów

+1 głos
wizyt: 1,715

Zamierzam kupić monitor, który będzie mi służył do:

  • codziennej pracy, korzystania z Internetu, itp.
  • bardzo sporadycznego i amatorskiego grania w stare gry
  • przede wszystkim zależy mi na możliwie wysokim komforcie oglądania filmów, seriali, fotografii, również w szerszym gronie, np. w 5 osób w mieszkaniu studenckim, więc powinien przede wszystkim mieć dużą przekątną (myślę, że około 24 cali będzie wystarczające) oraz bardzo dobre kąty widzenia; myślę, że krótki czas reakcji ma tu raczej drugorzędne znaczenie


Kryteria, które monitor musi spełniać:

  • rozdzielczość 1920x1080 pikseli (koniecznie dokładnie taka)
  • przekątna około 24 cali
  • podświetlenie LED lub ewentualnie jakieś inne, jednak koniecznie z dość niskim apetytem na prąd
  • jak wspomniałem wyżej – bardzo dobre kąty widzenia, więc chyba raczej matryca VA, czy coś w tym rodzaju, niż matryca TN (a może się mylę?)


Ważne jest dla mnie również, żeby był bezawaryjny i pochodził przez jakieś 5 lat (poprzednio miałem BenQ, który padł po 3 i pół roku, jednak to nie oznacza, że wykluczam zakup monitora tej marki).


Raczej nie życzyłbym sobie, żeby był to monitor z tunerem TV, gdyż i tak bym go nie używał. Podobnie mają się sprawy z wbudowanymi głośnikami oraz kamerką internetową – raczej lepiej, żeby ich nie było, choć, jeśli będą, nie będzie tragedii – po prostu nie będę ich używał.


Absolutnie nie interesuje mnie wspieranie takich technologii jak 3D, etc.


Co do złącz, to DVI lub HDMI. Ten warunek spełniają raczej wszystkie monitory z interesującego mnie zakresu. Byłoby fajnie, gdyby monitor miał HDMI, żeby w przyszłości można było podłączyć trochę różnego sprzętu, choć posiadanie HDMI nie jest dla mnie warunkiem koniecznym. A już idealnie by było, gdyby monitor miał jeszcze wejście Component Video, żebym mógł do niego podłączyć mojego poczciwego XBOX'a (starego, nie 360), choć to również nie jest warunek konieczny jaki spełnić musi monitor.

Monitora nie będę wieszał na ścianie, więc wsparcie dla jakichś systemów wieszania jest mi również obojętne.

Świetnie by było również, gdyby miał gwarancję braku martwych pikseli oraz solidną ogólną gwarancję.

Jestem w stanie przeznaczyć na ten sprzęt powiedzmy do 900 złotych, choć byłoby fajnie, gdyby okazało się, że coś sensownego spełniającego moje kryteria znajdzie się w cenie powiedzmy 650 złotych.

15 października 2011 w Telewizory przez użytkownika zebtopug Poziom 2 (290)
   

9 odpowiedzi

0 głosów
odpowiedź 15 października 2011 przez użytkownika Z-i-Z Poziom 2 (430)
0 głosów
Może coś takiego: http://www.komputronik.pl/product/118236/Sprzet_komputerowy/Peryferia_i_eksploatacja/24_iiyama_ProLite_E2473HDS_1_LED.html

Również świetne parametry, no i producent jeden z najlepszych jeśli chodzi o monitory! Sam ma taki tylko 22 cale:) pozdro
odpowiedź 15 października 2011 przez użytkownika kubas20 Poziom 6 (5,130)
0 głosów
do Z-i-Z:
Wszystko wydaje się piękne i ładne, dopóki nie przeczyta się kilku opinii o tych monitorach:
http://www.techfanatyk.net/dell-u2312hm-–-znowu-problemy/
Właśnie te opinie spowodowały, że przestałem brać pod uwagę tanie IPS'y DELL'a.

do kubas20:
Monitor wydaje się być świetny, jednak w kontekście mojej sytuacji jest pewne "ale": ma matrycę TN, więc boję się o kąty widzenia. Od krótkiego czasu reakcji wolałbym taki sam, tylko z lepszymi kątami widzenia.

Czekam zatem na kolejne propozycje, jako że te dwie nie rozwiązały mojego problemu.
odpowiedź 15 października 2011 przez użytkownika zebtopug Poziom 2 (290)
0 głosów
Tak małe monitory po prostu nie nadają się do oglądania.Wiem bo moja plazma była w naprawie i za telewizor miałem VH 242H.Powiem tak jeśli jesteś na przeciwko to jest bardzo dobrze ale pod katęm szczególnie góra ekranu się świeci.
Monitor powinien mieć 178/178.Czas reakcji jest bardzo ważny.Wolna matryca to smużenie napisów a sportu w ogóle się nie da oglądać.

Radzę poszukać tu:
http://allegro.pl/listing.php/showcat?id=52184&order=pd&change_view=1

A mojego VH242H mogę polecić jestem bardzo z niego zadowolony.
Jeśli nie patrzymy na niego z dołu jest ok.

Polecam test:

http://pclab.pl/art41137.html
odpowiedź 15 października 2011 przez użytkownika Stanisław Anioł Poziom 7 (10,180)
0 głosów
do Stanisław Anioł:
VH242H odpada ze względu na wysoki pobór mocy. Z jednej strony piszesz, że monitor powinien mieć kąty 178/178, a z drugiej strony krótki czas reakcji, spełnienie których to warunków w tej kategorii cenowej jest chyba nierealne.
A co do wielkości, to wierzę, że na 24 calach da się oglądać filmy, bo teraz oglądam na laptopie 15,4 cala, a czasem mam okazję coś obejrzeć na 21 calach i czuję się wtedy naprawdę dość komfortowo. Monitor będzie w małym mieszkaniu studenckim, a nie w dużym salonie.
Czekam więc na dalsze propozycje, jako że te dotychczasowe niewiele pomogły.
odpowiedź 15 października 2011 przez użytkownika zebtopug Poziom 2 (290)
+1 głos
Z testów wynika:

1.Ekrany już nie smużą
2.Kąty patrzenia to 170/160 i lepiej nie będzie

Wysoki pobór mocy ma moja plazma 500W a zatem wartości poniżej 100W (55W ASUS)są śmieszne i w ogólnym rozrachunku koszty są bardzo nie wielkie.

Masz ogromny test więc łatwo jest wybrać.

VH242H ma bardzo dobry obraz i głośniki.Dodatkowo jest porządnie wykonany.Jak nie mój to ASUS MS236H
odpowiedź 16 października 2011 przez użytkownika Stanisław Anioł Poziom 7 (10,180)
0 głosów
Te pierwsze są na VA, a LG na TN, ale czy te VA jest takie lepsze to nie wiem. To już pytanie do ekspertów.
odpowiedź 16 października 2011 przez użytkownika 9e0r9e Poziom 4 (1,260)
0 głosów
Jeszcze jedno - Iiyama ma 8ms, a LG 2ms - jak dla mnie ma to różnicę przy dynamicznie zmieniającym się obrazie, a więc w filmach czy grach, więc sam się zastanów - tylko 1 cal różnicy, ale nie optuję tu za żadnym z nich - sam się zastanów co Ci bardziej pasuje i poczytaj o czasach reakcji a oglądaniu filmów/graniu.
odpowiedź 16 października 2011 przez użytkownika 9e0r9e Poziom 4 (1,260)
...