2GB dual channel czy 4GB single ? Kingston DDR2 800

+1 głos
wizyt: 10,084

witam

 szybkie pytanie, posiadam 2x1GB DDR2 800 Kingstona, mam okazję dołożyć jedną kość 2GB Kingstona identyczną jak te co posiadam tylko większa pojemność. Wtedy jednak przestaną działać w dual channel. I pytanie jak w temacie, lepiej mieć 4GB w single czy 2GB w dualu ???

Windows Vista Ultimate SP1 32bit

Athlon X2 5000

GA-M56S-S3

2x1GB DDR2 800 Kingston

GF8600GT

28 stycznia 2009 w Pamięci RAM przez użytkownika acero1964 Poziom 4 (1,300)
   

21 odpowiedzi

0 głosów
Kosci powinny nadal chodzic w dualu, i tak 4 GB bedzie lepsze niz 2 ktore teraz posiadasz. Do Visty jezeli robisz cokolwiek poza przegladaniem internetu to 4 GB to rozsadne minimum.
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
to 3 kości mogą pracować w dualu ? myślałem ze tylko 2 lub 4...
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika acero1964 Poziom 4 (1,300)
+1 głos
wg mnie nie bedzie Ci dzialac dual dlatego ze do tego musza byc sparowane kosci a Ty tu masz 2x1GB i 1x2GB wiec nie ma duala :D, oczywiscie lepiej miec 4GB w single
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika xkazik Poziom 4 (1,040)
0 głosów
Moim zdaniem bez znaczenia dla wydajności systemu, więc wybrałbym 4 GB w Singlu
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika chronos Poziom 1 (140)
0 głosów
Na DDR3 Można 3 kości Ramu Parowac
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika Pixel Poziom 6 (8,510)
0 głosów
o dualu możesz zapomnieć, single może ruszy, ale musisz się liczyć z tym, że nie wiadomo czy twoja płyta poradzi sobie z 3 bankami pamięci naraz, niektóre płyty obsługują tylko 1, 2 lub 4 banki, więc możesz mieć problem.
Najlepszym rozwiązaniem, pożycz tę kość aby sprawdzić czy ci wstanie płyta z 3 bankami ramu jak tak to możesz brać, jak nie wstanie to nic nie zrobisz

na dole na stronce link jakie możesz wsadzić kości.

http://www.giga-byte.co.uk/FileList/MemorySupport/motherboard_memory_ga-m56s-s3.pdf
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika grawoj7 Poziom 1 (140)
0 głosów
a ja bym zdecydowanie wybral 2GB w dualu....
zeby vista sensownie chodzila, 2 to minium, ale przynajmniej beda szybkie :)

ps. nawet nie spodziewalbym sie ze w obecnych czasach ktokolwiek moze myslec o uzywaniu pamieciu w singlu :)
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika Malcolm Feth Poziom 4 (2,130)
0 głosów
Jezeli sa wsadzone trzy kosci, to pierwsze dwie chodza w trybie dual channel, a trzecia jako single, ot co.
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
no to juz zgłupialem, 4 single czy 2 dual wkoncu ??????
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika acero1964 Poziom 4 (1,300)
0 głosów
Bez najmniejszych wątpliwości 4GB w singlu. Dual chanel daje zaledwie kilka procent więcej. 4GBvs2GB? Kolosalna różnica i nie ma co się zastanawiać. Jeśli masz taką możliwość to dołóż te 2 GB.
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Weź lepiej 2 x 2GB a nie 4GB w jednej kości.
Lepsza wydajność.
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika squee Poziom 6 (8,250)
0 głosów
Po prostu dokup ta kostke 2GB i bedziesz miec spokoj.
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Pamięci raczej będą działać w dualu - po warunkiem, że będzie taka sama ilość pamięci na kanał. Czyli na pierwszy wkładasz dwie kości po 1gb a w drugi kość 4gb i voila - masz 4GB ram w dualu :)
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika StGreg Poziom 1 (220)
0 głosów
Oczywiście w drugi kość 2gb... literówka ;)
odpowiedź 28 stycznia 2009 przez użytkownika StGreg Poziom 1 (220)
0 głosów
a więc dołożyłem te 2GB tamu, działają wszystkie kości w trybie single teraz, ale kiedy mialem 2x1GB ramy chodzily na timingach 4-4-4-12 a teraz 5-5-5-18 (defaultowo) i za cholere ruszenie choćby jednej z wartości to odrazu komp nie wstaje :/ i jedne i drugie ramy to KVR800D2N5 tylko pojemnością się różnią...
odpowiedź 29 stycznia 2009 przez użytkownika acero1964 Poziom 4 (1,300)
0 głosów
Różnica w wydajności między single a dual jest na granicy błędu statystycznego a różnica w pojemności między 2GB a 4GB to 100% Jeśli cię to nic nie kosztuje to zostaw te 4GB i postaw sobie system x64 bit, no chyba, że jesteś maniakiem jakiś syntetycznych benchmarków.
odpowiedź 29 stycznia 2009 przez użytkownika trepifajksel Poziom 1 (200)
0 głosów
jeżeli masz 2x1GB i dołożysz 1x2GB to nie ma szans żeby któreś kości chodziły w dualu a jedna nie, więc będziesz miał tryb single
różnica w wydajności jest niewielka ponieważ dual działa na zasadzie ładowania do ramu danych na "zapas" nawet jeśli za chwilę nie będą wykorzystane a 2x więcej ramu w trybie single na pewno da Ci większą wydajność i szybkość komputera
ktoś wcześniej pisał żebyś pożyczył tę kość i sprawdził czy wstanie płyta i to jest dobra rada
odpowiedź 30 stycznia 2009 przez użytkownika theng Poziom 1 (180)
0 głosów
co do timingów to może ta nowa kość ma takie i reszta do niej "równa"
odpowiedź 30 stycznia 2009 przez użytkownika theng Poziom 1 (180)
0 głosów
Witam. Co Wy to piszecie że lepsze jest 4Gb w singlu niż 2Gb w dualu, przecież wiadomo że lepsze 2Gb w dualu niż 4Gb w singlu, jak nie wieżycie to sprawdźcie wydajność 2Gb w dualu a potem 4Gb w singlu, bo u mnie w singlu maiłem coś koło 4340Mb/sek, a dualu mam 7410Mb/sek i to niezależnie od wielkości czy było 2Gb czy było 4Gb.
odpowiedź 30 stycznia 2009 przez użytkownika aramis35 Poziom 1 (200)
0 głosów
to ja mam tak:
2x1GB Patriot w Dualu i dokupiłem okazyjnie jeszcze 2x1GB Patriot w Dualu i powiem tak: w Dualu nie działają tylko w Singlu i w 3DMark06 mam parę punktów mniej
odpowiedź 30 stycznia 2009 przez użytkownika waxell Poziom 1 (220)
0 głosów
dual czy nie dual co za roznica byle duzo 4gb w dualu a 4gb w singlu i tak nie poczujesz roznicy jak bys nie zrobil bedzie dobrze
odpowiedź 31 stycznia 2009 przez użytkownika suchy1280 Poziom 2 (440)
...