ktora plyta pod phenom x4 960T

+1 głos
wizyt: 1,932

Witam. mam juz gotowe wszystkie akcesoria i dzis mialem zamawiac kompa, podzespoly

 Procesor:AMD Phenom II X4 960T BOX (3.0GHz, Quad Core, 6MB, 95W, AM3) Black Edition/ albo Phenom II x4 955.

Płyta główna:Gigabyte GA-970A-D3, AMD 970, DDR3, SATA3, RAID, USB3.0, GBLAN, ATX, AM3+    

Pamięci: Pamięć Kingston HyperX 2x2GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM XMP (KHX1600C9D3K2/4GX

Karta graficzna: Radeon HD6790 Sapphire 1024MB GDDR5, DP, HDMI, 2xDVI, PCI-E 

Zasilacz do obudowy ATX 500W OCZ StealthXStream 2 (Fan 120mm, PFC) 

 

ale nie jestem pewien czy ta płyta ma fukcje unlock core i bede mogl odblokowac jesli mi sie trafia 2 rdzenie.

znalazlem tez karte

Karta graficzna MSI Radeon 6850 Cyclone ,1GB GDDR5 (256bit) PCI-E /DualDVI/HDMI/DP (R6850 Cyclone 1GD5 PE/OC)

wydaje mi sie ze bylaby lepsza niz 6790 i potrzebuje porady czy wziac te karte a tansza plyte glowna MSI 870-C45 (AM3 AMD870 4DDR3 8CH/GLAN ATX) BOX

budzet mi sie nie zmieni, bo to co zaoszczedze na plycie wydam na grafe, tylko pytanie co lepsze. 

bralem tamta plyte zeby moze z czasem na fxa zmieniac, ale chyba lepiej 960 wykrecic i miec lepsza grafe.

jak uważacie? 

11 stycznia 2012 w Płyty główne przez użytkownika pavopablo Poziom 5 (2,830)
   

8 odpowiedzi

+1 głos
Jak na razie FX okazał się produktem poniżej oczekiwań. Bardzo duże zużycie energii w stosunku do wydajności. Szczerze mówiąc wolałbym pozostać przy starszych, ale sprawdzonych procesorach AMD, a lepsza grafika zawsze się przyda.
odpowiedź 11 stycznia 2012 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
0 głosów
Tańsza alternatywa od MSI posiada Auto OC Genie więc nie będzie problemu z odblokowanie. Osobiście mam Cyklona 6850 i jestem zachwycony. Owszem nie mam porównania do 6790, lecz warto wiedzieć że pobiera ona więcej prądu od 6850 gdyż jest to kastrat 6870. Polecałbym ci zestaw MSI
odpowiedź 11 stycznia 2012 przez użytkownika olbrzym Poziom 7 (13,290)
0 głosów
ale to jakoś sie przeklada na ogolna wydajnosc komputera tym ze bede mial plyte tansza i starsza? czy roznica jest w nazwie firmy i tym ze do 970 fxa moge?
bo nie wiem czy one sa podobne, 970 ma chipset 970 a msi 770 tylko ze ja nie wiem co te chipsety daja, bo sie nie znam.
odpowiedź 11 stycznia 2012 przez użytkownika pavopablo Poziom 5 (2,830)
0 głosów
Nie przekłada się, a jeśli nawet to w skrajnych przypadkach można to podciągnąć pod błąd pomiaru(do 2%). Główną zaletą chipsetów z wyższych serii jest większa ilość linii PCI co przekłada się na to jak dział tryb CF. Dodatkowo seria 900 w przeciwieństwie do wcześniejszych pozwala nie tylko na CF ale i SLI.
odpowiedź 11 stycznia 2012 przez użytkownika olbrzym Poziom 7 (13,290)
0 głosów
Bym zapomniał, zazwyczaj płyty z chipami z wyższej pułki pozwalają na wyższe podbicie HTT, lecz jest to spowodowane bardziej tym że topowe modele mają lepsze chłodzenie itp. Dodatkowo producenci by uszeregować w hierarchii płyty sztucznie ograniczają biosy nie pozwalając na jakieś ustawienia (oczywiście na płycie od konkurencji na tym samym chipie mogą one działać).
odpowiedź 11 stycznia 2012 przez użytkownika olbrzym Poziom 7 (13,290)
0 głosów
moje podkrecanie pewnie skonczy sie tylko na podbicu proca i tyle, w wiekszosci nie bede grzebal i nic podkrecal. to chyba msi bedzie lepszym wyborem w moim przydapku :)
odpowiedź 12 stycznia 2012 przez użytkownika pavopablo Poziom 5 (2,830)
+1 głos
Weź do tego procesora ASRocka 970 Extreme 3.
odpowiedź 17 stycznia 2012 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
0 głosów
juz sie zdecydowalem. biore asrocka, zlozlem zamowienie. tylko zastanawiam sie jak tutaj jest z chlodzeniem czy to boxowe bedzie wystarczajace? bo nie wiem roznie pisza o tym chlodzeniu ale bardzo nie mam kasy na dodatkowe chodzenie.
odpowiedź 18 stycznia 2012 przez użytkownika pavopablo Poziom 5 (2,830)
...