Co lepsze AIR vs Water

Question

Witam,składam komputer większość już zakupiona ale stanąłem przed wyborem chłodzenia.do tej pory miałem Noctua  NH-U9bSE 2 (ale zmiana kompa i soc ketu to poszedł na allegro) i bylem w 100% zadowolony.Czas pobawić się w OC,obecny miałem tak naprawdę tylko dla cisz.Mam tylko dwa typy:

Noctua NH-D14

Corsair Cooling Hydro Series H100

Z tym że to drugie jak wiadomo jest wodne i tu moja prośba,nigdy nie miałem wodnego i nie mam porównania AIR vs  Water. Nie chodzi mi o suche liczby z testów tylko opinie ludzi którzy mieli do czynienia z oboma typami chlodzeń.

 Z góry dzięki i pozdrawiam

 

 

 

Answer 1

Zdecydowanie Noctua NH-D14

Corsair Cooling Hydro Series H100 to takie pseudo wodowanie moim zdaniem nie warte pieniędzy. Używając go nie ma przepływu powietrza w okolicach CPU jakie masz przy chłodzeniu powietrzem więc trzeba mieć bardzo dobrą cyrkulację powietrza aby nie spalić płyty. A jeśli chodzi o temp pod obciążeniem to wcale nie osiągniesz jakichś niższych temperatur bo zapewne będą bardzo podobne.

Answer 2

Na starym Socket 754 miałem chłodzenie wodne przy czym był to blok zalmana i reszta to pasywna samoróbka, nie licząc zanurzonej pompki. Było bezgłośnie i sporo chłodniej niż na zamontowanej ze względów praktycznej scythe ninja. W przypadku corsaira i tak masz na chłodnicy wentylator więc jeśli priorytetem jest cisza wybrałbym Noctua. Na wodzie w stanie spoczynku temperatura niewiele się zmieni, lecz pod obciążeniem nawet 10 stopni co może pozwolić ci na wyższe oc. Lecz pamiętaj że mając chłodnice "na wylocie" obudowy nie masz nic co by owiewało sekcję zasilania CPU więc możesz uzyskać odwrotny skutek. I z tego powodu nie lubię polecać wodnego.

Answer 3

PS.
Jak naprawdę chcesz wodować to kup prawdziwie chłodzenie wodne ale to kosztuje niestety...

Answer 4

Ok czyli jednak zostaje prze noctua mam nadzieję że mi do corsaira R 500 wejdzie