Czy zmiana systemu będzie opłacalna?

Question

Mój sprzęt w skrócie to:

Core 2 Duo CPU E7500  2.93GHz

Asus P5G41C-M_LX

Geforce 9600 gt 512 ram galaxy

4giga ddr3 kingstone

Zasilacz 4Life-450 HF 450W Tracera

System: Windows XP 32 bity

Zamierzam zmienić kartę grafiki na  

http://www.komputronik.pl/product/124978/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GTX_560_Asus_DCII_OC_1GB_DVI_HDMI_PCI_E_.html

lub

 http://www.komputronik.pl/product/118821/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Radeon_6850_MSI_1GB_CYCLONE_DDR5_DVI_HDMI_DP_PCI_E_.html

Do tego zmiana zasilacza, polecono mi

http://www.komputronik.pl/product/102012/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/OCZ_StealthXStream_2_600W_80_SLI_120mm.html

(napiszcie też czy wybór zasilacza jest dobry jeśli możecie;))

 

Ale główny wątek to... Pan serwisant powiedział mi,że mój 32 bitowy system windows XP nie wykorzystuje całkiem mojego procesora(chodziło chyba też głównie ,że nie obsługuje dwóch wątków)-czy to prawda? A także czy warto mi wymienic system na 64 bitową 7? Gdyż taka opcja została mi zaproponowana, (upgread za 319zł) gdy będę wymieniał grafikę i zasilacz.

Wiem, że po zmianie systemu komputer będzie w pełni wykorzystywał ram , także będę mógł korzystać z nowocześniejszego oprogramowania jak choćby directx'y , ale ,że procesor przyśpieszy? Trochę się ździwiłem bo kiedyś powiedziano mi ,że przy moim procesorze zmiana systemu nie jest warta...

<p style="margin-top: 6px; margin-right: 0px; margin-bottom: 12px; margin-left: 0px; border-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; text-decoration: n

Answer 1

Masz fajnego serwisanta :D Twój system operacyjny nie wykorzystuje w pełni pamięci i zamiast 4 masz dostępne 3,2, nie wykorzystuje nawet obecnej grafiki gdyż nie wspiera DX10 który kata obsługuje i nie wyświetla wszystkich efektów, ale akurat nie ma wpływu na wydajność procesora w grach i podstawowych programach. Może mu się nie chciało tłumaczyć i myślał że jak powie że to procesor, wszystko będzie jasne. Nie zmienia to faktu że warto(wręcz trzeba) wymienić system na 7.
Zasilacz jak najbardziej OK i wart polecenia w tych pieniądzach.
Nie wiem czy jest sens dopłacać do GF gdyż Twój procesor będzie wąskim gardłem.

Answer 2

O tym directx i pamięci to mi mówił i to wiedziałem , ale ździwiło mnie gdy wspomniał ,że xp nie wykorzystuje tak wątków, ogólnie powiedział ,że po zmianie systemu mogę mieć 30-40% wydajności..

Answer 3

Tak jak pisał olbrzym, na pewno na Windowsie XP nie wykorzystasz możliwości nowej karty i pełni możliwości procesora, więc warto przesiąść się na Windows 7. Z tym wąskim gardłem to bez przesady, na pewno odczujesz różnicę po zmianie karty na nowszą. Ewentualnie możesz podkręcić procesor i mieć jeszcze wyższą wydajność. Jeśli chodzi o zasilacz to ten zaproponowany przez Ciebie jest bardzo dobry. Możesz ewentualnie poszukać jakiegoś Fortrona o podobnej mocy na linii 12V, powinien być tańszy.

Answer 4

A przy mojej płycie głównej (oczywiście przy kupieniu dobrego nowego chłodzenia-teraz mam boksowe) do jakiej wartości mógłbym podkręcić procesor ?

Answer 5

Procesor nie przyspieszy. Generalnie nie jest tak jak niektórzy chcieliby sądzić, że 7 jest wydajniejsza od XP. Jest nowocześniejsza i ma więcej możliwości, ale przez to obciąża komputer nieco bardziej niż XP, którego z powodzeniem można nadal używać na np. starszych laptopach, które na Viście czy 7 dostają zadyszki. Serwisantowi mogło chodzić o to, że twój procesor obsługuje instrukcje EM64T, czyli że możliwa jest na nim praca na systemach 64 bitowych. Po prostu można na nim uruchomić taki system i zyskać pewne dodatkowe funkcjonalności wynikające z tego faktu, jak choćby obsługa więcej niż 4 GB ramu. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie by był to XP 64 bitowy, który jest naprawdę udanym systemem. Za 7 przemawia natomiast min. obsługa wyższego DX niż 9.

Co do zasilacza to polecam OCZ ZS 650W: który jest bardzo dobrym zasilaczem w przystępnej cenie.

Answer 6

Płytę masz niezbyt dobrą, goła i niezbyt rozbudowana sekcja zasilająca, ale za to procesor ma stosunkowo wysoki mnożnik. 3,6 do 3,8 GHz myślę że jest w zasięgu Twojego sprzętu.

Answer 7

Pan serwisant pewnie dobrze powiedzial, ale Ty zle powtorzyles. System XP 32-bit ma tyle wspolnego z cyferka 2, ze system ten alokuje maksymalnie 2 GB pamieci na watek.

Reszta roznic jest taka, jak powiedzial olbrzym. W sumie oplaca sie przejsc na 64-bity juz od jakiegos czasu.

Answer 8

Phillosoff pewnie i masz rację i pewnie chciał mi przekazać to co Ty nam jasno wyłożyłeś. Czyli procesor nie przyśpieszy jako tako sam w sobie, system będzie pożerał więcej zasobów ale dzięki nowszym technologią wydajność komputera i tak wzrośnie mam rozumieć;)?

Answer 9

To zależy jak to rozumiesz. Generalnie XP 32 i 7 64 są nieporównywalne. Na przykładzie twojego komputera, pod względem pamięci gdzie 32 XP widzi niemal 4 giga, przejście na 64 bit niewiele zmieni: przybędzie ok pół giga ramu, na wydajność będzie to mieć znikomy wpływ. W grach przy DX9, XP będzie się lepiej sprawować pod względem wydajności, natomiast w DX10 i wyżej nie da się ich porównać bo XP ich nie obsługuje. Zatem do starszych gier pod DX9 lepszy będzie XP, we wszystkich nowych nie ma wyboru: Vista i 7.

Answer 10

@phillosoff
Nie ma co deliberować przy takiej konfiguracji, 7 64 to niemal obowiązek. Po co kupować nową mocną grafikę by mieć piękne efekty w grach, by przez braki systemu nie mieć tych efektów. Na 7 nawet przeglądarki działają szybciej, gdyż w XP nie ma wspomagania sprzętowego, nie mówiąc o programach przystosowanych do 64 bitów typu blender. Poza tym nowe gry (BF3) wcale nie dadzą się uruchomić na XP.

Answer 11

Hm, na blenderze tez mi trochę zależy i innych oprogramowaniach bo chciałem się w nich trochę pobawić;)

Answer 12

@olbrzym: nigdzie nie twierdzę, że nie warto przejść na 7. Po prostu pisałem, że komputer nie stanie się przez to wydajniejszy i tyle. W starych grach wydajniejszy będzie XP. Dodatkowy kłopot w przypadku 7 64 bitowej to fakt, że nie wszystkie starsze 32 bitowe gry się uruchomią, a jeśli tak to w trybie emulacji czyli wolniej.

Zupełnie inną kwestią jest to czego od systemu oczekuje autor wątku. Jeśli Mithi zależy na funkcjach, które może mu dać jedynie 7 do tego 64 bitowa, to nie ma się nad czym zastanawiać.

Answer 13

To może jeszcze inne pytanie;-),
w Biosie mam taką opcję ,że ram komputera będzie wykorzystywany jako ram grafiki, zauważyłem to , jak w can i run it specyfikacje komputera mi wykazała ,że mam 1 giga ramu na grafice(sama grafika ma tylko 512), sprawdziłem i mam rzeczywiście taką opcję aktywną, można ją oczywiście wyłączyć, bądź zwiększyć / pomniejszyć , jak powinienem ją ustawić gdy dojdzie mi geforce 560 gtx?

Answer 14

Chodzi o pamięć przydzielaną zintegrowanej w chipsecie płyty głównej karcie graficznej Intel. Skoro jej nie używasz, to najlepiej jest ustawić tą wielkość jak najmniejszą, a najlepiej ustawić na Disabled.

Answer 15

Miałem na myśli opcję IGD Graphics Mode Select. Ustaw ją na Disabled, czyli że płyta nie przydzieli na stałe żadnej pamięci integrze. Natomiast DVMT jest od niej zależna i decyduje ile pamięci przydzielanej dynamicznie dostanie integra. Gdybyś jej używał, to zabrała by ona część pamięci operacyjnej. Wtedy dla systemu i programów byłoby jej mniej.

Answer 16

Widzę że jednak 560, szkoda. Jeśli wciąż będzie aktywna wyłączyć.