ASUS HD7750-1GD5

Question

drodzy userzy kolega chce kupic ASUS HD7750-1GD5tylko w tej karcie jest PCI 3.0 a on ma PCI 2.0x16 czy ta karte da sie podpiac czy musi szukac innej z gory dziekuje

Answer 1

Skoro będzie działać to można kupić, bo bez sensu kupować gorszą kartę i znowu ją wymieniać za rok, skoro może kupić tą i z czasem wymienić płytę i procka.

Answer 2

Mija się z celem kupowanie takiej karty jeśli kolega nie wykorzysta jej mozliwości. A na pewno nie wykorzysta jeśli płyta na której chce ją zamontować nie obsługuje PCIe 3.0. A nawet jeśli jego płyta obsługuje PCIe 3.0, to i tak do obsługi tego interfejsu dla kart graficznych, potrzebny jest procesor Intel Ivy Bridge.
Dlatego, jeśli kolega nie chcę zmieniać i płyty i procesora (chyba, że ma kompatybilne z PCIe 3.0), to niech lepiej szuka czegoś na PCIe 2.0

Co do twojego pytania, to : Tak, kartę da się podpiąć pod PCIe 2.0 i będzie działała.

Answer 3

tjntjntjn, a jakich to specjalnych wlasciwosci karty HD7750 oczekiwalbys po podlaczeniu do PCIe 3.0 ? Toz to jest idealnie to samo, co dyski twarde na SATA3.

Answer 4

Dokładnie:) podam ci mój bardzo stary przykład posiadałem GeForce 5200FX na AGPx4 wymieniłem go na GeForce 7600GS wymagał AGPx8 ale działał na moim AGPx4 więc tak samo jest w przypadku z PCIe więc jeśli karta wymaga 3.0 nie martw się podepniesz pod 2.0 i będzie śmigać:)

Answer 5

"tjntjntjn, a jakich to specjalnych wlasciwosci karty HD7750 oczekiwalbys po podlaczeniu do PCIe 3.0 ?"
Nie napisałem nic o "specjalnych właściwościach", tylko o właściwościach, ale mimo wszystko masz rację, że Radeon HD7750 nie jest kartą, której PCIe 2.0 czy 3.0 zrobi jakąś różnicę.

"Toz to jest idealnie to samo, co dyski twarde na SATA3" Ale jednak dyski twarde podłączone pod SATA 3 osiągają znacznie lepsze transfery niz na SATA 2, a już na pewno jeśli mówimy o różnicy dysków SSD.

Answer 6

> Ale jednak dyski twarde podłączone pod SATA 3 osiągają
> znacznie lepsze transfery niz na SATA 2, a już na pewno
> jeśli mówimy o różnicy dysków SSD

Nie ze wzgledu na SATA3, tylko ze wzgledu na wiekszy cache i/albo model hybrydowy (aka Seagate Momentus XT). Tyle. Dyski normalnie nawet nie wykorzystuja pelni przepustowosci SATA2. A SSD to naped, nie dysk. To tak tytulem wytlumaczenia, zeby nie zostawiac za soba nieprawdziwych informacji.

Answer 7

"A SSD to naped, nie dysk"
Niech będzie, że masz rację, ale 99,99% użytkowników komputerów nazywa je dyskami.
Owszem SSD = Solid State Drive, ale spotkałem się też z nazwą Solid State Disk. Nawet na Wikipedia można przeczytać, że SSD są nazywane Solid State Disk.

Jeśli chodzi o użytkowników takich jak my, gdzie większość z nas ma pewnie jeden dysk w komputerze, to zgodzę się z tobą i z każdą inna osobą, która powie, że różnicy w wydajności pomiędzy SATA 2 a SATA 3 przy użyciu HDD nie ma, ale przy SSD jest. Sam doświadczyłem. Być może polega ona na samej (innej - lepszej) budowie SSD, a informacje o lepszej wydajności SATA 3 to chwyt marketingowy.
Jeśli jednak weżmiemy pod uwagę raid z większą ilością dysków, to wierzę że różnica w wydajności będzie i to dzięki wyższej przepustowości SATA 3.

I na marginesie.
Dlaczego, to już sie stało tradycją (nie tylko w tym serwisie), że polscy internauci zawsze muszą wytykać, poprawiać innych w komentzarzach?
Nie napisałem nic nieprawdziwego. Odpowiedziałem na pytanie w sposób, w jaki odpowiedziałoby większość ludzi z tej branży, mimo, że użyłem "marketingowej papki" na temat lepszej wydajności PCIe 3.0.