Problem z OCZ Reaper 1066 2x2GB

+1 głos
wizyt: 3,304
Witam!
moje "stare" pamięci 2x1GB DDR2 OCZ Reaper 800MHz (PC6400 <-oznacza przepustowosć w MB/s) byłem w stanie wykręcić do 1050MHz@2.3V i ich przepustowość była w granicach 8400MB/s i procesor był w granicach 3.2GHz (nie pamiętam jaki STRAP ustawiłem DRAM:FSB chyba 12:8)<br />
dziś doszły do mnie 2x2GB DDR2 OCZ Reaper 1066MHz (PC8500)
no więc zabrałem się do podkrecania.. i tu kupa.. max co na nich wyciągam to 1100MHz@2.3V oraz 8685MB/s przy STRAPie DRAM:FSB wynoszącym 12:8
oraz procesor pracujący z zegarem 3294MHz

napięcia:
CPU 1.5V
NB 1.5V
RAM 2.3V
timingi pamięci zupełnie zluzowane (w moim przypadku wartości More Relaxed i niżej sie nie da)

czy jest to max dla mojej płyty? (DFI BloodIron P35-T2RL)
czy procek już puchnie? (FSB Wall?) E2160
liczyłem, ze po wymianie na 1066 osiągnę transfer ok 9000-9300MB/s a tu taka padaka
i takie moje rozczarowanie.. nie jestem w stanie podkrecić procka wyzej niż ~3.3GHz a widziałem testy z egiełda.pl i sugerowałem się nimi (spokojne OC 3.2-3.3GHz dobrze bedize jak bedize 3.5GHz
pytanie moje brzmi:
dlaczego przy taktowaniu RAMów nominalnymi zegarami (1066MHz) osiągam TYLKO ok 7500MB/s a nie nominalne(??) 8500MB/s?!
19 lutego 2009 w Pamięci RAM przez użytkownika jogin211 Poziom 5 (3,480)
   

12 odpowiedzi

0 głosów
Zmartwie Cie, te pamieci 800 mhz i 1066 mhz niczym sie nie roznia, poza faktem ze 1066 sa testowane do pracy na 1066 a 800 na 800, ot co :)
Wiec jezeli nie da sie dalej to sie nie da :)
7500 MB, robiles jakies benchmarki konkretne?
odpowiedź 19 lutego 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Też posiadam pamięci 1066mhz tylko że Kingstona. Prawda jest taka że im szybsze pamięci fabrycznie tym mniej podatne na OC. Tak samo jest z procesorami. Zazwyczaj najlepiej kręcą się te najsłabsze z danej serii. Da się kupić jeszcze DDR2 1150mhz i sądzić można że to tego progu ewentualne sztuki jeszcze dobiją. Niektórzy potrafią osiągnąć i 1200mhz ale to też kwestia modułów zainstalowanych na pamięciach i serii kości.

Jeśli podbijanie napięcia nic Ci nie daje to lepiej zostań przy najwyższej osiągniętej wartości. Przy 9300mb/s to jest chyba częstotliwość rzędu 1162mhz. Lepiej nie przekraczać 2.3Volta bo może Ci to pamięci uszkodzić albo slot na płycie. Pozostań przy 1120-1150mhz bo to i tak duże częstotliwości a prawda jest taka że prócz benchmarków pamięci różnicy pomiędzy 1066mhz a 1200 nie uświadczysz.

PS: moim zdaniem i tak ładnie się podkręciły.
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
FSB wall ? latwo to sprawdzic :) zjedz z mnoznikiem i dawaj wyzsza wartosc + pamietaj ze bedziesz musial podbic NB jak zacznie sie nie stabilnie robic

Jak przekroczysz wartosc FSB ta na ktorej proc ci nie wstawal to albo musisz mu wiecej "jedzenia "v" dolozyc :P albo procek juz limit zapodal

testy/testami wszystko zalezy od tego jaka ci sie sztuka trafila :) tobie i tak bardzo ladnie sie podkrecil bo duzej ilosci osob przy 3.0 juz stawalo OC :)

Ustaw inny stosunek FSB:RAM i sprawdz , ps strap 333 masz ?
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika BaMpEr Poziom 8 (45,430)
0 głosów
przez całą noc bawiłem sie FSB, dzielnikami, STRAPem i napięciami i doszedłęm do takich wniosków:

max FSB dla mojej płyty to ok 420MHz (QPB=1680MHz) przy 1:1 i dzielniku 6x
max CPU Clock to 3.36GHz przy 1:1 i dzielniku 8x (stabilnie)
3.6GHz niestabilnie-> wchodzi do biosu ale windows sie zawiesza przy uruchomieniu, wiecej Voltów nie chce dawać
max Memory Bus to 1109 dla dzielnika 12:8
to 1130 dla dzielnika 16:10

to chyba tyle :) dziekuje wszystkim
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika jogin211 Poziom 5 (3,480)
0 głosów
aha! zapomniał bym!
benchmark z everesta i sandry wykazuje te same wertości
niestety nie udało się przekroczyć 8500MB/s ktore deklaruje OCZ, moze przy STRAPie 1:1 jest to mozliwe lecz nie w moim przypadku.. :)
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika jogin211 Poziom 5 (3,480)
0 głosów
To zakoncz temat :)
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
@GreQonE
Ja mam całkiem inne doświadczenia z tymi pamięciami. Akurat miałem Reapery 800 CL4 i 1066 CL5. Powiem krótki - bardzo się te pamięci różniły. 800 miałem ustawione 1000MHz CL5, a napięcie podbite jakoś podobnie jak autor posta. Bardzo się grzały. Kiedy kupiłem 1066 okazało się, że 1000Mhz osiągają na standardowym napięciu prawie wcale się nie grzejąc. Mam je do dziś;)
A teraz co do kręcenia. Jak wiadomo kręcenie będzie ściśle połączone z kręceniem procesora i przy danych parametrach szyny osiągi różnych pamięci będą takie same. Natomiast lepsze (szybsze) ramy pozwolą nam obniżyć CL zachowując dotychczasową częstotliwość. Inaczej mówiąc radziłbym autorowi potestować stare ustawienie (czyli RAM na 1050MHz) ale obniżyć CL do 4 - Reapery 1066 powinny dać radę i wtedy uzyskamy ładny skok wydajność pamięci.

P.S. Zakładam, że 800-etki chodziły przy 1050MHz ale CL5.
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika ElFi_ Poziom 3 (860)
0 głosów
@Elfi
Moze lepsze sztuki Ci sie trafily =)
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
nie moge przekroczyc 1000MHz przy CL4..
ale przy CL6 a nawet 7 przekraczam 1200MHz lecz transfer stoi w miejcu-> ok 7800MB/s

aktualnie jade na 5-5-5-15
próbowałem 6-6-6-18 i 7-7-7-21 ale to już chyba do DDR3 już zbliża :P

@Elfi_
ustawić TYLKO CL4? (4-5-5-15)?
czy 4-4-4-12? w każdym razie nadal nie moge przekroczyc 1000MHz
odpowiedź 20 lutego 2009 przez użytkownika jogin211 Poziom 5 (3,480)
0 głosów
Heh, no i osiągnąłeś częstotliwości podobne do tych jakie założyłem na początku, czyli wczoraj ;) W sumie nieźle się podkręciły.
odpowiedź 21 lutego 2009 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Posiadam 2x2GB 1066 Reapery, procesor Q9550 3.83GHz/4.02GHz i płyta Gigabyte GA-EP45-UD3R
Przy 1080MHz mam przepustowości po 8620MB przy 2.1V, 8840MB przy 1133MHz i 2.32V (w obu przypadkach timeingi 5-5-5-15 XD ), więc wydaje mi się, że te pamięci poprostu tak pracują.

Raz udało mi się je odpalić na 1300MHz z timeingami na auto, ale nie pracowały stabilnie w testach, a nie miałem już ochoty dłużej się z tym wozić. Wykręcanie samego Q9550 w rewizji C1 na 4,2GHz (stabilnie 24/7 w prime95) zajęło mi 3 tygodnie prób !!!!
odpowiedź 27 lutego 2009 przez użytkownika Silent83PL Poziom 5 (2,840)
0 głosów
A ja napisze ze sie ruznia bo mam corsairy 1066 i komputer jezeli chodzi o wlaczanie Win xp uruchamianie sie plikow na poczatku itd jest szybszy w grach nie zauwazylem zadnej ruznicy ale w pracy komputera tak tylko ze mam ustawione na 800 bo procka krece
odpowiedź 12 marca 2009 przez użytkownika STALKER__PL__ Poziom 5 (3,760)
...