JASNA CIASNA! Kupic procesor już czas!

Question

Wpierniczylem się! Mianowicie sprzedałem mojego e8200 i wpierniczylem się w te diabelskie podwyżki. Potrzebuję jednak bardzo pracka i daję pytanie ludziom którzy ostatnio siedzą w tym temacie. Komp ma być do gier i obróbki zdjęć RAW itp... I teraz propozycje: E8400, Q6600, Q8300. Proszę o szybką i konkretną odpowiedź :) z góry dziękiuję :)

Answer 1

Zarąbista nazwa tematu :D

Skoro sprzedałeś E8200, to nie ma sensu kupować teraz E8400. Jak znajdziesz Q6600 to możesz wziąć, lecz Q8300 odradzam.

Answer 2

Najlepiej jakbyś teraz kupił jakiegoś Celerona, a za kilka miesięcy złotówka pójdzie up, to kupisz po 'normalnych cenach' coś lepszego.

Pozdrawiam,

Answer 3

Myslicie że niedługo ceny wrócą do normalności? Właśnie ja się boję , że pójda w górę albo najwyżej staną w miejscu. A głupio tak czekać bo komp traci na wartości. Siedze na lapku i gram w pier... pasjansa... XD Ja słyszałem że w sumie Quady nie radzą sobie w grach. Jak to jest tak na prawdę? Niby nie wykorzystują czterech rdzeni. I co z tym q8300. Niby mam mniej cache a tak to lepszy. Ekstremalny OC nie wchodzi u mnie w grę :)

Answer 4

Ja nie kupiłbym niczego poniżej 3GHz. Więc w gruncie rzeczy to stan portfela decyduje czy Dual czy Quad ;) Możesz też spojrzeć na sprawę czysto handlowo - czyli kupujesz E8400, za jakiś czas go sprzedaż i kupisz wtedy jakiegoś Quada.

Answer 5

ja bym jednak bral 8400
Sam piszesz ze 4 rdzeni nie wykorzystasz, wiec quady odpadaja.
poza tym 6600 to juz stary procek jest, wiec po co sie w to ladowac?
Wazne pytanie, to czy programy z ktorych korzystasz obsluguja wiecej niz 2 rdzenie - jak nie, to masz kolejny powod aby go takich nie brac.

Answer 6

Praktycznie wszystkie programy do renderingu a przynajmneij wiele korzysta z 4 rdzeni. Zaproponowalem q6600 ponieważ jest chwalony przez WSZYSTKICH :) I to mnie zastanawia. Chyba jednak pójde w dwa rdzenie. Czyli e 8400 jest odpowiedni myślicie? Czy moze coś innego?

Answer 7

z dwoch rdzeni to 8400 ma najlepszy stosunek wydajnosc/cena
Jesli jednak mowisz ze Twoje programy korzystaja z 4 rdzeni - bierz quada.
a ze wszyscy chwala 6600 - kiedys chwalilo sie athlona 1ghz, ale ot nie powod zeby go teraz kupowac skoro jest masa nowszych prockow ;)

Answer 8

A ja bym wzial Q8200 =)
Niby kastrat, niby malo cache, niby tylko 2,33, ale ma taki potencjal OC ze sie w pale nie miesci :)
Ano wiec jezeli masz jakas normalna plytke to moim zdaniem wez Q8200 i powiem szczerze ze jaka ta plyta by nie byla (no moze przesadzam) to z palcem w dupie na jakies 2.8 go wrzucisz :)
Jezeli upierasz sie juz nad dwujajem to wez E8400 ;)

Answer 9

Oczywiscie, ze dwujajowiec podkrecony (wcale nie maksymalnie) da Ci w zastosowaniach, o ktorych piszesz najlepsza wydajnosc/ceny. Pomiedzy 3.5, a 4 GHz gry wcale nie beda narzekac, a czy zauwazysz roznice w obrobce zdjec pomiedzy x2 3.8 GHz, a x4 3.2 GHz ??? Nawet jesli po OC E8400 i Q8300 beda pracowac podobnie, to ktory jest tanszy ?

Answer 10

Q6600 do tego dobre chłodzenie i kręcisz na 3.4GHz

Answer 11

No i właśnie :) Miki znowu nawołuje do 6600 :) tak dużo lepszy od q8300? Niby q8300 nowszaa architektura. Mniej cache ale 45 nm jezeli dobrze pamiętam. Ale tak jak powiedział jeden z kolegów. chyba jeszcze nie czas sie pakować na 4 rdzenie. Poczciwy e8400 chyba starczy?

Answer 12

aha. Mojego poprzedniego e8200 kreciłem bez problemów najmniejszych na 3,5 tak więc myślę, że 8400 też ładnie da w czape!

Answer 13

6600 to staroc.
@jeomax - oczywiscie ze 4 rdzenie beda duzo bardziej wydajne w tego typu aplikacjach, roznica bedzie kolosalna. gorzej bedzie z grami.
no i 8400 tak ladnie jak 8200 sie nie kreci?

Answer 14

Oleg czemu twierdzisz ze Q6600 to staroc? bo tak w necie pisza... :)to cos w stylu jak Vista to dno(ale czemu to sam nie wiem... bo tak wszyscy mowia )
Ja bralbym Q6600 dlaczego?
Poniewaz ma najwiecej pamieci podrecznej L2 z tych trzech zaproponownych.
Po drugie ladnie sie kreci u mnie biega spokojnie na 3.5GHz co daje na prawde potezna wydajnosc biorac pod uwage cene tego procesora.
po trzecie nawet na nominalnych ustawieniach jest bardzo wydajny.

Answer 15

^OLEG masz głupoty pisać to daj sobie spokój;q6600 to moim zdaniem jeden z najbardziej udanych C2Q co prawda 65nm to nie nowość ale przynajmniej dobrze się kręci:)GTA IV czuje się lepiej w czterech jajcach:)Era dwóch rdzeni już przemija....