Radeon Gigabyte HD7850 2GB - niska wydajność

Question

Witam!

 

Postanowiłem wymienić wysłużonego GeForce'a 9800GT na Radeona 7850. Nigdy wcześniej nie miałem kart ze stajni ATI, postanowiłem zaryzykować no i mam problem.

Otóż po wyczyszczeniu systemu (WinXP) ze sterów Nvidii i zainstalowaniu najnowszych Catalystów nie zauważyłem wzrostu wydajności w stosunku do poprzedniej karty. Zdecydowałem się na format i postawnienie systemu od początku sądząc, że po ForceWarach zostały jakieś śmieci. Bez poprawy.

W Modern Warfare 3 w rozdzielczości 1280*1024, ustawieniach graficznych na Extra, bez AA na 9800GT osiągałem od 23-40 klatek z tego ok. 30 średnio. Na ATI mam to samo, a nawet gorzej, bo po wczytaniu poziomu na samym początku klatki spadają do kilku, by po chwili wahać się między 30-41. Co ciekawe, gdy obniżyłem ustawienia graficzne do minimum w rozdziałce 800*600 Fraps pokazywał te same wartości, max. 41 klatek z licznymi spadkami.

Sprawdziłem jeszcze wydajność na 3dMark 2006, w którym na 9800GT osiągnąłem wynik w granicach 14000. Na dużo wydajniejszym 7850 było to marne 16000 punktów.

O co chodzi? Czy w Catalystach trzeba coś włączyć, żeby karta rozwinęła skrzydła i działała jak należy? W Nvidiach wystarczyło zainstalować stery i reszta działa się sama, a tu same problemy.

1100PLN jak psu w d...

 

Mój sprzęt:

procek: Q6600@3.0GHz

ram: GEIL 4GB DDR2 800MHz

płyta: GA EP45-DS3R

zasilacz: hiper type-r modular 580W

k.dźwięk.: SB Audigy 4

 

Będę wdzięczny za pomoc.

Answer 1

Po pierwsze, z tego co się orientuje Windows XP obsługuje tylko Direct 9.0c, Twoja karta obsługuje DX11 więc przede wszystkim zmień system, polecam Windows 7. Poza tym Windows XP w wersji 32-bitowej maksymalnie jest w stanie obsłużyć 3,25 GB RAMu, więc tym bardziej zmień system! ;)
Po zainstalowaniu "Siódemki" zainstaluj najnowsze sterowniki od grafiki itp i wtedy zrób test wydajności.

Zastanawiam się natomiast czy Twój procesor nie ogranicza tej karty graficznej...

Answer 2

też mi się wydaje że proc może ciut ograniczać tą grafę. Mimo że to quad to już ma parę lat.

Answer 3

Wiem, że Q6600 nie jest demonem prędkości, ale nie jest to też powolniak. Co do ograniczania grafy to wątpię, bo Radeon 7850 nie jest z najwyższej półki wydajnościowej i wydaje mi się, że te dwa podzespoły powinny idealnie do siebie pasować. Nawet jeśliby ograniczał to jednak powinno byc wydajniej niż na 9800GT, a tu jest jakby postawiona zapora i ani klatki więcej.
Co do ograniczeń WinXP to znam je. Siedzę na tym systemie, bo:
1. lubię go,
2. korzystam z programów, które mogą nie działac na Win7 lub nie mają swoich odpowiedników.

Answer 4

Skoro zamierzałeś zostać przy WinXP to po co kupowałeś kartę za ponad 1000zł? Wystarczyło kupić za 600-700, grając na DX9.0c nie poczułbyś różnicy...

Answer 5

Przecież zawsze możesz zainstalować drugi system, WinXP sobie zostaw jak tak lubisz a na innej partycji zainstaluj Win 7.
Sprawdzisz jaka będzie wydajność i będziesz miał porównanie ;)

Answer 6

Wylacz stnchronizacje pionowa i zobacz czy cos dalo

Answer 7

Synchronizację pionową mam wyłączoną.
Spróbuję w takim razie zainstalować Win7 na innym dysku i zobaczę jakie to przyniesie zmiany.

Answer 8

Tak jak mówili poprzednicy. Zmień system - będzie widział całość ramu, będzie dx11... O programy bym się raczej nie martwił, mi nigdy się nie zdarzyło żeby jakiś program nie chciał działać pod win7, nawet bardzo stary.
Niestety tak jak ludzie mówią, problemem może być procesor. Sam jakiś czas temu przekonałem się że ma spory wpływ na kartę. I z tego co widzę masz płytę główną z dwoma slotami PCI-E. Jeden to x8 drugi to x16. Sprawdź czy nie wsadziłeś karty w slot x8 bo to by mogło znacznie spowolnić kartę. I to w sumie zrób na samym początku, bo jeśli by się okazało że to przez zły slot to po co się bawić w przeinstalowywanie systemu, skoro Tobie XP odpowiada.

Answer 9

Karta jest w slocie x16. To nie to.

Answer 10

6600 ZWALNIA GRAFĘ I TO BARDZO BO JAKBYŚ MIAŁ I3 TO BYŚ ZOBACZYŁ.7850 BĘDZIE SZYBSZY OD 9800GT W WYŻSZYCH ROŹDZIAŁKACH NIŻ 1280... A W NIŻSZYCH MOŻE BYĆ WOLNIEJSZY TYMBARDZIEJ W 9.0C.

Sprawdziłem jeszcze wydajność na 3dMark 2006, w którym na 9800GT osiągnąłem wynik w granicach 14000. Na dużo wydajniejszym 7850 było to marne 16000 punktów.

POWINIENIEŚ SPRAWDZIĆ SAMO GPU SCORE!

ZRÓB TAK.

CCLEARNER OCZYŚĆ CAŁY KOMPUTER,REVO UNINSTALER ODINSTALUJ CAŁE CCC.POTEM ZAINSTALUJ CCC POD XP,DLA PEWNOŚCI USTAW USTAWIENIA DOMYŚLNE I W ZAKŁADCE CATALYST A.I USTAW ZAAWANSOWANE.

Answer 11

I ja się dołoże
Miałem podobny problem z wydajnością nowej grafiki
Mój config opierał się na podobnym procku Q6600 @ 3,2GHz
na Asus P5Q i 4Gb Ram z GTX 9800 przesiadłem się na AMD 7850
różnica była niewielka w wydajności jakieś 6tysięcy punktów
Dopiero jak zmieniłem procesor na Q9550 @ 3,8GHz nowa karta pokazała pazur i wydajnosc wzrosła

Answer 12

Niestety jeżeli nie zmienisz systemu nic ci to nie pomoże. Ja na xp readon 6870 miałem tragedię po zainstalowaniu win 7 o niebo lepiej

Answer 13

Usiadłem wczoraj i zainstalowałem tego Win7. System w Performance Rating Score ocenił procka na 7,3, RAM na 7,3, a grafę na 7,9, czyli całkiem nieźle.
Niestety w niczym to nie pomogło. Najwyższa wartość klatek była dokładnie taka sama jak na XP, czyli 41. Co ciekawe, podniosła się minimalna granica i nie spadała poniżej 38. Postanowiłem jeszcze podkręcić tego Quada i stabilnie udało mi się osiągnąć 3,3GHz. Po tym zabiegu ilość wyświetlanych klatek nie podniosła się nawet o jedną. What the fuck?
Sprawdziłem, podczas gry, w MSI Afterburner taktowanie karty jest podnoszone na 975/1200MHz, więc tak jak być powinno (fabryczne OC).
Ogólnie to jestem mega rozczarowany. Kupując tego 9800GT miałem świadomość, że jest to stara technologia (przecież to jest 8800GT) i byłem przekonany, że procek się z nią dusi, a tu taki zonk. Wygląda na to, że procesor faktycznie jest tu wąskim gardłem, bo chyba płyta nie ma tutaj wielkiego znaczenia. Tylko dlaczego podkręcenie o 300MHz niczego nie dało?
Niemniej, dzięki wszystkim za sugestie.
ps. Pozostaje powoli myśleć o zmianie platformy. Jak myślicie, wystarczy mi i5 2500K do tej karty, czy pchać się w i7 2600K? A może FX-8150?

Answer 14

Witam,
dziwi mnie tak mała różnica w wydajności względem starego systemu ale najwidoczniej procesor faktycznie ograniczał tą kartę. Jeśli chodzi o zakup sprzętu, podkręcony Core i5 spokojnie wystarczy do tej grafiki, oto moje propozycje:

ZESTAW I:
Core i5 2500k - 859 zł
Asrock P67 PRO 3 - 324 zł
Kingston DDR3 8GB (2x4GB) 1600MHz HyperX XMP CL9 -179 zł
RAZEM: 1362 zł

ZESTAW II:
Core i7 2600k - 1188zł
Asrock Z77 Extreme4 - 548 zł
Kingston DDR3 8GB (2x4GB) 1600MHz HyperX XMP CL9 -179 zł
RAZEM: 1915 zł

Ceny z techplanet.pl

Nie wiem jak z Twoim zasilaczem, być może również trzeba pomyśleć nad wymianą. Jeśli nie masz napędu na SATA to też trzeba dokupić. Pozdrawiam

Answer 15

Jeszcze jedno wpadło mi do głowy ;-) Jeśli zdecydujesz się na płytę główną od ASRocka i dalej chciałbyś pozostać przy Windows XP to ta aplikacja może pomóc: http://www.asrock.com/feature/XFastRAM/index.pl.asp

Answer 16

Dzięki za sugestie.
Nie wiem, czy zdecyduję sie na ASRocka, nigdy nie miałem płyty tego producenta. Zawsze Abit, Asus i Gigbyte. Generalnie z płytami to mam zawsze największy problem i wybieram te które cieszą się dużą popularnością i są chwalone przez użytkowników.
Jeśli chodzi o procka to nie wiem, czy mój wybór nie padnie na FX'a. Wydajnościowo wypada on lepiej niż i5, a kosztuje mniej. No i ma 8 jajek :) Jeszcze zobaczę. Zresztą z kupnem poczekam do jesieni, bo teraz trzeba korzystać z uroków lata, a nie siedzieć przed monitorem.
Z systemem to wymóżdżyłem taki motyw, że nadal będę działał na XP, ale kupię nowy HDD, na którym postawię 7 i będą tam tylko gry :)

Answer 17

Witam proponuję co do płyty Asrocka 990 FX Extreme 3 sam mam zestaw taki plus FX 8120 i 6870 w 3 d marku ponad 20 tyś punktów po podkręceniu procka do 3,6 MHz

Answer 18

Jednak pozostanę przy platformie Intela. Nie żebym coś miał do AMD, bo męczyłem kiedyś Bartona i sobie chwaliłem, ale poczytałem i zdecyduję sie na i5 2500K. Namawiacie mnie na ASRocka, więc spróbuję tego producenta i na Waszą odpowiedzialność wezmę P67 Performance ;) Jest trochę droższa od tej, którą proponował Makabe, ale ma IDE ATA133 (nie będę musiał zmieniać napędów optycznych) oraz interfejs FDD (lubię dyskietki ;). Z pamięciami nie będę kombinował i podążę za tłumem biorąc Kingston HyperX DDR3 2X 4GB 1600MHz XMP X2 CL9 Grey Edition. Jak mi na tym sprzęcie ten 7850 nie rozwinie skrzydeł to sie normalnie pochlastam.