Technologia pamięci Intel Rapid, czy to potrzebne?

+1 głos
wizyt: 76,266

Witam,

Jak w tytule, czy to oprogramowanie/sterownik jest mi potrzebny?

Wydłuża tylko uruchamianie systemu i mieli podczas startu dysk !

 

13 października 2012 w Oprogramowanie przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
   

18 odpowiedzi

+2 głosów
Powiem tak, Intel Rapid Start Driver ani Intel Rapid Storage nie są Ci potrzebne.

Jednak jeśli korzystasz z kilku dysków twardych Rapid Storage może się przydać: http://www.intel.pl/content/www/pl/pl/architecture-and-technology/rapid-storage-technology.html
Sam zainstalowałem niedawno ten sterownik ale różnicy w wydajności nie zauważyłem ;)


odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
+2 głosów
+2 głosów
Z waszych linków wnioskuję, że ta "technologia" to fotomontaż, pic na wodę? Czy nie tak?
odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
+2 głosów
Nie zupełnie :) tak jak pisałem Intel Rapid Storage przydaje się jak masz dyski połączone w RAIDzie.
Z kolei Intel Rapid Start Driver działa na takiej zasadzie że tworzy sobie partycję dzięki której system może się szybciej włączać/wybudzać z hibernacji czy coś w tym stylu - to się przydaje jak masz np. ultrabooka.
odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
+2 głosów
W praktyce - jest to jednak "pic na wode, fotomontaz". Mi tez sie laduje toto dziadostwo do systray'a, ale jestem za leniwy, zeby to usunac. Wczesniej nie mialem i system sie lekko szybciej ladowal, zadnych rewelacji nie zauwazylem ani na RAIDzie, ani na SSD. Jedynie kilka opcji jest dostepnych w jednym okienku, ktore normalnie sa porozrzucane w systemie. To wsyzstko :)

W 2010 roku Intel zmienil nazwe temu z Intel Matrix i dodal GUI i tak powstalo Intel Rapid Storage. Generalnie sama nazwa oznaczala macierze dyskowe i w zasadzie jak masz RAIDa, to on sie robi przez ROM i jest obslugiwany przez niego na najnizszym poziomie, a GUI w systemie to tylko pierdolki - nic nowego, a juz z pewnoscia wymaganego do poprawnego dzialania ZTCP nie liczac uzytkownikow RAID1 i 5.
odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (472,660)
+2 głosów

jeomax.co.uk chyba masz rację, po zainstalowaniu całego oprogramowania od tego intela. System z ekranem "zapraszamy" stoi i stoi, kiedy już załaduje pulpit dysk mieli jak oszalały. I w tray'u tylko widać jak się ładuje intel rapid. Może i to zda test jak kiedyś może załaduje na mSATA jakiś SSD. Ale w tej chwili to jednak spowalnia mi system. Swoją drogą w klasyfikacji systemu mam od góry: 7.6, 7.8, 7.8, 7.8, i niestety wydajność HDD 5.9. Czy to wg. Was wolno (wolny dysk) Czy dużo mi da wymiana na SSD?
odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
+1 głos
Jak Cię wkurza ten soft do go wywal i tyle, co do "mielenia" dysku sugerują wyłączyć indeksowanie. Odnośnie wyniku w klasyfikacji -też mam dysk na SATA II i w klasyfikacji identyczny wynik.

Co do kupna SSD:

http://www.dobreprogramy.pl/Radek68/Czy-warto-kupic-tani-SSD,31814.html
http://www.epolonia.us/news/technologia/1903-jaki-dysk-ssd-warto-kupic-co-trzeba-wiedziec
odpowiedź 13 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
+2 głosów
No cóż, dużo jest pozytywów na temat SSD, jednak ta cena. Swoją drogą może na razie zmienię na SATA3 dysk. Może troszkę kopa dostanie ;) A SSD stanieją to się zakupi ;)
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
+2 głosów
AHA...indeksowanie wyłączone, intel rapid wywalony...strat błyskawiczny można by rzec.
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
+2 głosów
to w nagrodę za starania daje wszystkim plusa + :)
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
0 głosów
Ja zamiast zmiany dysku na SATA3 jednak dolozylbym pieniadze do SSDka SATA3, nawet 60-64GB, teraz ceny spadly i beda jeszcze nizsze.
Kiedy przychodzi mi czasem odpalac WIndowsa z HDD, to sie mocno denerwuje ;-)
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (472,660)
0 głosów
No tak się zastanawiam. Ale wolałbym już jakiś 256 GB. System + gry w które gram. No ale jakby sprzedał swój to moze nie dużo trzeba by dołożyć.
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
0 głosów
A co z mSATA, mam to na płycie?
odpowiedź 14 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
0 głosów
odpowiedź 15 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
0 głosów
odpowiedź 15 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,950)
0 głosów
Makabe - chodziło mi o to czy ktoś z tego korzysta i może coś na ten temat powiedzieć. Źle sformułowane zdanie. Sorry ;)
Kurde kuszący ten dysk ;)
odpowiedź 16 października 2012 przez użytkownika ŁukMił Poziom 6 (6,180)
0 głosów
Polecam Intel Rapid instalowac poprawia wydajnosc dysków.Mi np poprawiło płynnosc gry W GTA 4 wczesniej mialem wkur...przycinki teraz jest ok
odpowiedź 13 stycznia 2013 przez użytkownika grzadkar Poziom 1 (150)
0 głosów
Z odpowiedzi widzę, że nie zdajecie sobie sprawy z zasady działania tego softu.
Przełączcie tryb przyspieszania na maksymalizację.

System zamiast 3 minut wystartuje w 20 sekund :)

Być może trzeba będzie kilka razy zrestartować komputer aby cache zadziałało optymalnie.
odpowiedź 19 lutego 2016 przez użytkownika mkursor Poziom 1 (140)
Taaa.. a kolega to juz tak odlecial z tym przyspieszeniem, ze calkowicie zapomnial, CZEGO OWO PRZYSPIESZENIE SIE TYCZY. Po pierwsze do tego trzeba miec co najmniej chipset Z68, a po drugie miec SSD "na boku", ktore bedzie dodatkiem do startujacego HDD (tak sobie wyobrazam wytlumaczenie owego "przyspieszenia systemu w 20 sekund", bo przeciez dzisiaj chyba wiekszosc juz ma system na SSD i strtuje wlasnie w 20 sekund).
Taaa... dokładnie kolego.
Jak ktoś ma na laptopie zainstalowany IRST to domyślam się, że ma taką właśnie konfigurację sprzętową.
...