Nowa karta graficzna do starego zestawu

+1 głos
wizyt: 1,017

Chcialem poradzić się jaka kartę graficzną (możliwie najnowszy model) mógłbym kupić do podanego zestawu:

CPU: AMD Phenom II x4 955 BE

RAM: 4 Gb DDR 3 1333 Mhz

MB : Gigabyte GA-890GPA-UD3H

GPU: Zotac 9600 GT AMP!

ZASILACZ: Pentagram Silent Force CAV-500-A12S

HDD: WD Caviar 160 Gb (planowana wymiana na 1 Tb)

Chodzi mi jaką kartą graficzną( preferuję Zielonych nVIDIA) mógłbym zastąpić starego Zotaca aby ten zestaw wyrabiał chyba najbardziej ogranicza mnie zasilacz

Czekam na rozsądne propozycje  za ktopre z góry dziękuję 

28 października 2012 w Karty graficzne przez użytkownika michapod Poziom 2 (340)
   

20 odpowiedzi

0 głosów
Zasilacz jest w miare dobry - nie jest to klasa wysoka, ale zupelnie srednia i dajaca rade pod obciazeniem, choc modele 600W tej serii bywaly klopotliwe.

Co do karty - odpowiedz jest taka, ze NIE MA przepisu mowiacego, ze do odpowiedniego procesora stosuje sie dana karte, jak do na jakims portalowym forum "wyliczali". Regula sa WYMAGANIA gier oraz zasobnosc portfela. Okres je, to zobaczymy, co bedzie mozna wybrac z najlepszym skutkiem.
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,930)
0 głosów
Jeśli chodzi o zasobnośc portwela to powiedzmy że górna (nieprzekraczalna) granica to 1500 PLN
Co do gier chodzi mi o taką grafikę która uciągnie najnowszego Hitmana: Absolution i Wiedźmina 2 ewentualnie Far Cry 3
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika michapod Poziom 2 (340)
+1 głos
Ja wprost przeciwnie - mocniejsza karta graficzna jest lepsza od mocniejszego CPU w zestawie, bo czasy, gdy w grach liczyl sie tylko CPU juz dawno minely. Dzieki mocniejszym grafikom mozna korzystac z wyzszych trybow AA , a miec te sama predkosc, co na karcie slabszej - kto tego nie doceni ? Dodatkowo mocniejsze karty maja wiecej VRAMu, a co to znaczy - przekona sie kazdy, kto gra w gry mocno utylizujace te pamiec, co znowu zalezy od wysokich trybow AA i kolko sie zamyka :) Ze o takich rzeczach, jak dobijanie do granicy plynnosci nie wspomne.

W tej cenie wybieralbym miedzy Radeonem 7950 juz od 1250 zl, a GTXem 670 za 1450 zl. Zakladam, ze masz monitor FullHD, bo jesli mniejszy, to stosownie slabsza karte mozna wybrac, zeby nie bylo overkilla: przykladowo dla 1440x900 albo 1680x1050 starczy moim zdaniem nawet GTX 660/660Ti.
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
p.s. cos mi ucielo: "a miec te sama predkosc, co na karcie slabszej bez AA" - mialo byc.
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
jeomax.co.uk co sądzisz o poniższej karcie czxy jest szansa ze moj zasilacz uciągnie ten zestaw z nią na pokładzie czy dla tego modelu konieczna będzie już zmian zasilacza??

EVGA GeForce GTX 660 Ti 2048MB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP PCI-E (1059/6008) (wer. OC SC- SuperClocked)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika michapod Poziom 2 (340)
0 głosów
posłużę się cytatem:

"A myślisz że stary dobry phenom uzupełni każde nowe wydajne gpu? Jesteś w błędzie. Głupotą jest polecać ludziom drogie gpu do procesora który i tak tym karta nie pozwoli rozwinąć skrzydła. Kasa wtopiona bo wydajność nie będzie się różnić od tańszego gpu a szybsze gpu będzie działać co najwyżej w 3/4 swoich możliwości.

Pierwszy lepszy przykład gdzie procesor gra kluczową rolę i widać że między kartami za 450zł za nawet 1200zł nie ma różnicy:" (...)

http://forum.pclab.pl/topic/822318-Wyb%C3%B3r-karty-graficznej-do-Phenom-II-x4-965-BE/

Temat wałkowany wiele razy...

@michapod po prostu nie chcę żebyś niepotrzebnie pieniądze wydawał, kup tańszą grafikę a zaoszczędzoną kasę możesz przeznaczyć na inny cel ;)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,930)
+1 głos
Dodam jeszcze że nie zamierzam się kłócić ;-)
prawda jest taka że fajnie jest mieć drogą kartę, niektórym wogóle nie przeszkadza że nie odbija się to na wzroście wydajności, czasem potrzeba posiadania "czegoś" jest ważniejsza od racjonalnych przesłanek. Zrobisz jak uważasz!
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,930)
+1 głos
HD 6870 1gb / gtx 650 ti 1gb. Lepszej grafiki nie ma sensu brać ze względu na procesor (i wzasadie na cały komputer)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika KAROLHWDP Poziom 6 (7,170)
+1 głos
WLasnie dlatego kulturalnie nie wymienilem PCLa z nazwy :) Ja tez nie zamierzam sie klocic, jednakze nie moge przejsc do porzadku dziennego przy probie pokazania dowodu na podstawie jednej gry - Prototype II (ktora kladzie nacisk na wykorzystanie CPU). Moge tez pokazac shoty z innych - bardziej dotyczacych tematu gier:

http://forum.xcpus.com/blogs/277/phenom-ii-x4-core-i7-gpu-scaling-21/

(chodzi o pozycje FarCry 2, jest Phenom II x4 pokazany z jedna karta oraz dwiema w CF, ktore reprezentuja rownie dobrze kazda inna, mocniejsza karte - wniosek jest oczywisty, ze grafika szybsza daje jednak wiekszego kopa).

Nie mozna powiedziec, ze ten procesor jest za slaby - na tyle, aby ograniczyc sie do posiadania maksymalnie Radeona 7770 (typowo pcl-owy wniosek). Kazdy wie, ze gry chodza lepiej na podkreconych Phenomach i od tego tez domyslnie nalezaloby zaczac zabawe w granie (BE znajduje sie w zestawie pytajacego), dzieki czemu w grach wymagajacych mocnych CPU ta moc jest dostarczana, framerate rosnie na mocnych kartach.

Nie mam czasu na razie pisac wiecej, bo musze isc na spacer, ale powiem na koniec tak: mocna karta zawsze sie przyda, bo po zmianie czy to platformy, czy to procesora na piledrivera 4-modulowego ZAWSZE karta znajdzie zastosowanie, w przeciwienstwie do 7770, ktorego trzeba bedzie sprzedac. Po co tyle roboty, panowie :)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+2 głosów
@jeomax.co.uk

Cieszę się że się ze mną zgadasz. Nie spodziewałem się tego ale jednak potrafisz przyznać komuś rację ;) Na zestawieniu którym się podpierasz wyraźnie widać (chociaż jest to 2009 rok) różnice jakie wynikają z posiadanego procesora. Prawdą jest że wyniki różnią się w zależności od konkretnej gry ale wniosek jest jeden ;)

Dodam jeszcze dla porównania tabelę z wynikami różnych procesorów w 3D Marku 2011: http://community.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i5-2500K+Processor/review#

Dla mnie ważne jest że autor posta nie wyda na kartę ponad 1200 zł tylko zdecydowanie mniej a będzie równie zadowolony, czy będzie to sugerowany przeze mnie Radeon 7770 czy coś droższego i wydajniejszego pokroju 6870 to już inna sprawa ;)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,930)
0 głosów
Hehe, nie wyciagaj pochopnych wnioskow z czegos, czego nie powiedzialem ;) Racje potrafie przyznac, jesli jest to... racja, a nie gdybanie, myslenie zyczeniowe, czy bezpodstawna wiara w jakies cuda, ewentualnie poglad tylko jednostronny.

W podanym linku jest oczywiscie kilka zawartych informacji, ktore nalezy jednakze prawidlowo - podkresle - rozszyfrowac. Pierwsza jest oczywista - kazda gra jest inna, pisana na innym silniku, w zwiazku z czym kladziony jest nacisk inaczej na poszczegolne komponenty. Dlatego nie mozna interpolowac wynikow jednej gry na reszte, choc jakis poglad na dana rodzine gier jest. Druga jest tez prosta - sa gry optymalizowane dla wykorzystania CPU jedynie do pewnego stopnia, gdzie jego podkrecanie nie przynosi juz zadnych efektow w grze, a wiec niezaleznie od uzytego CPU wyniki beda takie same. I tutaj uwaga - chyba nawet na benchmarku bylo porownanie gier, w ktorych Phenom 965BE osiagal takie same wyniki w grach, co i5-2500K, a nawet i7-2600K. W takim przypadku uzycie karty typu 7770 bedzie wlasnie failem, bo mozna miec karte szybsza, ktora jednak bedzie dawala przyspieszenbie w tego typu grach. O dodatkach typu wyzszy AA w cenie predkosci nizszego AA karty slabszej nie wspominam, zeby sie nie powtarzac.

Zainteresujcie sie druga czescia wykresow z linka, tam jest dowod tego, o czym mowie: ustawienia z AA i Anizo w FullHD.

Na koniec podkresle to, co zawsze: nie dobierajcie GPU do CPU, tylko do.. gier :)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Makabe

Twierdzisz że niema sensu kupować do tego zestawu GF 660 Ti bo i tak nie będzie z niej większego pożytku wobec tego co polecasz do tego zestawu spod znaku nVIDIA może GF 560

PS:Ja kupuję kartę na ponad 4 lata (obecny GF 9600 przeżył u mnie już dwie płyty główne i dwa procesory) liczę to sobie w ten sposób iż wydając 1200 zł na cztery lata roczny koszt karty wynosi mnie 300 zł a pewnie i tak za dwa latan (może pojawi się next-geny) i ruszy się coś w grafice a wtedy to i tak cały zestaw do wymiany

odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika michapod Poziom 2 (340)
0 głosów
@KAROLHWDP polecał dobre karty

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-650-ti-test/strona/18405.html

http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-650-ti-oc-1gb-ddr5-pci-e-box-84-653952.html
http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-650-ti-1gb-ddr5-pci-e-box-84-654166.html
http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-geforce-gtx-650-ti-2gb-ddr5-pci-e-box-84-653953.html

ewentualnie ten model:
http://www.agito.pl/karta-graficzna-xfx-radeon-hd-6870-heatpipe-1gb-ddr5-pci-e-box-84-476695.html

Sam miałem GF 9600 GT przez jakieś 3 lata, wtedy chyba najwięcej grałem ;)
Ciężko jest przewidzieć co nas czeka w przyszłości, do tej pory aktualna "generacja" konsol skutecznie blokuje rozwój rynku, dalej wychodzą nowe gry na starych silnikach, mam nadzieję że niedługo to się zmieni i zobaczymy jakąś wyraźną różnice w grafice. Wracając jednak do tematu, kup sobie GeForca 650Ti i będzie git ;-)
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika Makabe Poziom 8 (32,930)
0 głosów
Moim zdaniem jeżeli zamierzasz grać w FullHD i jeszcze może max detale to gtx650ti będzie zdecydowanie za słaby. Sam posiadam ten sam procek co ty i GTX670 i karta wcale się nie nudzi, a wszystkie gry w jakie gram chodzą świetnie. A jeżeli jeszcze chcesz kupić karte na taki okres to moim zdaniem gtx660ti lub 7950 co najmniej. Dlatego myślę że dołożenie do tych kart będzie lepszym rozwiązaniem jeżeli nie zamierzasz w przyszłym roku zmieniać jej ponownie.
odpowiedź 28 października 2012 przez użytkownika McXenonik Poziom 4 (2,180)
+1 głos
P.S. Nie zauwazylem pytania o zasilacz - uciagnie od kazda z ponizej proponowanych kart. Taka mala ciekawostka - markowy zasilacz 600W jest w stanie obsluzyc dwa GTXy 680 w SLI, choc to juz oczywiscie jazda po bandzie :)
odpowiedź 29 października 2012 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Do twojego sprzętu optymalne będzie HD 7850 - ceny spadają i spadną jeszcze .... Ta z linku jest cicha .

http://www.komputronik.pl/product/175006/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/Radeon_7850_Club3D_1GB_DP_HDMI_DVI_PCI_E_CoolStream.html
odpowiedź 5 listopada 2012 przez użytkownika syzyf2000 Poziom 4 (1,520)
+2 głosów
Wpisz club3d 7850 w sklepie benchmark - 699
odpowiedź 5 listopada 2012 przez użytkownika syzyf2000 Poziom 4 (1,520)
+1 głos
A więc kupiłem tego GeForca 660Tini teraz mam takie pytanie
Po wymianie GF 9600 GT AMP ! Edition (max zapotrzebowanie na energię 95W) na EVGA GTX 660 Ti SC (max zapotrzebowanie na energię 150W)
Pytanie dotyczy tego czy dobrze rozumuje że pod obciążeniem (jakaś gra) cały zestaw będzie pobierał te 55W więcej niż ze starą kartą, natomiast w spoczynku tzn przęglądanie neta, prace biurowe itd itd żużycie prądu raczej się nie zmieni gdyż karta i tak będzie pracować w trybie spoczynku czyli będzie pobierać mniej więcej tyle co stara karta??

PS Dodatkowe pytanie dotyczy programu EVGA Precision X do monitorowania pracy karty czy wykres POWER ( w procentach) oznacza ile mniej więcej aktualnie karta pobiera prądu np podczas gry w Dishonored wykres pokazuje ok 40% czy to oznacza że karta pobiera tylko 150 W x 0,4 = 60W??
odpowiedź 10 listopada 2012 przez użytkownika michapod Poziom 2 (340)
...