Monitor do środowiska CAD 2000-2300zł

+1 głos
wizyt: 96
Witam potrzebuje porady w sprawie kupna monitora.

Działam w środowisku CAD'oskim, wymieniłem kompa i czas przyszedł na monitor. Z tego co wertowałem niezłym wyborem będzie Dell U2713HM lub U2711 ale przychylniej skłaniam się ku U2713HM.

 

Budrzet do 2300zł .

Prosił bym o opinie czy U2713HM będzie dobrym wyborem do CAD'a bo do grfiki napewno tak. Ewentualnie proszę o jakieś propozycje innych monitorków które będą bardziej odpowiedniejsze.
8 grudnia 2013 w PC przez użytkownika Impel Poziom 1 (220)
   

1 odpowiedź

0 głosów
odpowiedź 8 grudnia 2013 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
U2713HM ma wyższą rozdzielczośc 2560 x 1440 więc U2913WM całkiem odpada i do tego 29'' ...
A myslisz, ze rozdzielczosc ma tu znaczenie ? Bardziej liczy sie aspekt, ten 27" to zwykle 16:9, natomiast 29 to juz 21:9. Odpalisz CADa na takim monitorze, to od razu zobaczysz, ze efektywniej sobie mozesz okienka porozmieszczac.
Wieksza ilosc pikseli dla 16:9 to zwyczajna interpolacja FullHD wzwyz. Dla wiekszej przekatnej. Tyle :) WIele razy sie wypowiadalem o niewlasciwej interpretacji ilosci pikseli na ekranie: im wieksza wcale nie znaczy lepsza (od pewnego poziomu, to juz nie te czasy, gdzie 1600x1200 robilo roznice wzgledem 1024x768), poniewaz jej zwiekszanie nie daje nic poza zmniejszeniem wielkosci obiektow, co zazwyczaj rekompensuje sie ich powiekszeniem (skalowanie okna, wielkosci czcionki itp) i w sumie wychodzi dokladnie to samo, tylko z mniejsza iloscia "zabkow"... a wziawszy pod uwage wielkosc plamki i rozdzielczosc zrodlowa, nie robi wlasciwie roznicy. Ja przynajmniej wybralbym wlasnie taki Ultra-Wide monitor do CADow i innej pracy biurkowej z wieloma otwartymi viewportami, okienkami itp.
Jak dla mnie masz zupełnie odwrotne rozumienie. Właśnie o to chodzi żeby rozdzielczość była większa bo jak sam napisałeś "zmniejsza ilość ząbków", zwiększa się dokładność obiektu (modelu) co za tym idzie większy komfort pracy. Rozważałem również monitor między 22-24' bo wtedy mamy większe dpi i modele stają się jeszcze dokładniejsze.

Dla mnie jest to całkowitą głupotą zyskiwać na przestrzeni tracąc jakość, lepszym rozwiązaniem w tedy dla takiego zastosowania jak podałeś (zwiększenie przestrzeni by otworzyć dodatkowe okienka) będzie kupno dwóch monitorów i gwarantuje Ci lepszy efekt niż wywalenie tyle kasy w coś takiego jak ten "dziwaczny monitor".

Do dodatkowych okienek używa się monitorów supportujących (w tej roli będzie mój stary monitor)

Dodam, że moim zdaniem sam aspect 16:9 jest głupotą i został wprowadzony by  lepiej oglądało się filmy lub dla osób korzystających tylko z jednego monitora.
Sam korzystam w tej chwili z 4:3 i ten format jest na prawdę dobry, nie rozumiem dlaczego z niego całkowicie zrezygnowano. 4:3 Sprawdza się znakomicie przy pracy nad pojedynczym modelem.
Natomiast 21:9 to jest jakiś wymysł do oglądania panoram za który na pewno tyle kasy nie wywalę.
Twoj wybor, nie napisales, ze bedziesz mial drugi monitor :)
...