Czy to prawda, że gry nie wykorzystują wielowątkowości procesora?

Question

Witam. Składam sobie powoli (na razie na papierze) nowy komputer i gdy rozmawiałem ze znajomym to mówił mi, że jeżeli chcę komputer do gier to najlepiej żeby miał jaknajmniej wątków bo gry i tak nie wykorzystują wielotątkowości, czy to prawda? Jaki procesor zatem polecicie do gier za około 800-900zł (góra 1000)

Answer 1

Witam,

Widać Twoim znajomym coś tam się obiło o uszy i teraz plotą trzy po trzy. Jak najmniej wątków ma procesor jedno rdzeniowy=jeden rdzeń, jeden wątek i chyba nie sądzisz że to będzie najlepszy wybór procesora do gier?

Za tą kwotę kupisz i5, który model to już sam zdecyduj. Poszczególne różnią się taktowaniem rdzenia i ceną (mam oczywiście na myśli serię 4xxxx czyli Haswell'a). Jeśli bawisz się w podkręcanie możesz skusić się na model z odblokowanym mnożnikiem "K"

To chyba tyle w temacie, na i7 i tak nie wystarczy, poza tym to właśnie te dodatkowe wątki w i7 na niewiele się zdadzą - przynajmniej narazie :)

Pozdrawiam

Comments

Tylko że przecież niekoniecznie 1 rdzeń to 1 wątek, w pracy mam 4 rdzeniowego chyba i7 który ma 16 wątków

---

Hehe, nazwa tego serwisu to "zatrybi.pl", ze tak powiem bardzo odpowiednia w tym akurat momencie ;-) Nie zatrybiles bowiem :) wypowiedzi poprzednika, w ktorej zdanie zaczelo sie od warunku ("jak" - moze niefortunnie dobrane, bo z "jesli" byloby bardziej naturalne), ktore okreslilo teoretyczna sytuacje procesora najlepszego do gier w/g Twoich kolegow, ktory jakoby mialby posiadac jak najmniej watkow; kolega fanta6 przedstawil wiec taki procesor i w przelozeniu na praktyke jest to procesor jednordzeniowy bez HT. Stad tez jego pytanie jest czysto retoryczne, co w porownaniu z Twoimi dywagacjami pokazujacym inne procesory, w ktorych ilosc watkow jest multiplikacja ilosci rdzeni - nawet umacnia jego teze. Nawiasem mowiac, i7 jest osmiowatkowy, nie szesnasto-. I cos mi sie wydaje, ze tak samo nie zatrybiles tez :) wypowiedzi swoich kolegow, ktorzy raczej nie obstawialiby jednordzeniowca jako najlepszy procesor do gier, ale juz predzej powielaliby historyczne twierdzenie, ze gry nie wykorzystuja wielowatkowosci powyzej jakiegos okreslonego pulapu - pewnie w granicach 4 rdzeni (lepiej: 4C/4T), czy 4 watkow (gorzej, na przyklad 2C/4T lub 2M/4T). Jest historyczne dlatego, ze przez ostatni czas gry rzeczywiscie nie mialy powodu wykorzystywac wiekszej ilosci watkow, niz 4 - ale sa juz takie gry i beda powstawaly nowsze, ktore beda  to robic. Battlefield4 tego przykladem, jednak nie jest to roznica powalajaca z nog - jak np. dwukrotny wzrost wydajnosci przy procesorze posiadajacym 2x wiecej watkow. Z tego tez powodu najbardziej optymalny, czyli pasujacy procesor, o ktory pytasz, to bedzie i5, najlepiej z koncowka "K" - dla podkrecenia na potrzeby przyszlosci. O ile nie posiadasz dwoch kart typu GTX 780i w SLI, to nie potrzebujesz i7, ktore lepiej radzi sobie od i5 z plynnoscia gier spowodowana spadkiem framerate w przypadku niemal calkowitego obciazenia procesora - co w niektorych tytulach wystepuje, jak w rzeczonym BF4 przykladowo.

Answer 2

Poprzednicy chcieli napisać ,że obecnie najlepszym wyborem jest i5. Aplikacje bardzo ładnie potrafią obciążać 4 rdzenie także 2 rdzenie to już klasa ekonomiczna. 1 rdzeniowiec nie ma sensu bo by musiał na katastroficznych dla niego taktowaniach pracować.

Answer 3

WIdzę, że źle się wyraziłem. Mój znajomy nie miał na myśli że najlepiej jest jaknajmniej wątków ogółem, tylko żeby nie kupować procesora, który posiada więcej wątków niż rdzeni fizycznych, jak teraz odniesiecie się do tej wypowiedzi?

Comments

Dokładnie tak samo - kupuj i5 4xxx

Answer 4

Teoria głosi że rzeczywiście ilość rdzeni w pewnej chwili przestaje mieć znaczenie.

Mówiąc najprościej dokładanie kolejnych rdzeni nie przekłdada się na zwiększenie wydajności w sposób liniowy.

co w przykładzie wygląda tak że komputer 2 rdzeniowy wcale nie ma dwa razy wilniejszego procesora od komputera z procesorem 4 rdzeniowym.

http://www.extremetech.com/computing/116561-the-death-of-cpu-scaling-from-one-core-to-many-and-why-were-still-stuck/2

Problem w tym że nie nastąpi to jeszcze w tej chwili a już na pewno koledzy nie mają na myśli tej zależności.

Pewne jest że stosunek mocy procesorów jest oczywisty np i7>i5>i3>... ale nie w każdym zastosowaniu.

Rzeczywiście od jakości oprogramowania (gry) bedzie zależało czy fakt że posiadasz 4 rdzenie a w efekcie 8 wątków bedzie pozytywnie wpływał na wydajność w grach.

Napewno nie będzie to wpływać negatywnie a już z całą pewnością nie za kilka lat kiedy gry będą ewoluowały i potrzebowały coraz więcej mocy.

Reasumując na dziś rzeczywiście różnica w grach między i5 a i7 jest niewielka a w wielu grach może przemawiać za tańszą konstrukcją. I rzeczywiście na tą chwilę to najlepszy wybór jakiego można dokonać.

Odpowiadając na pytanie jaki procesor do 1000zł będzie najlepszy jeżeli chodzi o stosujk moc/cena w grach to będzie to http://proline.pl/?p=CORE+I5-4670

Na koniec porównanie spec z najmocniejszym dostępnym procesorem amd

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-A10-7850K

 

http://www.youtube.com/watch?v=I4PDoy-mi0A&feature=youtu.be