Q6600 bedzie odstawal w programach, gdzie licza sie MHz (2.4 GHz kontra 3.1 GHz), poza tym Q6600 to jeszcze stara technologia z FSB=1066, ktorej to szyny krecenie pozwalalo zwiekszac osiagi. Roznica zniweluje sie w grach, oczywiscie nie do konca za sprawa roznicy cache L2 na korzysc Intela.
Generalnie jesli juz, to polecalbym znalezc Q8400/Q9400 w tej samej cenie, co Q6600. Wcale nie taki zly procesor, choc oczywiscie sa lepsze.
Ze zmiana platformy wiaze sie tez reinstalacja systemu i programow - nie wolno o tym zapominac. I choc jest to okazja do rozbudowy sprzetu, to takie rozwiazania zawsze kosztuja.
Dylemat stary, jak swiat - ktore lepsze: AMD, czy Intel, na poczatku kazdy moze znalezc kilka istotnych roznic. Jednak z uplywem czasu i pojawianiem sie nowszych i mocniejszych platform/procesorow roznice pomiedzy tymi starszymi zaczynaja powoli sie zacierac, bo tez i wydajnosc w dobie dzisiejszych gier zaczyna wygladac podobnie - na nizszym poziomie.
Od siebie dorzuce, ze gdybym to ja mial ten sprzet, to ani Athlon, ani Q6600. Poszukalbym Phenoma II 955 95W C3, jesli juz mialbym wybierac te plyte fanty6. Albo rozejrzal sie za uzywana z DDR2 z Allegro, bo jakos nie jestem fanem przejsciowek.