Jaka jest Różnica między tymi kartami?

Question

Witam.Mam pytanie czym różnią się te karty graficzne od siebie ?

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-660-2gb-ddr5-192-bit-hdmi-dp-box-gtx660-dc2ocph-2gd5-583985/

http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-660-directcu-ii-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-646664.html

Answer 1

Jedna jestm po  fabrycznym OC a druga nie

Comments

czyli która jest wydajniejsza ?

---

Obie są tak samo wydajne, różnią się tylko chłodzeniem.

---

Minusujcie "znaFce" QizmoPL, bo bedzie kazdego w blad wprowadzal (moja WIELKA prosba do wszystkich czytelnikow). Nic na niego nie dziala, zadne logiczne tlumaczenia - moze jak dostanie kupe minusow za kazda (glupawa - przyznam) odpowiedz, to sie ogarnie.

Answer 2

Ta z fabrycznym OC jet wydajniejsza

Comments

Obie są po fabrycznym OC i mają takie same parametry poza chłodzeniem. Najpierw warto sprawdzić zanim się komuś odpowie.

---

Minusujcie "znaFce" QizmoPL, bo bedzie kazdego w blad wprowadzal (moja WIELKA prosba do wszystkich czytelnikow). Nic na niego nie dziala, zadne logiczne tlumaczenia - moze jak dostanie kupe minusow za kazda (glupawa - przyznam) odpowiedz, to sie ogarnie.

Answer 3

Sprawdzałem obie karty na stronie producenta i akurat taktowaniami się nie róźnią wcale. Obie to wersje OC.
Obie karty mają dokładnie takie same taktowania, różnią się natomiast rozmiarem i chłodzeniem. Karta droższa jest dłuższa, ma większy radiator, rurki cieplne i reklamowana jest przez Asusa jako 20 % bardziej chłodna i 3 razy bardziej cicha od referencyjnej. Przy karcie tańszej producent już się tak głośno nie chwali. Wspomina wprawdzie także, o tych 20% ale o reszcie cisza. Spójrz sobie na zdjęcia tych kart to zobaczysz o czym mówię:

Tańsza:

https://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX660DC2OCPH2GD5/

i droższa:

http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX660DC2O2GD5/

Comments

Przy cichszej tez sie chwali, przeskroluj na dol :) Podejrzewam albo babola na stronie - bo przy tanszej tez opisuja, ze jest DirectCU II (i jest nawet logo), albo ze zrobili to samo, co MSI kiedys ze swoimi Hawkami GTX 460, gdzie byly dwie wersjer: jedna "normalnie" podkrecona i druga z przebudowanym PCB, mocniejsza sekcja zasilania i pozwalajaca sie podkrecic do 1GHz.

Niemniej przy normalnej pracy - bez o/c - obie karty pracuja rzeczywiscie tak samo wydajnie. I ja osobiscie wolalbvym te drozsza, ktora ma uzeberkowanie poziome (DirectCUII, przy CUIII zmienili chyba na pionowe jak pamietam), jako ze gorace powietrze bedzie wychodzic poza obudowe czesciowo, a nie w zasadzie tylko do jej srodka, jak to jest z pionowym rozstawem.

---

Czytałem całe opisy, przy tańszej jest napisane także o tych 20 %, dlatego nie napisałem że producent się nie chwali, tylko że nie robi tego tak głośno (zamiast napisu dużymi czcionkami na samej górze, dali mniejszy nieco niżej). Swoją drogą to dziwne bo przy takich różnicach w gabarytach chłodzenia muszą być jakieś realne zmiany w jego wydajności.

---

tak wiem mój bląd nie sprawdziłem ich

---

też myśle że ta drozsza będzie lepsza

---

"tak wiem mój bląd nie sprawdziłem ich": ale odpowiedzi i tak udzieliłeś. Ręce opadają.

---

patrzałem jedynie na linki i zauważyłem że w jednej jest oc a w drugiej nie

---

W linkach to kazdy moze sobie umiescic opis, jaki chce, moze byc na przyklad Radeon GTX 760 albo Intel FX-8350. Jesli wiec chcesz uczyc ludzi czytac (bo coz innego zrobiles, jak nie przeczytales zwyczajnie linkow), to sam wpierw sie naucz myslec, co czytasz.