Błędy w memtescie

+1 głos
wizyt: 2,423

Witam.

 

   Ostatnio zauważyłem problem, mianowicie przy dużym obiążeniu(np. fallout 3 - ładowanie poziomów/nowych miejsc) komputer sam się restartuje. Dla sprawdzenia uruchomiłem memtesta na 20 min i nie pokazał błędów. Lecz gdy obiążyłem CPU orthosem(100%) i jednocześnie memtesta wyskoczyło kilka błędów w memtescie(lecz komputer się nie zrestartował)

temperatury CPU : podczas 100% obciążenia: max 66st C, w spoczynku 43 st.

 

Procesor(Phenom 9550 - 2,2GHz) jest podkręcony, pracuje z częstotliwością  2750 MHz(250x11) na podniesionym napięciu: 1,33v

pamięci Corsair XMS2 2x2gb 800MHz cl5 - pracują na standardowej częstotliwości, lecz na zwiększonym napięciu(z 1,8 na 1,9), cl tez standardowe.

Grafika też podkręcona(4870) na rdzeń:780MHz, pamięci: 1040MHz - wtedy wentylator w referencie 50%, testowany w 3dmark2006 caly standardowy test przeszedl bez artefaktów itp.

 

W tych samych testach(mem+orthos) jakieś 2 miesiące temu, nie było żadnych błędów, lecz temperatury były niższe(stres: 57, spocz: 40), teraz jak i wczesniej cpu chłodzony przez Katane 2. Zakładam, że trzeba trochę odkurzyć i nałożyć jeszcze raz paste.

lecz czy takie temperatury mogą generować błędy?  Czy może zasilacz nie daje rady przy pełnym obciązeniu(OCZ 600W), albo płyta głowna ma za słabą linię zasilania?(ASUS M2N-SLI Deluxe-AM2)

 

konfiguracja mojego kompa jest w profilu.

 

 

2 kwietnia 2009 w Pamięci RAM przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
   

9 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Najpierw ustaw "default" potem memtest jak będzie ok to podkręcaj i znowu test i tak do maxa. Jedyne logiczne słuszne i zbawienne. Pozdrawiam :)
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika multijumper Poziom 5 (4,880)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
a temp. chipsetu?
Moze sam chipset sie przegrzewa.
odpowiedź 2 kwietnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
temperatura chipsetu (North Bridge, chyba oto chodzi)w spoczynku 42 w stresie max 51
odpowiedź 2 kwietnia 2009 przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
0 głosów
A mosfet?
odpowiedź 2 kwietnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Bledy wystepujace podczas cykli odczytu/zapisu z/do pamieci maja inny final, gdy grasz (a wiec gdy umiescisz w pamieci kod wykonywalny, a potem go wykonasz), a inny, gdy testujesz pamiec (a wiec gdy program z pewnego miejsca zapisuje/odczytuje tylko dane z okreslonych lokalizacji; gdyby byl to program samomodyfikowalny, co w Windows jest niemozliwe ze wzgledu na ochrone pamieci albo byl oparty na kompilacji JIT, mialbys takze zwiechy i tu).

Wyglada, ze masz przetaktowany procesor. W ponizszym linku mowia, ze stabilna praca na nowszej rewizji B3 w grach jest praktycznie nie do zaakceptowania na poziomie 2720-2750 MHz:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-2

Tu nie chodzi o temperatury (inaczej kazdy procesor dawalby sie taktowac dopoty, dopoki nie padnie przy 100 stopniach powiedzmy), jest jeszcze kilka innych czynnikow.
Odtaktuj procesor do bezpiecznej wartosci i sprobuj ponownie. Masz Asusa, wiec on chyba ustawia realne taktowania pamieci we wszystkich plytach, a nie tylko nazywa mylnie dzielniki, jak reszta. Przynajmniej moj Asus sprawil mi ta mila niespodzianke po przesiadce z MSI :)
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Odpalanie "memtest" na 20 min. mija się z celem, niech zrobi 10~20 cykli (nowe kości sprawdzam po 12h i jak sypią błedami to wymieniam). Oczywiście temat jest powiązany ściśle z OC. No i zobacz jak będzie na default. Pozdrawiam :)
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika multijumper Poziom 5 (4,880)
0 głosów
ale przy tej samej częstotliwości wcześniej(ostatni test robiłem ok 2 mies. temu) memtest nie wywalał błędów. teraz zrobiłem ponownie dla sprawdzenia i dopiero zaczął pokazywać błędy.
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
0 głosów
Gdyby Twoj Phenom byl jakosciowo dobry do pracy na tej czestotliwosci, to AMD sprzedawaloby go jako szybsza wersje.
Byl sobie wafel, z ktorego powstalo wiele procesorow, ale ty dostales egzemplarz, ktory nie przeszedl testow w fabryce na odpowiednim poziomie i teraz juz wiesz, dlaczego zostal przystosowany do pracy na bezpiecznej czestotliwosci 2,2 GHz.
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
tak też zrobiłem, lecz tym razem oc trochę mniejsze, 2,68GHz. Albo pamięci albo taktowanie NB mnie ogranicza za bardzo, niestety płyta główna dobra, lecz tylko do AM2 bez "+".

Teraz już wszystko stabilnie
odpowiedź 3 kwietnia 2009 przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
...