Czy warto przesiadać się na 64 bity?

Question

Witam!

Mam pytanie dotyczące systemów 64-bitowych. Teraz używam systemu Windows XP Pro SP3. I chodzi mi o to czy warto zmienić system na 64 bitowy. Słyszałem ,że są problemy z kompatybilnością programów. Wiem ,że XP będzie miał jeszcze długo wsparcie techniczne ,ale jest to już stary system. O przejściu myślę jak wyjdzie Win 7. Z tego co słyszałem też to dzisiejsze procesory 64 bitowe są bardziej zgodne z 32 bitami niżeli z 64. I mam taki dylemat bo mam te 3GB pamięci i XP widzi całe, ale nie wykorzystuje ich, maksymalnie wziął 1GB, z drugiej strony Win 7 x64 ma mieć mniejsze wymagania od Visty i wtedy 4GB wystarczy dla systemu i aplikacji,ale ta zgodność i procesory ,a szczególnie mój Dual Core. Czy wystarczy?

Mój komputer:

 Pentium Dual Core 2.0GHz T3200

3GB RAM (niedługo 4GB ,dlatego myśle o 64 bitach)

HDD 250GB

Grafika: GMA X4500HD

 

Pozdrawiam

Answer 1

Miki. Zmiana z 32 na 64 bity nie sprawi że programy przestaną działać. Takie dziwactwa wychodzą dopiero po zmianie Windowsa. Na 64 bitowej Wiście działa wszystko pięknie. Nowy (i starszy) skype, nowy (i starsze)firefox. GG w wersji 7.7 działa i nowszy także.

To nie jest tak że nagle wszystko Ci szlag trafi,jedynie niektóre programy które SĄ przystosowane do obsługi 64 bitowych procesorów mogą przyśpieszyć (ale niekoniecznie bo przetestowałem IE i w wersji 32 i 64 bit działały tak samo) Jak instalujesz coś bardzo starego to czasami może Ci wyskoczyć jakaś dziwna informacja ale tym się nie przejmuj. Wszystko działa poprawnie.

To nie jest przesiadka na zupełnie odrębną konstrukcję. To tylko dołożenie pewnych możliwości i z założenia nic starszego nie powinno na tym ucierpieć. Nie obawiaj się niczego tym bardziej że od wielu lat architektura 64 istnieje i wielu producentów już do niej przywykło. Tak jak pisałem wcześniej sam od roku jestem użytkownikiem Visty 64 bitowej i nie narzekam. Działa Adobe Premiere Elements 4, działa bez problemów stary Correl 8! Działają komunikatory i gry. Tu mogą być tylko korzyści. Dochodzi obsługa ogromnych ilości RAMu z czego warto skorzystać. Nie obawiaj się kompatybilności z 64 bitami po takim czasie istnienia na rynku bardzo dobrze się zadomowiły. Pozdrawiam

Answer 2

Ja mam Viste Ultimate 64Bit i wcale nie narzekam, teraz niemal wszystkie programy chodzą bez problemu na 64bitowym systemie. 4GB ramu spokojnie starcza viście. Menadżer zadań pokazuje że system zużywa 1GB ramu i ok 5~10% procesora (C2D 3GHZ)Myśle że spokojnie możesz przesiąść się na Viste czy Windows7.

Zupełnie nie rozumiem ludzi którzy narzekają na Viste, w obsłudze jest bardzo podobna do XP, design ma dużo nowoczeniejszy, przeglądanie zdjęć odbywa się bez długiego wczytywania, tylko sam system wczytuje się troszke dłuzej niz XP
a wymagań nie ma aż tak wysokich jak na dzisiejsze czasy (procesor 2GHz , 2GB ram , GF8600) i śmiga bez problemu.

Answer 3

XP 64bit - wsparcia dla tego systemu już nie ma.
Na Twoim miejscu poczekałbym z przesiadką na 64 bit do czasu pojawienia się Windows Se7en.

Prawda to, że dzisiejsze procesory to procesory 32 bitowe z rejestrami 64 bitowymi. Na pewno zacznie się to zmieniać gdy pojawi się następca Windows Se7en, który ma być systemem wyłącznie 64 bitowym.

Answer 4

Ja tylko sie wstawie za tym co napisal game4you i moge do tego dopowiedziec ze tez mam Viste Ultimate x64 i nigdy nie mialem problemu z brakiem zgodnosci programow czy sterownikow, pozdrawiam :)

Answer 5

Ja na Viste x64 przerzuciłem się blisko dwa miesiące temu i jestem bardziej zadowolony niż z XP :) Owszem, Vista bardzo lubi mieć 4 GB RAM, na dwóch wg mnie nie ma co tego syssemu instalować. System jest stabilny (komp chodzi mi po 10-14 godzin dziennie) i szybki. Świetnie spisują się 64 bitowe programy jak np darmowy 7-zip. Oczywiście, żeby być z tego systemu zadowolonym trzeba pw nim trochę pomieszać - na benchmarku było to świetnie opisane. Problemów z programami jak do tej pory 0.

Co do 64 bitowych procesorów - AMD są typowymi 64 bitowcami już od czasu Athlona 64, Intel natomiast potrafi wykonywać 64 bitowe instrukcje i o ile mi dobrze wiadomo (mogę się mylić) dopiero core i7 jest typowym 64 bitowcem.

Answer 6

XP oczywiście ma jeszcze wsparcie i będzie miał długo. Co prawda nie w takiej formie, jak do niedawna, jednak ma.

Ja właśnie zamierzam kupić komputer podobnej klasy i zostanę przy 32bitowym XPku - przesiadka na 64 bity jak na razie nie jest zbyt rozsądnym rozwiązaniem moim zdaniem, jeśli masz "tylko" 4gb ram - benchmarki na różnych stronach pokazują, że obie wersje są niemal tak samo wydajne (zależy od zastosowań - do gier 32bity), a w przypadku wersji 32 bitowej nie narażasz się na żadne niezgodności.

Mój XP zajmuje mi około 100mb RAM, dlatego ani myślę o przesiadce na Vistę, nie ważne ilu bitową. Moim zdaniem 64 bity to jeszcze przyszłość, jak na razie chyba sterowniki ograniczają te systemy (nie są tak dopracowane, jak te do systemów 32bitowych).

Answer 7

@Qpers

Nie mów "tylko 4GB RAM" bo to nie jest mało. Wiadomo ,że można mieć 8 czy 16GB ale przeciętny użytkownik tego nie wykorzysta.
Systemy x64 są od dawna i są udoskonalane. Do mojego komputera są wszystkie sterowniki do x64. Ale poczekam jednak do Windowsa 7 i wtedy się przesiądę. Do tego czasu na pewno powstanie wiele programów x64.

Ale jednak nie wiem do końca co z tym procesorem bo nie jest on typowym 64 bitowcem. Nie chcę tracić na wydajności.

Answer 8

Dlatego słowo "tylko" napisałem w nawiasie - niby dużo, jednak moim skromnym zdaniem za mało, żeby zmuszać się do przesiadki an 64bity.

A co do sterowników - nie chodzi tyle o ich dostępność, co o ich dopracowanie. Nie oferują takiej wydajności, jakiej byśmy się po nich spodziewali.

Mimo wszystko ja tam samo, jak ty czekam z przesiadką na 64bity do Windowsa 7. Choć pierwotnie MS chciał uczynić ten system wyłącznie 64bitowym (by jakoś wymóc na producentach dopracowanie tych sterowników), to zapewniam cię, że powstaną zarówno wersje 32, jak i 64 bitowe, wbrew temu, co piszą niektórzy:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_7#Obs.C5.82ugiwane_architektury_i_kompatybilno.C5.9B.C4.87_wsteczna

Answer 9

Tak wiem ,że miał być tylko x64. Poczekam do Win 7 i przetestuje. Najwyżej wrócę do XP jak mi się nie spodoba. Ale jeśli ma mieć wymagania mniejsze od Visty to pewnie przy nim zostanę. A z przesiadką pewnie poczekam nawet do SP1 do "siódemki" ;-)

Answer 10

no jezeli sie ma wiecej niz 2 rdzenie albo 2 rdzenie to trzeba to odrazu zrobic bo kumputer dzieki temu szybciej chodzi ....

Answer 11

Pentium Dual Core 2.0GHz T3200 nie jest procesorem 64 bitowym. Ma tylko wbudowany emulator który pozwala mu wykonać instrukcje 64 bitowe. Nazywa się to EM64T i defacto sprowadza się to do tego, że procesory wykonane w architekturze X86 mają możliwość obsługi 64 bitowych aplikacji.

64 bitowe procesory by Intel to Itanium i Itanium 2 (na tym działa np Windows Server 2008 64 bit).

Krótko mówiąc nie dajmy się marketingowcom ;) Poczekajmy na finalne wydanie Windows 7 i wtedy zobaczymy :)

ps. i7 też nie jest 64 bitowy bo to nadal architektura X86 :)

Answer 12

Ten komputer będę miał z 3 lata, to chyba XP mi wystarczy. Potem jak kupię nowego laptop to z pełna obsługą x64 :)

Answer 13

Korzystam z 64 bitów i powiem tak; Żadnych problemów z działaniem. Jeśli coś mnie ograniczało to brak zgodności z Vistą ale po takim długim czasie od jego wydania działa już chyba wszystko. Podczas rocznego użytkowania 64 bitów uważam to za bardzo kompatybilne.

Na 64 działa chyb wszystko z 32bitów a ponoć 64bitowe aplikacje działają szybciej ale ja nie widzę żadnych różnic. Wszystkie gry, programy, przeglądarki, sterowniki chodzą spokojnie. Często możemy wybrać czy chcemy sterownik w wersji 32 czy 64 bit, sądzę jednak że wybór niewłaściwego wcale nie wpłynie negatywnie na komputer. Pozdrawiam.

Answer 14

Z kolei to zrodlo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_Dual-Core

twierdzi, ze Twoj procesor ma architekture 64-bit (Merom). O ile mozna sie sprzeczac, co to znaczy 64-bit procesor (rejestry 64-bit, slowa 64-bit, rozkazy 64-bit, odpowiednie szyny danych i do pamieci itd etc), o tyle w/g Intela architektura 64-bit jest procesor potrafiacy wykonywac kod 64-bitowy. A to wlasnie Twoj procesor potrafi.
Nie chce byc zgryzliwy, ale procesory Intela od dosc dawna oszukuja uzytkownikow na warstwie sprzetowej, ktorzy lepiej oby nie wiedzieli, w jaki (fizycznie) sposob ich procesor pracuje; a to do kupy z Windowsem nawiasem mowiac ;-)
Patrzac na problem od strony uzytkownika nie ma wiec znaczenia, jaki jest procesor, ale jak pracuje w danym srodowisku. Bedac fanboyem oczywiscie jest to problem nie do strawienia, ale tu kazdy postepuje w/g wlasnego uznania dobierajac sobie system tak, jak chce.

A wracajac do meritum: nie napisales, jakich programow uzywasz. Bo sam system ze bedzie dzialal, to jest oczywista oczywistosc :) Windows7 bedzie o wiele lepszym systemem (juz jest), niz jest XP - w szczegolnosci, gdy zachowa obecne (niskie) wymagania sprzetowe. Ja osobiscie predzej bym postawil pytanie o sterowniki, niz o zwiazek procesora z systemem. Proces przesiadki na 64-bity rozpoczal sie juz dawno i gdyby nie ograniczenia 4GB, chyba wciaz tkwilibysmy w 32 bitach. Poniewaz nie bedzie "7" 32-bit, odpowiedz brzmi "tak, bo nie ma innego wyjscia" :)

Answer 15

ja nie widzę sensu do przesiadki,ale widzę problemy z przejściem z xp na vistę,
a xp z sp3 na poziomie starości to jak vista z sp1
dysk twardy też nie jest zbyt duży, a zmarnowanie dodatkowe 6GB zawsze się przyda, a co do win 7 to nie oczekuj rewelacji to tylko poprawiona vista

Answer 16

programy które używam to:

Visual Studio 2008 Express, Pascal 7.0, Firefox, Aimp2, Photoshop 7.0,Skype, GG i jeszcze jakieś pierdoły.

Najważniejsze ,żeby te działały. Boję się o tego Pascala.

Co do procesora to wystarczy ,żeby był zgodny z x64 i wydajny w x64 na poziomie 32 bitów. Bo jednak będzie więcej programów na x64, systemy operacyjne itd.

Answer 17

Dziękuję wszystkim za pomoc ;)

Answer 18

Ogółem:
@januszek - IBM POWER i POWERPC jest 64 bitowe, nie jest IA64 (Itanium), AMD K8, K10 i K10.5 są 64 bitowe i nie są ani powerpc ani IA64, tylko x86-64 (czyli 64 bitowe rozszerzenie architektury x86). Czyli mamy 2x więcej 2x szerszych rejestrów ogólnego przeznaczenia w trybie LONG oraz 2x więcej rejestrów XMM (SIMD) - jak widać architektura JEST 64 bitowa i ani Intel, ani AMD w tym przypadku nie oszukują!
Ale odnośnie tematu - w obecnej chwili przesiadka na 64 bity jest przydatna TYLKO i WYŁĄCZNIE jeśli używasz bądź zamierzasz używać więcej niż 3,5GB RAM i pracować w zasadzie jedynie z 64 bitowymi wersjami programów (bo tryb zgodności z 32 bitowymi aplikacjami ogranicza je do 2GB przestrzeni adresowej w systemie 64 bitowym co zazwyczaj problemem nie jest, ale czasem bywa). Czyli - aplikacje które mają 32 bitowe odpowiedniki i mniej niż 4GB RAM - pozostań przy 32 bitach.

Answer 19

Co do opini kubbak'a, nie wydaje mi sie, zeby win7 mial byc tylko w 64bitach. Gdy sciagalem bete mialem do wyboru wersje zarowno x86 jak i x64. Mam c2d, wiec sciagnalem ta pod 64bity. System chodzil naprawde szybko, problemem jedynie byly gry... Tutaj juz nie bylo tak kolorowo. Chodzily wolno, sprawialy problemy, albo nie chodzily wcale(zaznaczam, ze to byla wczesna beta systemu). Z vista ani xp64 nie mialem za bardzo stycznosci, wiec nie mam zdania.

Answer 20

@Promilus
Posiadanie i chęć wykorzystania pełnych 4GB RAMu nie wymaga przejścia na 64 bity, bo 32 bitowe procesory radzą sobie z tym, i z o wiele większymi ilościami pamięci, poprzez stronicowanie. Wersje domowe 32 bitowych systemów M$ posiadają ograniczenia licencyjne co do ilości możliwej do wykorzystania pamięci przez system (4GB) i proces (w zależności od flagi linkera od 2 do 3GB). Jeżeli ktoś chce wykorzystać więcej pamięci w technologii 32bit, musi nabyć wersję systemu dla serwerów.

Miki, z podanych programów Photoshop 7 może mieć problemy z 64 bitami, poszukaj w sieci informacji. Pozostałe z pewnością nie wymagają nawet 2GB ramu.

Ogólnie, jak napisał Promilus, na chwilę obecną przechodzenie na 64 bity jest konieczne jeśli chcesz, żeby Twój system w wersji domowej (XP, Vista) potrafił zagospodarować więcej niż ~3GB RAM, bez łamania umowy licencyjnej, oraz posiadasz wersje aplikacji potrafiące z tej pamięci skorzystać lub uruchamiasz wiele aplikacji równolegle.
--
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stronicowanie_pami%C4%99ci
Jeśli ktoś chce przetestować pracę Visty 32bit z większą niż 4GB ilością RAMu:
http://www.geoffchappell.com/notes/windows/license/memory.htm

Answer 21

Zgadzam się. Na dzień dzisiejszy nie ma większych przeciwskazań na 64bity. To nie to co kiedyś...