Mozesz "podziekowac" m.in. Benchmarkowi.pl za wprowadzanie zamieszania w nazewnictiwe, ktore powoduje takie problemy porozumieniowe, jak teraz. OK, koniec prywaty i mojej osobistej wojenki z portalami blednie nazywajacymi SSD-ki "dyskami".
Po pierwsze - zeby sprawa byla jasna dla kazdego. SSD to zaden "dysk". Dysk to masz twardy na przyklad, tudziez dysk kompaktowy wiruje w czytniku dyskow optycznych, ktory Ty znowu blednie nazywasz "napedem".
Otoz "naped" to pojecie szerokie, zawierajace podtypy i nie moze sam w sobie znaczyc konkretnej rzeczy. Napedem byl zarowno microdrive w ZX-SPectrum, magnetofon w C-64, stacja dyskietek, dysk twardy, naped optyczny, jak i SSD. Kiedys ludzie probujacy wlasnie tak na sile upraszczac cos, co nie moze byc uproszczone - nazywali "napedem" stacje dyskietek. Teraz widze, ze probuje sie to samo robic z napedem optycznym, czyli rzeczonym napedzie dyskow optycznych. Ciekawe, jak sobie radza teraz ci pierwsi, kiedy slysza znowu samo slowo "naped" ;=] Reasumujac - wlasnie domyslam sie, ze chodzi Ci o naped optyczny - i jest to najbardziej okrojony skrot, jakiego mozna (zaraz po DVD, czy BD) uzywac poprawnie.
Jesli naped SSD bedzie wiec w kieszeni zamiast napedu optycznego, to mamy problem, bo ja nie moge na szybko znalezc nigdzie dowodu na to, zeby naped taki byl podlaczony do SATA3 (znalazlem komentarz na YT, gdzie gosc mowi, ze napedy z Ultrabay'a sa podlaczone przez SATA2). Niemniej zeby wszystko bylo OK, musisz miec jeszcze odpowiednia ramke obslugujaca SATA3, jak np. to:
http://hddcaddy.eu/2013/06/19/lenovo-ideapad-z500-hdd-caddy/
.. o grubowsci do 9.5mm. Taka sama gruboscia musi sie charakteryzowac naped SSD, ale to chyba juz nie problem. I tutaj sprawa wyglada wlasnie smiesznie, bo wszyscy sprzedaja te ramki jako obslugujace SATA3, podczas gdy nie mam pewnosci, czy toto dalej jest podlaczone do SATA3, czy tylko SATA2. W razie, gdyby bylo to SATA2 (kontroler) - SATA3 (ramka), to stracisz co najwyzej maksymalne transfery sekwencyjne, czyli cos, co zdarza sie w praktyce nieczesto, nie liczas swap'a systemowego (tam jest sekwencyjny wlasnie) i bedziesz ograniczony do okolo 275MB/s. Oraz izochroniczne NCQ, ktore jest wykorzystywane przy strumieniowaniu.
Osobiscie zamiast Adaty wybralbym Samsunga 850 Evo, bo sa tanie, jak barszcz... przynajmniej w UK. Nie dalej, jak kilka dni temu kupilem 120GB model za 51 funtow (jakies 260 zl).
A nie lepiej kupic kieszen dla dyskow 2.5" USB (sa nawet na USB 3.0) i w ten sposob podlaczac twardziela, a SSDka wstawic zamiast niego ? Ewentualnie SSDka wstawic zamiast twardego (tam jest SATA3), a jego samego dac w ta ramke i niech se lata na SATA2.
