Bez sensu pytac o konfiguracje komputera, skoro sam o tym wspomniales i ... nie napisales :/ Podam najlepsza karte w tej cenie, a jak to bedzie chodzic z Pentiumem 4 w grach na przyklad, to juz Twoja sprawa :==]
Za 800 zl osobiscie polowalbym na GTX-a 770 uzywanego, z czescia gwarancji. GTX-a 760 mozna juz wlasciwie kupic tej cenie, nawet nowego w sklepie, ale to bedzie referent - czyli kontrukcja ze standardowymi wytycznymi od nVidii, lacznie z chlodzeniem. O 650-tkach i 750-tkach nawet bym nie myslal. 660-tke wybralbym tylko ze wzgledu na znacznie nizsza cene od 760-tki, a takze w przypadku, gdyby monitor nie byl FullHD, tylko o mniejszej rozdzielczosci.
Ewentualnie moznaby jeszcze rozwazyc 960-tke (najnowszy produkt), ale od Asusa bedzie za drogi - jesli juz, to inne firmy. Karta ta charakteryzuje sie zupelnie pasywnycm chlodzeniem do pewnego poziomu (np. praca na pulpicie, ogladanie filmow itp), w ktorym wlacza sie wentyl dopiero po nagrzaniu chipa do wlasciwej temperatury. 960-tka bedzie lepsza od 660-tki i wlasciwie porownywalna z 760-tka, moze ciut lepsza z tytulu lepszych taktow.
Asusa jakiego nie wezmiesz - bedzie dobry, o ile ma chlodzenie DirectCU (popatrz na Wiki). Roznic pomiedzy rodzajami tych chlodzen (DCU) - istotnych nie ma.
Taktowanie pamieci 1000 a 6000 to roznica w podawaniu czystych hercow i predkosci efektywnej (ktora to w przypadku GDDR5 jest x4, tak wiec te 1000 fizycznie to 4000 efektywnie; odpowiednikiem 6000 efektywnie jest 1500 fizycznie). Dlatego zaczeto odrozniac te dwie wielkosci i pierwsza nazywa sie taktowaniem, jak przystalo i mierzy w MHz, a ta druga to przepustowosc i mierzy sie w Gbit/s (Gbps); tak wiec obecne karty sa juz opisywane jako posiadajace pamieci 7.0Gbps na przyklad. De facto predkosci GDDRow jest nieco wiecej, ale szkoda sie rozpisywac.
