Którą z podanych kart opłaca sie kupić

0 głosów
wizyt: 206
Witam kilka miesiecy temu padła mi karta graficzna geforce 9500 gt 1024mb  zastanawiam sie czy nie kupić geforce 9600 gt  tu podaje link do paru kart http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=geforce+9600+gt&search_scope=category-4313&bmatch=s0-e-0528 prosze o to zebyscie wybrali najlepsza .  Mój sprzet :

Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 2,50 GHz 2.50GHz . 3.0GB RAM

a i czy wgl opłaca sie kupywać gf 9600gt na ten sprzet
22 czerwca 2015 w Karty graficzne przez użytkownika Aragorn2044 Poziom 1 (120)
   

3 odpowiedzi

–1 głos
A plska trdna jzka ?

Zadnej z podanych nie oplaca sie kupowac. Twoja byla karta miala 1 GB pamieci, a zeby kupic 9600 (stara i wolna) z taka sama iloscia pamieci, musisz dac 160 cos zlotych. W tej cenie to znajdziesz GTS-a 250, GTS-a 450, a nawet ktos - chyba philosoff - kupil niedawno GTX-a 460 za 150 jak dobrze pamietam, teraz nawet widac za 160 pare zlotych jest akukcja, nikt nie licytuje. TO SIE OPLACA KUPIC.

Nawiasem mowiac nie podales sprzetu, tylko procesor i ilosc pamieci. A zasilacz i plyta glowna ? I do czego ta karta niby mialaby sluzyc ? Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze tylko do internetu i innych prac domowych (bez grania), bo do tego to i integra albo byle karta za kilkanascie-dziesiat zlotych sie nadaje.
odpowiedź 22 czerwca 2015 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Witaj

Nie nie opłaca się kupic takiej karty za takie pieniazki

Juz lepiej celować w cos pokroju

GTX460    GTS450   w zależności od tego ile masz pieniażków i jaki zasilacz
odpowiedź 23 czerwca 2015 przez użytkownika -ZIBI- Poziom 8 (49,610)
+1 głos
Odpowiem z doświadczenia:

Miałem płytę LGA 775 z Pentium Dual Core @ 3 GHz w połączeniu z GF 9600 GT 512, a potem 9800GT 512 i 4 GB RAM. Zestaw sprawował się świetnie, zarówno procesor jak i grafika dobrze ze sobą współgrały, powiedziałbym że cały komputer był dość dobrze zbalansowany.

Wszystko było fajnie aż postanowiłem zagrać w Wiedźmina 2. I wtedy zaczęły się schody: gra działała bardzo nierówno, przycinała i podczas obracania postaci widać było jak doczytują się tekstury na obiektach. Strasznie mnie to irytowało a grę chciałem ukończyć, więc padła decyzja: kupuję lepszą kartę. Wybór padł na GTX 460 1 GB którego faktycznie kupiłem za 150 złotych.

Niestety, karta ku mojemu zdziwieniu działała nawet gorzej niż 9600 GT! Wyniki w 3D Marku 11 były dużo poniżej oczekiwanych dla karty GTX 460. Nie wiedziałem co jest grane, aż po przekopaniu się przez fora stwierdziłem, że to procesor przestał wystarczać. GTX 460 jest bardziej wydajny i wymaga od procesora więcej niż 9600 GT.

Zdecydowałem się więc na zmodowanie płyty pod procesory LGA771 i kupiłem czterordzeniowego Xeona 2.5 GHz.

Po tym zabiegu GTX 460 rozwinął skrzydła. Okazało się nawet, że da się na konfiguracji z Xeonem grać nie tylko w Wiedźmina 2, ale także i w część trzecią! I to na ustawieniach średnich/wysokich.

Moja rada: jeśli nie chcesz zmieniać procesora na Quada to nie kupuj niż mocniejszego od GTS 450. Jeśli chcesz mocniejszą kartę Quad to wymóg. Niekoniecznie Xeon, ale chociaż jakiś Q6600. Do twojej konfiguracji może być 9600 GT, ale w cenie poniżej 80 zł. Inaczej się nie opłaca. To już lepiej kupić GTS 250, czyli odpowiednik 9800 GTX+. Na allegro w okolicach 100 zł.

Oczywiście musisz mieć zasilacz, który podoła mocniejszej karcie i ewentualnie także procesorowi.
odpowiedź 23 czerwca 2015 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
edycja 24 czerwca 2015 przez użytkownika phillosoff
No ale mowisz teraz o najnowszych grach, optymalizowanych dla 3 watkow i wiecej. Bo ja mam dokladnie odwrotne wspomnienia z czasow, jak testowalem E8400 vs Q8400 na tych samych kartach (2x GTSy 250 w SLI) - no i E8400 byl lekko wydajniejszy w smarku06 tytulem wyzszego zegara, natomiast w FarCry2  quad poprawil plynnosc gry. Widac to, ze E8400 jest nad Q8400, a ten z kolei jest nad E6750.

Potem zmienilem karty na jednego GTX-a 460 i co prawda z quadem, ale GTX 460 byl lekko wolniejszy od dwoch GTSow 250  SLI.

http://www.benchmark.pl/benchmarki/show?metoda_id=2&nickname=jeomax.co.uk&commit=&zestaw[1]=&zestaw[3]=&zestaw[4]=&zestaw[5]=&zestaw[7]=

Widac teraz z perspektywy czasu, ze wszystko zalezy od gier, w jakie sie gra, bo one tez przechodzily mutacje silnikow, tak jak karty graficzne mutowaly raz wiecej  TMU, raz shaderow, raz ROPow. W przypadku najnowszych, gdzie nacisk kladziony jest na jak gdyby "normalny w dzisiejszych czasach" 4-rdzeniowy procesor, to masz racje, ze procesor szczegolnie taki z malym cache i niskim FSB sie zatyka, doslownie.
Może powinienem dookreślić, że chodziło mi o wyniki w 3D Marku 11 i nowe gry.

Faktycznie im starsze API tym mniej zyskuje na quadzie. Tutaj bardziej liczy się moc procesora przypadająca na rdzeń. Mocne dwa rdzenie będą lepsze od czterech słabszych. Z kolei nowe gry dostają przy quadach skrzydeł. Mamy mniejsze spadki fps i ogólne wrażenie płynności rozgrywki jest dużo lepsze.
...