Ja podchodze calkiem inaczej do kupna sprzetu. Ty podchodzisz - bez obrazy - powiem obrazowo, zebys zrozumial: od du*y strony. To znaczy - rzucasz sie na rynek, na ktorym masz pierdyliard roznych technologii, po czym losowo wybierasz trzy modele i sadzisz, ze sie uda :) Coz moge powiedziec - kupic sprzet = ZADNA SZTUKA. Jak sie ma pieniadze - prosze bardzo. Inne pytanie jest takie natomiast - czy bedziesz po zakupie zadowolony, a na to skladaja sie czynniki nie tylko takie, co widzisz na ekranie, ale takze i takie, jak czytanie innych opinii w necie, czy wizyta obeznanego kumpla w domu :) Po jednym z takich ostatnich doswiadczen mozesz miec kaca moralnego, ktory przelozy sie na w skrocie na to, ze zaczniesz byc niezadowolonym z monitora.
Aby takie ryzyko odrzucic, nalezy ZAINTERESOWAC sie tym, co chcesz kupic. Niestety. Jest to proces moze i zmudny, ale przynajmniej jak go szybko przemielisz i przetrawisz, to bedziesz mogl ze 100% odpowiedzialnosci taki monitor sobie kupic i bedziesz swiadom, ze kupujesz dokladnie to, co chcesz. A wiedze tuz po zakupie wyrzuc z glowy ;-) choc w praktyce zostaje ona sobie tam na dluzej, szkody niczemu nie czyniac.
Wybrales 3 monitory w gruncie rzeczy podobne do siebie, bo oparte o martyce TN. I tutaj masz juz pierwsze kryterium kupna monitora: TYP MATRYCY. Chyba najwazniejszy czynnik, bo od niego zaleza nastepne. Masz obecnie 3 najpopularniejsze standardy matryc:
* TN - slabsze katy widzenia, slabsze odwzorowanie kolorow, ale za to szybki czas reakcji matrycy, "dzieki" czemu utarlo sie, ze ten monitor bedzie przeznaczony glownie dla graczy, a takze dzieki najnizszej cenie - takze dla klienta masowego,
* IPS - lepsze katy widzenia, poprawiony kontrast i odwzorowania kolorow, ale za to slabszy czas reakcji. Spotyka sie monitory IPS z reakcja plamki pozwalajaca na bezproblemowe giercowanie, ale niektorzy zapaleni gracze i tak beda wybrzydzac, ze w CSie nie moga uciupac wiecej, jak 80% zawodnikow :) Przyjelo sie, ze te monitory kupuja graficy,
* VA (z odmianami) - w skrocie jest to polaczenie zalet TN (czyli stosunkowo niskiego czasu reakcji - przynajmniej maja nizsze od IPSow generalnie) oraz IPS (czyli dobre katy i kolory). W teorii takie monitory powinny wyprzez z rynku TNki, ale TNki maja kolejny oraz w reku, oprocz niezawodnej (niskiej) ceny - tym orezem jest sprzezenie z wysokim odswiezaniem, o czym napisze w kolejnym punkcie. Monitory VA sprawdzaja sie zarowno w grach, jak i ogladaniu filmow (brak jest srebrzenia czerni, charakterystycznego dla tanich matryc IPS), czy grafice.
Otoz aby TNki nie wylecialy z rynku, producenci stosuja dokladke kolejnych technologii, jak np. czesc z nich robi z tych monitorow monitory o wysokim odswiezaniu. I tak monitory 144Hz (w odroznieniu od 60 Hz reszty) beda juz calkiem inaczej chodzic na szybkich konfigach, bo bedziesz mial ponad 2x wiecej klatek wyswietlanych w tym samym czasie, co przeklada sie na plynnosc gry. Jak grasz w szybkie strzelanki, albo kiedykolwiek miales do czynienia z monitorem elektronowym (czyli starym CRT) , to bedziesz wiedzial, o czym mowie. Wiec tu masz kolejne kryterium - czyli SZYBKOSC ODSWIEZANIA EKRANU.
Nie mylic z SZYBKOSCIA ODSWIEZANIA PLAMKI, ktora - standardowo - najszybsza jest dla matryc TN i siega nawet 1ms (G2G, czyli szary do szarego).
Takie parametry, jak kontrast (nie tylko dynamiczny, ktory polega na pewnym oszustwie oka), jasnosc, polepszanie kolorow = to wszystko to sa tylko dodatki. Ostatnim "hitem", czyli parametrem, na jaki trzeba zwracac uwage - jest G-Sync od nVidii albo FreeSync od AMD. W skrocie polega to na poprawieniu plynnosci gier, niezaleznie od ilosci generowanych klatek przez duet karta graficzna-monitor. Majac taki monitor masz odczucie, ze gry staly sie plynniejsze - podobnie, jak z monitorami 144Hz oraz ultra-szybkiemi kartamio graficznymi - dlatego, ze nie masz szarpania, wyniklego z roznych powodow.
Tak wiec widzisz - dopoki nie okreslisz parametrow monitora, jakie chcesz miec u siebie w domu, NIE WYBIERZESZ DOBRZE, a tylko LOSOWO. Ja polecalbym przyjrzenie sie monitorom VA, nie tylko dlatego, ze sam mam taki (Iiyama ProLite X2483HSU). Monitor dobry do "wszystkiego", a tym bardziej niczego konkretnego. W grach wystarczajaco szybki, zeby nie smuzyc, w filmach swietne odcienie szarosci, a w grafice zywe kolory, o swietnej rozpietosci tonalnej. W cenie nawet nizszej, niz podales dla tych 3 soiwch modeli. Karte grafiki masz i tak nie za szybka, wiec 4ms czas odswiezania plamki i tak nie zrobi roznicy w porownaniu z monitorem TN o czasie 1ms. Dodatkowo, jesli potrzebujesz monitor z CIENKIMI ramkami (dla polaczenia 3 monitorow w 1 wielki ekran - na przyklad), to rowniez bedziesz musial poszukac innych modeli. Jesli zalezy Ci na funkcji PIVOT, czyli odwrocenia monitora pionowo - to tez bedziesz musial wybrac nieco drozszy model, jak ProLite XB2483HSU (rozni sie tylko literka B).
Powodzenia :)
(chyba juz wiesz, ze ja nie glosuje na zaden z wymienionych przez Ciebie).
