Czy jest stens zmiany i5 4430 na i5 4570?

+2 głosów
wizyt: 2,227

 Witam serdecznie i zwracam się do Was z prośbą o doradzenie. Posiadam i5 Haswell 4430 i zastanawiam się czy nie będzie on stanowił ograniczenia dla GTX670 i pozwoli mu w pełni rozwinąć skrzydła.Czy minimum do tej karty graficznej musze mieć i5 4570 lub 4670 bez K bo mówimy tu cały czas o prockach na fabrycznych zegarach ?W podpisie znajduje się dokładna konfiguracja mojego sprzętu.PS. Sprzęt składałem sam i dobierałem do niego komponenty niestety byłem bardzo mocno ograniczony budżetem i nie było mnie stać od razu na i5 4570 a tym bardziej i5 4670 nie mniej jednak zastanawiam się czy mam zacząć odkładać kasę na nowego procka i czy faktycznie wydanie 800 zł będzie miało sens w tym konkretnym przypadku.

14 sierpnia 2013 w Procesory przez użytkownika azgan Poziom 1 (140)
   

9 odpowiedzi

0 głosów
SLuchaj, minimum dla tej karty graficznej to jest dokladnie to, co wyczytasz na kazdej z gier, w ktore grasz z osobna - najwyzsze wymaganie minimalne.

Jesli byloby inaczej, producenci kart graficznych umieszczaliby na pudelkach "nie nadaje sie dla procesorow i5-4430 i nizszych".

Powiem tak, ze mialem wczesniej i5-2300 (2.8 podkrecalny do 3.3) i w gry, ktore gralem bylo wszystko OK, lacznie z BF3 online. Nigdy procesora nie musialem podkrecac dla gier, turbo bylo wystarczajace i teraz, gdy mam i5-2550K (3.4 GHz + turbo) praktycznie nie widze zadnej, a zadnej roznicy. Nie mowiac juz o podkrecaniu. Nie sprawdzalem jeszcze na FSX, bo jakos nie mam czasu nigdy przy tym siasc i potestowac, ale na pierwszy rzut oka roznic tez nie widze.
odpowiedź 14 sierpnia 2013 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
@jeomax.co.uk
Koledze powyzej chyba chodzi o to czy procesor nie bedzie ograniczal wydajnosci grafiki - co oczywiscie nie bedzie mialo miejsca.

@azgan
zmiana i5 4430 na i5 4570 absolutnie bez sensu chyba ze mialbys wydac tylko pare zl aby zrobic upgrade. Zysk wydajnosci rzedu 5% nie bedzie nawet odczuwalny.

O ograniczeniu grafiki mozemy mowic w przypadku konfiguracji SLI/CF ale to tylko w specyficznych skrajnych konfiguracjach.
odpowiedź 14 sierpnia 2013 przez użytkownika scooby Poziom 6 (8,630)
0 głosów
a jak sobie kupię procesor i7 4770K i kartę graficzną GT610 to karta graficzna będzie ograniczać ten procesor?
odpowiedź 14 sierpnia 2013 przez użytkownika fanta6 Poziom 10 (192,280)
0 głosów
@fanta6
Jak sobie kupisz i3 350 i 3x GTX680 to na pewno bedzie wszystko hulalo :P
odpowiedź 14 sierpnia 2013 przez użytkownika scooby Poziom 6 (8,630)
0 głosów
Scooby: z pewnoscia bedzie szybciej, niz i3 z jednym GTXem, a zdziwilbys sie, jak szybciej. Nie oczekuj, ze moc z kart graficznych zostanie jakos cudownie przeniesiona na CPU, albo ze moc grafiki w jakis szczegolny sposob zablokuje i3. Nic z tych rzeczy. To bedzie tak samo wydajne i3, jakby bylo z pojedyncza (i slaba) karta graficzna, jednak to wciaz *tylko* bedzie procesor z ograniczonymi mozliwosciami na miare swoich parametrow. Wszystko zalezy od silnika w grze, ktory - jesli CPUzerny - to calkiem normalne, ze bedzie procesor dlawil wykorzystaniem go na maksa, co przelozy sie na mniej priorytetowa z punktu widzenia Windowsa obsluge (na przyklad) SLI, czy czestsze framedropy stanowiace o plynnosci rozgrywki, ktore w przypadku pelnych 4 rdzeni nie mialyby (tak czesto) miejsca. Jednak takie 3-Way SLI wciaz bedzie dysponowalo sila w postaci uruchomienia gry w dowolnej rozdzielczosci bez praktycznie wiekszego spadku FPSow (1 monitor), ustawieniu AAx64, czy maksymalnych detali. Natomiast jesli silnik gry jest dobrze wywazony i nie wymaga wiecej, jak 2 rdzeni (albo 2C/4T), to wszystko bedzie w porzadku. I nie trzeba dawac tak "rozjechanych" zestawien, ktore traca juz populizmem (az sie dziwilem, ze Pentiuma 4 tam nie dales do tego SLI), bo tutaj mamy calkiem stonowane i pasujace zestawienie obu komponentow.
odpowiedź 14 sierpnia 2013 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
@jeomax.co.uk
Pomiedzy populizmem a sarkazmem jest spora przepasc - to byla odpowiedz do fanty6 gdybys nie zauwazyl.

Nie wiem skad wziales to "blokowanie" gdyz ja o zadnym takim nie mowilem.

Uscislijmy - wypowiedzi powyzej dotycza sytuacji gdzie skalowanie GPU w danych aplikacjach bedzie silnie zalezne od CPU, tutaj nie ma wielkiej filozofii.
Odpal sobie tego GTX680 jako pojedyncza karte, SLI i 3-Way SLI na np tym nieszczesnym i3 350 w 1080p a nastepnie w 1440p, nastepnie sprawdz sobie jaka bedziesz mial skalowalnosc GPU tego zestawu po zmianie procka. (np. w 3DMark Fire Strike ktory nie skaluje sie tak swietnie).

odpowiedź 15 sierpnia 2013 przez użytkownika scooby Poziom 6 (8,630)
0 głosów
Po co sie rozwodzic, jak mozna analizowac linki. Wiadomo, ze i3 nie bedzie sie skalowal tak dobrze, jak i5, a ten tak dobrze, jak i7 w SLI, niemniej roznica naprawde jest niewielka - tak, jak GraphicsScore 10900 (i3) vs 11300 (i5). Trzeba tu powiedziec, ze i3 w ogole sie nie podkreca, stad sila procesorow i5 w testach, ktore domyslnie kazdy przyjmuje jako "K" - ale to nawiasem mowiac. Wyniki w testach PhysX beda juz inne, jak 4950 (i3) vs 7250 (i5), ale pytanie dotyczylo grafiki - wiec na nia trzeba patrzec, jak sie zachowuje z niedocenianym (bo traktowanym jako slabym na tyle, ze nie uciagnie SLI) i3.

Pierwszy link to ten sam gosc z i3 testujacym 660Ti w SLI i osobno
a drugi to gosc z i5 3570 (bez K, bo bylby sufit)

http://www.3dmark.com/compare/fs/363394/fs/455463
http://www.3dmark.com/fs/251062

Chce jednbak przypomniec, ze my tutaj rozmawiamy o i5 (a nie i3), ktory ma wszystkie atuty potrzebne do uzyskania porzadnych wynikow (4 rdzenie, turbo) i z tego punktu widzenia przerzucanie sie zupelnie innymi przykladami ma sens jedynie pogladowy, zeby zobaczyc, jak procesor i3 - a wiec ubozszy o 2 rdzenie - radzi sobie nawet z SLI, ktore powinno byc synonimem wlasciwie najmocniejszej karty na rynku minus narzut sterownikow na CPU. Poniewaz radzi sobie dobrze - porownujac go z i5 - nie ma zadnej obawy do wykorzystania procesora LEPSZEGO przy karcie relatywnie slabszej, niz SLI z dwoch 660Ti - czyli 670-tki. Nie wiem, czy moze byc inny wniosek koncowy :)
odpowiedź 15 sierpnia 2013 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Witam. Wedłóg mnie nie ma sensu zmiany z I5 4440 na I5 4570. Sam posiadam I5 4670 i różnica pomidzy nimi to około 7% chce podkreślić że nie mam procka z dopiskiem 'K'

 

 

PS. Procesor ma dużo do gadania w wypadku wydajności. Dlaczego to pisze, miałem Intel xeon X3220(Q6600) a wcześniej intel core 2 Duo E7200 2.53GHz OC 3.16GHz i do tego GTX660 to w metro last night na Duo miałem na max detale średnio 23 FPS bez teslacji z teslacją gra miała 1-4 FPS (niegrywalna) z Xeon na max z teslacją miałem 35 FPS a z I5 4670 mam 46FPS też z teslacją. Najwiekszym szokiem jest World of Tanks gdzie na Core 2 Duo  miałem 23FPS na  Xeon miałem 28 FPS  a na I5 mam 70 FPS (na każdym procku maksymalne detale rozdzielczość FullHD)
odpowiedź 9 grudnia 2013 przez użytkownika Medal152 Poziom 3 (680)
0 głosów
JAK dla mnie nie ma najmniejszego sensu wymiany procesora do GTX670 sopkojnie wystarczy to co masz nooo chyba że jestes maniakiem i 2 pfs jest dla Ciebie różnica w przeciwnym razie nie widzę sensu
odpowiedź 10 grudnia 2013 przez użytkownika DRAGOPL Poziom 7 (23,860)
...