Jaki monitor polecacie w rozdzielczości WQHD??

Question

 Witam monitor głównie przeznaczony do gierczenia/filmów choć maławo na to czasu to jednak czasami się zagra, sprzęt pociągnie dużo więcej niż FHD, a że obecne TV po remoncie trafi do \"salunu\" to potrzeba jakiś monitorek w WQHD co polecacie i dlaczego i czy brać 16:10 czy 16:9(obecny)budżet ograniczony ale koło 3-4Kpln(górna granica im taniej tym lepiej) można by przeznaczyć.Dzięki za odpowiedzi najbardziej sensowna=punkty 

Answer 1

Do gierczenia to chyba bedzie indywidualne podejscie, jako ze czlowiek inne ma preferencje i rozne nawyki. Jedni wola ciasne ekrany, inni wola szerokie - ja chyba sklanialbym sie ku temu UltraWide, czyli 2560x1080, ktore ma zarabista panorame po prostu. Jesli dodasz do tego odswiezanie wyzsze od standardowych 60 Hz, to by bylo miodzio. Akurat nie moge znalezc monitorow niestandardowych (czy to QHD, czy UW) z odswiezaniem 120 Hz, ktore akuratne bylyby pod ewentualne 3D, co znaczy, ze albo ich jeszcze nie ma, albo sa drogie. O, wlasnie jeden zlalazlem:

http://store.vizio.com/xvt3d580cm.html

Ale jest on za wielki, no i chyba za drogi. Wynika, ze jest jakis rynkowy ZONK z odswiezaniem >100 Hz przy rozdzialkach wiekszych od FHD lub 1920x1200.

Moim zdaniem QHD niewiele wiecej wnosi, poza rozdrobnieniem pixela na 4 wzgledem FHD. Aspekt ten sam, jedynie ziarno mniejsze, osobiscie (nie wiem, jak Ty) mnie by to nic nowego nie wnosilo. Do giercowania chetnie sprobowalbym nowego aspektu, jakim jest UW-HD, czyli 2560x1080 (21:9), jedynie wybralbym model z najwyzszym odswiezaniem. I tu tez moze byc problem, znalazlem jeszcze asusa MX299Q, ale ten ma jedynie 60 Hz, co sie porobilo, normalnie masakra. Wynika, ze pierwszy LG bylby najlepszy jak na razie.

Answer 2

Wiesz, co ?
Im dluzej se siedze przy gierkach na LCD, tym mocniej sie przekonuje do tego, ze wyzsze rozdzielczosci mnie juz nie rajcuja. Na FHD i tak, i tak wszystko jest male (zalezy od wielkosci pixela danego monitora, oczywiscie) i z AA schodkow nie widac. Nie siedzisz chyba 1,5 metra od monitora przy graniu, wiec duza matryca nie jest potrzebna. Mi natomiast potrzebne sa herce do gry, a standardowy FHD to "tylko" 60 Hz plus overclocking, ktory w przypadkukiepskich monitorow wiecej, jak 5 Hz nie doda.
U syna jest 17" Acer z rozdzialka 1440x900, ktory w tejze rozdzielczosci ma 75 Hz. I pomimo relatywnie gorszego sprzetu niektore starsze gry chodza przyjemnie plynnie, dzieki dodatkowym hercom. To mnie rajcuje, moze idz w tym kierunku :) Zamiast wybierac monitor QHD, moze lepiej wybrac sobie FHD 120 Hz, albo cos nawet 21:9, jak to:

http://www.lg.com/uk/monitors/lg-29EA93

ktore w parametrach ma 75 Hz ? Obawiam sie, ze QHD nawet na Twojej konfiguracji w 120 Hz moze powodowac lekkie scinki, byc moze warto obnizyc ilosc pixeli do UltraWide i dac wiecej hercow ? Standard, czyli Dell U2913WM ma przy UltraWIde 60 Hz, co moze byc nieco za malo do porzadnego grania. Zwracasz w ogole uwage na ilosc klatek ? Grales kiedys na CRTku i potrafisz wychwycic roznice miedzy 60 Hz, a 85 Hz ? Jesli tak, to cos takiego moze byc dla Ciebie, polecam przynajmniej przyjrzec sie tematowi.

Answer 3

...i nie mogę wkleić textu???

Answer 4

Hej dzięki za odpowiedź... Jasne że grałem na CRT od tego zaczynałem(faktycznie płynnie było) i samo przejście na 16:9 było wyzwaniem ale nie jakimś mega bolesnym tyle że jak patrze na 21:9 to już odpada.
Obecnie siedzę dość blisko patrz 50-100 cm problem żeby go ogarnąć za duży jest (37")Kupiony pod oglądanie filmów z dalsza i mam tu FHD z 60Hz nie jakiś szał ale problemów z Hz nie mam(choć parametry mogły by być lepsze w programiku pixperan z textem dojechałem do 9 ego levelu a samochodzik "Ineedmoresacks"czy jakoś tak dobrze widać przy tempie 2-3 gdzie tu do 16!!! lub choć 12), jeśli chodzi o Hz to różnice wychwytuje nie najgorzej, ale trochę się przyzwyczaiłem z obecnym TV , i pomysł jest niezły dobre 120Hz w FHD 16:10 czy znasz jakiś model godny polecenia??

Co do ścinek to nowości już nie są tak dobre i wciągające jak kiedyś (patrz kryzysopodobne shity nie grywam) jedno gdzie zestaw pocił na ustawieniach
na max to stare metro jak szło się do miasta z nikolajem(sople lodu=teselacja)FPS koło 40 i przy końcu było takie jedno miejsce reszta dużo powyżej normy.

Co do QHD i ku temu na razie się skłaniam bo chyba każdy będzie lepszy jak moje TV to myślałem o:
Dell U3011 lub U2711 tyle że serwis maja słaby i matryce to loteria trafisz lub nie.
Może coś z HP:
HP ZR30w lub mniejszy ZR27w
lub LG:
LG 27EA83R-D też niezły tyle że 16:9

Co powiesz o tych typach??

Answer 5

Co do wymienionych przez Ciebie - nie sprawdzalem osobiscie. Pewnie sa to swietne monitory, super jakosc, ale.. dla mnie to za malo na przesiadke, zeby bylo "łał". Tym bardziej, ze duzo filmow (AVI) jest w formacie szerszym, niz FHD :)

Answer 6

Dzięki za info(pomocne acz problemu nie rozwiązuje dodaje kilka nowych poglądów na cały temat) poczekam może coś jeszcze ktoś naszkrobie...jak nie to score ;]

Answer 7

Ja mam ten monitor i całkiem daje radę: http://cosiepsuje.com/produkt/295/dell-u2410.html