Upgrade CPU na starym sprzęcie.

Question

 Witam społeczność benchmark.pl jako że dopiero założyłem konto (dotychcasz tylko lurker), i od razu przechodzę do problemu który mi się pojawił.Jako że komputer działa, trzymany jest w czystości, a system pielęgnowany, bez formatów cały czas sobie radzi, nie widzę sensu kupna nowego sprzętu (albo po prostu nie mam kasy), więc postanowiłem zrobił tylko mały upgrade.Specyfikacja:CPU: Pentium Dual-Core E5200MB: Gigabyte P5QL PROGPU: nVidia 9800 GTRAM: 2X 2GB DDR2Okazało się że najsłabszym elementem tutaj jest procesor, a że moja high-end\'owa płyta obsługuję do Core 2 Duo i Core 2 Quad, poczułem potrzebę zwiększenia już niesamowitych możliwości które zostały mi udostępnione. (Pełna spec. tutaj: http://www.asus.com/Motherboards/P5QL_PRO/#specifications ).Pytanie brzmi; jaki procek by tutaj pasował, tak żeby nie wysiłał się ponad potrzebę, czy potrzebny jest quad, czy duo wystarczy, no i jaki model ofc (celuję w coś 2.5/3 GHz na rdzeń).Kwestie nowy/używany zostawię sobie do rozstrzygnięcia.Wszystko ciągnie moc z Modecoma Vulcan 550W (wiem jak to modecomy, ale ten jeszcze, i to dobrze działa) który ma jeszcze zapas, więc kwestia W ile procesro zje jest nieistotna. Na CPU siedzi Pentagram Alpaya (też o dziwo spełnia swoją rolę dobrze, OC mu nie straszne) więc o temperaturę się nie martwię, dodatkowo obudowę chłodzi 2x12cm i 1x25cm fan.Z góry dziękuję za jakiekolwiek zainteresowanie, a za pomoc złoże ofiarę Cthulhu.Pozdrawiam

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Answer 1

Swietnie, ze napisales o tym muleniu YT w HD :)
Od czasow GeForce 8xxx obrabianiem zawartosci HD zajmuje sie GPU, czyli karta graficzna. Masz model wcale nie taki zly do HD, czyli ulepszona 8800-tke, wiec jesli juz na cos trzebaby zwalic wine, to na karte graficzna, zle sterowniki lub zasyfiony system. Procesor nie bedzie sie zbytnio trudzil - chyba, ze zrobisz mu taki multitasking, ze procesorowi braknie cache'u, tfu, tchu :) Pentium znany jest wlasnie z okrojonego mocno cache, wiec cokolwiek ponad 2 MB L2 (czyli po 1 MB na rdzen) bedzie dobre - taki Q9400 ma 6 MB (1.5 MB na rdzen) i to sie bedzie tyczyc ogolnej responsywnosci systemu przy wielu watkach; procesory z "50" na koncu, jak 9450 czy 9550 beda go miec nawet 12 MB i to bylby wypas dla Twoich zastosowan. Ale rownie dobrze moglbys podkrecic procesor - i to mocno, bedzie to po pierwsze dobry test zasilacza, po drugie - swietny prognostyk na przyszlosc, czy to wlasnie procesor Ci nawala, czy co innego.
Dlatego zanim zmienisz procesor - sprawdz, jak sprawuja sie Twoje zastosowania codzienne (YT w HD, ogolny performance) z podkreconym na stale procesorem. Mysle, ze miedzy 3.2, a 3.3 uzyskasz z palcem na lewokliku :) tak wiec sprobuj najpierw tego i powiedz, jak wowczas system sie sprawuje.

Answer 2

Zamiast skladac ofiare, lepiej bozkowi przetlumacz, by dal sily temu Modecomowi Volcano...

A ten quad to do czego ? Bo jak sobie sporadycznie ogladasz filmy i pykniesz w World of tanks, to nie ma sensu nawet Ci powiedziec, jaki CPU wejdzie do plyty (nawiasem mowiac: sam mozesz sobie polookac w manuala na stronie Asusa).

A budzet... Cthulhu zjadlo ? :)

Takze zostaw swoje modly na czas, dopoki nie napiszesz, do czego wykorzystujesz kompa i ile kasiory mozesz na to przeznaczyc.

Answer 3

Za stary jestem na WoT :p

Kompa używam do oglądania, full HD, czasem LoL (proszę bez hejtów), inne nowsze i starsze tytuły (to co pociągnie ofc), PS, corel, AE hobbistycznie, i do 40 zakładek w chrome.
Generalnie, sprawia mi dyskomfort obecny ogólny performance, a najbardziej mnie boli mulenie 1080p na YT.

Nie szukam czegoś co mnie zabije wydajnością, a tylko zauważalnej poprawy (a domyślam się że wszystko będzie lepsze niż ten odgrzewany Pentium). Także jest też opcja core 2 duo.

Masz rację z budżetem, zapomniałem. Myślałem ograniczyć koszty do 200-300 zł, ale jak wydam 400 to się nie obrażę.

PS: jak to z kasą, raz jest, raz jej nie ma :p
PS2: czekam na śmierć naturalną sprzętu, nie przesądzam, nawet wierze że jeszcze pożyje trochę, ale nie będę się martwił na zapas że vulcan wybuchnie (suchooo) :D

W każdym razie, dziękuję za zainteresowanie.

PS3: teraz widzę że mi się akapity zrombały w poście, przepraszam za to.

Answer 4

Witam

Celuj w cos takiego Q9400/Q9450/Q9550

Mozna znaleźć Q9400 za 300zł
http://allegro.pl/core-2-quad-q9400-4x2-66-6m-1333-slb6b-rok-gw-i3485229698.html
Q9450/Q9550 za około 500zł
http://allegro.pl/quad-q9550-4x2-83ghz-1333mhz-12mb-gwarancja-fv-i3485842292.html

Osobiście miałem Q9550 i nie dość że się Świetnie podktęcał to zawsze stabilnie chodził POLECAM

Answer 5

@DRAGOPL: Dziękuję bardzo za linki, sprawdziłem samemu parę modeli kierując się tymi które wymieniłeś, i będę się tym kierował przy zakupie.

@jeomax.co.uk: Dziękuję za zainteresowanie, i pomoc. Można rzec że problem rozwiązany, już wiem co kupić...aczkolwiek kwestii OC nie mogę zostawić bez odpowiedzi :p

Sceptycznie podchodziłem do tego pomysłu po moich stresujących doświadczeniach sprzed paru lat, ale po przemyśleniu i odświeżeniu wiedzy, postanowiłem spróbować.

Jak na razie stabilnie mam 3.2 GHz @256 FSB Temp~44°C (mnożnik max - 12.5), z RAM'em na (bodajże) 427 MHz, mnożnik 2:3 (854 - default 800) i chodzi. Zrobię parę testów przez kolejne dni, i zobaczymy czy wytrzyma. Tylko żeby mnie nie podkusiło kręcić dalej, bo wyzionie proc ducha :p
Odnośnie YT, zniknęły ściny przy 20 zakładkach w chrome (muszę tyle mieć :d ). Nie wiem czemu, widać problem leżał głębiej niż GPU (jak sam wspomniałeś, a ja podtrzymuję, model nie taki zły :P ).
Jeszcze podkręcę grafikę, może uda się wycisnąć coś jeszcze.
HWMonitor, pokazuję wzrost zużycia energii na CPU ~7-8 W (teraz 30.91), chyba ModeCom wytrzyma.

W każdym razie dziękuję za przypomnienie o tym, bardzo lubię taki lekki "tinkering".

Quada i tak raczej kupie, co 4 jądra to nie dwa (no i ten cache - 12MB brzmi fajnie :p).

Podsumowując, dziękuję jeszcze raz, sprawa rozwiązana.

Pozdrawiam

Answer 6

Muszę poprawić, nie da mi to spokoju.

Mnoznik FSB:RAM jest 3:5 nie 2:3 :p