Czy za 2500 zl da sie kupic nooteboka do gier?

+1 głos
wizyt: 2,653
Witam wszystkich. Proszę o rozjasnienie mojego umysłu. Mam do dosypozycji 2500 zl. Chcialbym za ta cene kupic notebooka ktory bedzie sluzyl mi glownie do gier, przegladania sieci oraz filmow. Czy za taka cene jest mozliwosc kupienia notebooka z ktorego bede zadowolony ? Ktos poradzil mi ten oto model :

Asus K50AB-SX0011A

 Co o tym sądzicie ? Z góry dziękuje za poswiecony mi czas.

 

Pozdrawiam

Piotr

16 lipca 2009 w Laptopy przez użytkownika alavangar Poziom 1 (130)
   

21 odpowiedzi

0 głosów
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika el_profeta Poziom 6 (5,770)
0 głosów
@el_profeta - ten aristo jest z 9600 G, który jest nieznacznie lepszy od 4570.

@utor - ten Asus który podałeś jest bardzo dobry jak na swoją cenę. W cenie do 2500 zł bardzo dobry wybór, do tego posiada możliwość przełaczania się między zintegrowaną a dedykowaną kartą graficzną :) i matrycę podświetlaną diodami LED. nic tylko brać :)
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
calkiem niezly ten notebook ale w nowe tytuly raczej sobie nie pograsz a jesli tak to na minimalnych ustawieniach grafiki i w rozdzialce 800x600. wiec jesli masz w pokoju na tyle wolnego miejsca, zeby postawic zwyklegto blaszaka i nie zalezy ci na mobilnosci sprzetu to lepiej zainwestowac te pieniadze w stacjonarke, a jesli nie to ten nodbook bedzie dobrym kompromisem pomiedzy cena, wydajnoscia a mobilnoscia, pamietat tylko ze w tej cenie stacjonarka bedzie okolo 3 razy bardziej wydajna niz notebook.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Bakak Poziom 8 (38,780)
0 głosów
Na minimalnych w 800x600 to się gra na integrze :) Na tym Radku taki Call of Duty 4 powinen płynnie pójść w średnich detalach i rozdziałce natywnej.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Zależy, co rozumiesz pod pojęciem "Notebook do gier"... W tej cenie kupisz laptopa renomowanej marki, który za rok pozwoli ci na grę co najwyżej w menu... W dzisiejsze tytuły pograsz ale najwyżej na średnich detalach przy niskiej rozdzielczości (np. natywnej dla twojej matrycy). Za te pieniądze kupiłbyś na prawdę szybki komputer stacjonarny, co sam ci polecam.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Qpers Poziom 6 (5,140)
+2 głosów
jeśli za gry uważamy pasjans, mahjong, pacman, snake, wtedy notebook staje się centrum rozrywki, konsolą do gier. Jesli chcesz uruchamiać najnowsze gry czeka cię zakup laptopa za co najmniej 3500zł, a za to masz już bardzo dobry biurkowy pc. Jak głownie do multimediów będziesz używał kompa to proponuje playstation 3, przy okazji odtwarzacz blu-ray masz
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
+2 głosów
Laptop do gier to nieporozumienie.
Laptop na AMD to w tej chwili też nieporozumienie...

Najwydajniejszy w okolicach 2500zł jest chyba ten (California Access M162S T5800 WXGA XPH):

http://www.komputronik.pl/index.php/product/79526/Notebooki-i-netbooki/Notebooki/California_Access_M162S_T5800_WXGA_XPH_-_wyprzedaz.html

Ale dołożyłbym do tego (California Access M161S T9300 WSXGA+):

http://www.komputronik.pl/index.php/product/54817/Notebooki-i-netbooki/Notebooki/California_Access_M161S_T9300_WSXGA+.html

odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika sevae Poziom 5 (3,480)
+1 głos
Skoro jesteś juz w stanie wylożyć 2500 to dołuż jeszcze 300 zl do tego acera

http://allegro.pl/item688923688_acer_6935g_2x2ghz_4gb_ddr3_250g_gf9600gt_raty_wawa.html

Pozwoli ci grac w COD4 czy COD5 na full ewentualnie w rozdziałce 1280x800, posiada swietny wygląd i zestaw glośników oraz matryce 16:9 do ogladania filmow w panoramie.

Najgorzej jest wlasnie wydać duzo kasy a potem żalować ze nie dolozyło sie jeszcze troche za lepszy sprzet. Jeszcze raz polecam acera 6935G. Ps u mnie na podobnym sprzętowo HP (tez 9600m gt gddr2 ale slabszy proc i pamięci 4gb ddr2 a nie ddr3 ) udało sie spokojnie grać +- na srednich detalach w gta4 i fallout na full, wiec nie jest tak zle jesli chodzi o gry
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika el_profeta Poziom 6 (5,770)
+1 głos
http://www.hitech.com.pl/?con=products&action=showDetails&id=4a0d72aa6d891

2679zł - procek 2.0GHz, 3GB RAM, dysk 320GB, karta GF 9600GS 512 GDDR2(3?)
4383 pkt w 3DMark06, Crysis Low - maks 53 fps, chyba lepszej rekomendacji nie trzeba. dobry notebook, za te cene do gier naprawde ciezko cos lepszego znaleźć,

Polecam!
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Darodaredevil Poziom 7 (11,470)
0 głosów
ups, poprawka!! Przyjrzyj się ofercie - 2579zł. Więc to niewiele ponad limit.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Darodaredevil Poziom 7 (11,470)
–1 głos
Powiem tak, jeśli szukasz lapka do gier, to nie patrz ani na Acery ani na Aristo. Za 2500 dużo nie zdziałasz bo jakość podzespołów u tych producentów powoduje, że przez pół roku może i się nacieszysz z przyjemności gry w jakieś bardziej złożone gierki, ale po tym czasie zacznie Ci się coś wieszać, coś psuć, itp. Jeśli chcesz kupić w miarę taniego lapka który poradzi sobie ze sporą ilością tytułów to polecam http://www.komputronik.pl/index.php/product/74738/Notebooki-i-netbooki/Notebooki/DELL_Studio_1555_T4200_-_ATI4570_-_250GB.html .Na pewno dłużej się nim nacieszysz, a nie oszukujmy się laptop do gier powyżej quake 3 się nie nadaje:D
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika nervik Poziom 5 (4,090)
0 głosów
nervik nie zgodze się z toba ani co do niskiej jakości nowych acerow ani z tym że na lapie nie można pograć. 9600m gt + c2d daja rade w takich tytułach jak dirt na średnich czy grid na wysokich. A gdybyś choć na chwile zobaczyl tego acera co niżej podałem to zmieniłbys zdanie co do jakości dela
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika el_profeta Poziom 6 (5,770)
0 głosów
nervik - ten dell na integre ktora jest ze 3 razy slabsza od 9600GS. Acer to dobra firma.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Darodaredevil Poziom 7 (11,470)
0 głosów
A na przykład takie coś?
http://allegro.pl/item678618168_lenovo_y530_2x2ghz_3gb_ddr3_320g_led_gf9600_vista.html
Marka dobra, podzespoły też. Czego chcieć więcej?
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Użytkownik Poziom 4 (1,400)
0 głosów
@darodaredevil - ale przecież HD4570 to nie jest integra. Do tego ta karta wg rankingu na notebookchecku jest tylko nieco słabsza od 9600GS.
odpowiedź 16 lipca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
fakt, znam ten sam model z integra i mi się pomylilo. Ale mimo wszystko 9600GS jest mocniejsze
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika Darodaredevil Poziom 7 (11,470)
0 głosów
Darodaredevil skoro Ci się pomyliło co do karty, to powiem Ci, że równieź Ci się pomyliło co do jakości. Miałem kiedyś lapka Acer'a, poza tym mój braciak sprzedaje laptopy zawodowo i wiem że ta marka wypuszcza bardzo mało dobrych serii laptopów. Większość nadaje się na złom, bo ma problemy z przegrzewaniem się i jest wysoce awaryjna. Więc nie rozumiem ludzi którzy tak bardzo polecają tą markę. To jest moim zdaniem lekkie pakowanie człowieka w problemowy sprzęt. Poza tym nie ma co się tak podniecać 9600 GS bo jest odpowiednikiem 8800 dla stacjonarnego kompa. HD4570 jest za to bardzo dobrą i wydajną kartą, a że ma słabsze troche osiągi to nie znaczy że nie można polecić konstrukcji na niej. Pierw pomyśl potem gań i krytykuj..
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika nervik Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Tu macie wytestowane i napisane czarno na białym wydajności grafik i procków laptopowych (szczerze mówiąc na benchmarku może też by się coś takiego przydało)

http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.1174.0.html

http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-procesory-rozpiska-osiagow.4344.0.html
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika 1paczek Poziom 5 (2,640)
0 głosów
Mobility Radeon HD 4570 M92-XT
3DMark06 - 3195 pkt
3DMark Vantage - 1164 pkt
Crysis Low, maks fps - 41


GeForce 9600M GS
3DMark06 - 4383 pkt
3DMark Vantage - 1135 pkt
Crysis Low, maks fps - 53

Ja nie twierdze ze nie można polecić kontrukcji na niej, tylko że są lepsze. Sam się kiedyś zastanawiałem nad tym dellem
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika Darodaredevil Poziom 7 (11,470)
0 głosów
Jeśli chodzi o pytanie w tytule, to trzeba by zdefiniować pojęcie "notebook do grania". Jeśli mówimy o rozrywce na przyzwoitym poziomie, to odpowiedź brzmi nie. Notebooki dla graczy to jednak zupełnie inna kategoria. Osobiście ponad rok temu kupiłem notebooka, który miał czasem służyć do "niedzielnego grania", ale eksperyment zakończył się zupełna klapą (turion X2 2GHz, 2GB RAM, "dyskretny" Radeon HD 2450 128MB). Notebook nie wyrabia, dysk jest za wolny, procek za wolny grafika jest tylko namiastką do gier sprzed 2-3 lat.
Możesz zakupić coś z wcześniejszych propozycji, ale za 2500 musisz pójść na ostry kompromis, jeśli kupisz Acera, albo jakieś Aristo to dużo grając po prostu szybko go zajeździsz. Jak wybierzesz Asusa, to wydajność będzie za mała, żeby mieć prawdziwą przyjemność z grania. Dodatkowo jest jeszcze kwestia ekranu, który jest po prostu za mały.
Z drugiej strony 2500zł to za mało nawet na stacjonarkę do grania.
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika Gakudini Poziom 5 (4,320)
0 głosów
A co do stacjonarki, to popieram kolegę Bakak, jeśli nie ma konieczności przenoszenia komputera to stacjonarka będzie zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, nawet przy tak małym budżecie.
Athlon II X2 245 2.9 GHz » 253,76
ASUS M4A78-VM mATX » 256,66
2x1024MB 800MHZ DDR2 CL4 DIMM » 128,26
PALIT GF CUDA 9800GT Super » 380,98
Barracuda 7200.12; 500GB » 199,52
DVD » 98,12
Obudowa HARRY Mini Tower 500W » 279,7
Labtec Standard Keyboard Plus » 28,16
LS1 Laser Mouse » 71,68
Asus LCD VH196D 19'' » 458,33
Windows Vista Home Basic » 330,41
Suma 2485,58
Da dużo więcej przyjemności niż dowolny notebook za 2500zł, a potem można modernizować latami :)
Oczywiście konfiguracja przykładowa (ceny z Kirk.pl)
odpowiedź 17 lipca 2009 przez użytkownika Gakudini Poziom 5 (4,320)
...